وثائقي نيتفليكس "الديمقراطية في الدوار" هو المنافس البرازيلي في جوائز هوليوود. ولكن هل تمتلك الميزة فرصة للفوز؟
أوسكار 2020 قادم ومعه فرصة لوثائقي برازيلي للخروج مع التمثال الصغير. نعم ، نحن نتحدث عن الفيلم الوثائقي المثير للجدل نيتفليكس إخراج بيترا كوستا: "الديمقراطية في الدوار".
تعد الفئة واحدة من أهم جوائز هوليوود ، على الرغم من أنها لا تعتبر واحدة من الجوائز الرئيسية (أفضل فيلم وأفضل مخرج وأفضل سيناريو). ظهرت الأوسكار في عام 1929 ، لكن الفئة صنعت لمنح أفضل فيلم وثائقي تم عرضه لأول مرة في عام 1941. حاليًا ، يتم تقسيمه إلى قسمين: أفضل فيلم وثائقي قصير وأفضل فيلم وثائقي.
كان ترشيح فيلم "Democria em Vertigem" مفاجأة جيدة للسينما البرازيلية التي علقت آمالها على "الحياة الخفية"إخراج كريم عينوز وبمشاركة فرناندا الجبل الأسودسيدة الدراما الوطنية.
مثل الأفلام البرازيلية الأخرى في السنوات الأخيرة – بما في ذلك "البنغو "، أحد أفضل إنتاجات العقد ، وحتى إذا فكرنا في أداء فرناندا في "وسط البرازيل"- تم تجاهل" الحياة الخفية "من قبل الأكاديمية. الترشيح لأفضل فيلم وثائقي هو انتصار للبلاد ، وعادة ما يتم تجاهله من قبل أعضاء لجنة جائزة هوليوود.
تسرد السمة البرازيلية في النزاع عملية عزل الرئيس السابق ديلما روسيف ، مشيرة إلى أن العمل ككبش فداء لما يسمى بالانقلاب الذي يهدف إلى وضع ميشيل تيمر في السلطة ، والانتقام من مواقف ديلما من خلال عدم التفاوض مع الغرفة ومع الكونغرس. في سياق الانقلاب ، يُعتبر القانون بمثابة ضربة قوية للديمقراطية البرازيلية الأخيرة ، منذ انتهاء الديكتاتورية العسكرية في عام 1985.
لكن هل الفيلم الوثائقي لديه فرص حقيقية لأخذ التمثال إلى المنزل؟
ما الذي يجعل الفيلم الوثائقي يفوز بجائزة الأوسكار؟
بعض النقاط الرئيسية هي البنية الفنية والسردية وطريقة رواية القصة. ومع ذلك ، لا توجد صيغة: بعد كل شيء ، يعتمد ذلك على أصوات لجنة الأوسكار لاختيار الفائز.
مثل أي فيلم في المسابقة ، من المهم ملاحظة أن الحملة القوية في هوليوود غالبًا ما تكون العامل المحدد في الحصول على التمثال الصغير ، بالإضافة إلى التفكير في أن الفيلم الروائي يجب أن يتوافق مع معايير اللجنة أو المفهوم الذي لديهم حول ما هو عليه. فيلم وثائقي.
الجدل الدائر حول "الديمقراطية في الدوار"
بينما نتحدث عن الفيلم ، من المستحيل التوقف عن معالجة الخلافات بين البرازيليين الذين يسخنون الشبكات الاجتماعية منذ صدوره وأكثر من ذلك بكثير ، مع الفيلم الوثائقي في دائرة الضوء في عالم السينما.
حب وكره PT
النقطة الرئيسية التي أثارت انتقادات للفيلم هي حقيقة أن بترا كوستا تدافع عن الرئيس السابق لولا وتثني عليه ، وتظهر تأثيره على الطبقة العاملة وكيف أصبح الرئيس السابق رمزًا شائعًا.
لولا من بين أنصار ساو برناردو دو كامبو في اليوم الذي استسلم فيه للشرطة الاتحادية ، كما هو موضح في الفيلم الوثائقي. CREDITO-FRANCISCO PRONER (رويترز)تظهر المخرجة وهي تستخدم ملصقات لولا عندما تصوت لأول مرة ، بالإضافة إلى سرد القصة من البداية إلى ما تسميه نهاية الديمقراطية ، عندما تحدث عملية عزل الرئيس السابق ديلما روسيف ، على أنها انقلاب ، حتى أن ميشيل جاء الخوف إلى السلطة.
في عصر الاستقطاب السياسي ، من الطبيعي أن تنتقد العداء والمهاجمين بشدة الفيلم دون أن يراه. لذلك ، فإن رد الفعل المستقطب هذا فيما يتعلق بالوثائقي هو "ليس أقل من المتوقع" ، هكذا كانت البرازيل منذ انتخابات 2014.
نظرًا لأن حكومة Bolsonaro تقف بشكل أساسي كمضاد ، فقد حاولت على الفور انتقاد وثقافة Petra Costa الوثائقية. من خلال الحساب الرسمي للأمانة الخاصة للتواصل الاجتماعي برئاسة الجمهورية ، انتقدت الحكومة المخرج والوثائقي:
في الولايات المتحدة ، تولت المخرجة بيترا كوستا دور الناشطة المناهضة للبرازيل وتشوه صورة البلاد في الخارج. لكننا هنا لنظهر الحقيقة. لا تؤمن بالخيال ، صدق الحقائق. pic.twitter.com/NLnf8gA87c
– SecomVc (secomvc) 3 فبراير 2020
اختفاء الأسلحة
أحد الخلافات الأخرى في الفيلم هو الإطفاء الرقمي للأسلحة التي تم تنفيذها في مشهد وفاة الصحفي بيدرو فينتورا فيليبي دي أراوجو بومار (مرشد لوالدي بترا كوستا في مكافحة الديكتاتورية العسكرية) وأنجيلو أرويو. كان كلاهما قادة الحزب الشيوعي البرازيلي (PCdoB) وأعدموا من قبل الديكتاتورية في 16 ديسمبر 1976.
كما أشارت Revista Piauí ، تظهر الصورة المعروضة في الفيلم بدون مسدس وكاربين. وبحسب المجلة ، تظهر الأسلحة في صورة مرفقة بتقرير وفاة بومار ، بتاريخ 27 ديسمبر 1976.
ورداً على بياوي ، في نفس القصة ، بررت بترا غياب الأسلحة: "من المعترف به على نطاق واسع أن الشرطة زرعت أسلحة حول جثث الناشطين المقتولين ، كذريعة لقتلهم الوحشي". في نفس المقابلة ، قال المدير أيضًا إن لجنة الحقيقة نفسها عرضت أن الأسلحة زرعت بعد وفاة بيدرو ، وبالتالي قررت إزالة الأسلحة لتكريم معلم الوالدين.
انتقادات بيال
استخدم مقدم العرض بيدرو بيال مساحته في مقابلة مع Rádio Gaúcha لانتقاد الفيلم الوثائقي Petra Costa بشراسة. وقال إن الفيلم "لا يطاق" وأنه "يستمر في سرد أشياء عن قدم بمؤخرة سيئة" ، ولا يزال يقول إن رواية بيترا "مواءة ، لا تطاق ، حيث تئن الفيلم بأكمله".
ردت الرئيسة السابقة ديلما على المذيعة فيها Twitter، مشيراً إليه بـ "كراهية النساء والجنس":
1 كما لو أن فظاظة كراهية النساء والتحيز ضد بيال ضد بيترا كوستا لم تكن كافية ، عندما وصفها بفتاة غير آمنة بحثًا عن موافقة الوالدين ، كانت المرشحة البرازيلية لجائزة الأوسكار في فيلم الديمقراطية في فيرتيغو ضحية للعدوان الرسمي الذي لا يطاق من قبل حكومة بولسونارو .
– ديلما روسيف (milmabr) 4 فبراير 2020
بعد كل شيء ، هل تستطيع "الديمقراطية في الدوار" الفوز بجائزة الأوسكار؟
وليست هذه المرة الأولى التي يتم فيها تمثيل البرازيل في هذه الفئة. في الواقع ، قبل "الديمقراطية في الدوار" الأفلام الروائية "القمامة غير العادية"بقلم لوسي ووكر ، عام 2011 ، والفيلم"ملح الأرض"بقلم جوليانو ريبيرو سالجادو في عام 2015.
تعطي النغمة الشخصية للفيلم الوثائقي ، عند ربط الجمهور في المشهد السياسي البرازيلي بالحياة الخاصة لبيترا كوستا ، لمسة خاصة على الميزة ، والتي يمكن أن تكون نقطة كبيرة في صالحها. اتجاه التصوير والصور الحصرية ريكاردو ستوكيرت أيضا: موهبته هي أحد الجوانب التقنية الأكثر إثارة للإعجاب في "الديمقراطية في الدوار".
تابع Stuckert الحملات الانتخابية لل PT، بما في ذلك فرناندو حداد، الذي عقد في عام 2018. بالإضافة إلى العمل في التصوير السياسي ، وهو معروف أيضًا بصوره وصور الشعوب الأصلية.
على الرغم من ذلك ، من المهم أن نتذكر: نحن نتحدث عن فيلم وثائقي برازيلي وسط العديد من المتسابقين الذين يتحدثون عن الحرب (وهي المفضلة المفضلة لدى ناخبي الأكاديمية) وفيلم روائي من إنتاج الزوجين باراك و ميشيل أوباما – الرئيس السابق والسيدة الأولى السابقة للولايات المتحدة.
من المهم أن نتذكر أن فوز الأوسكار يعتمد أيضًا على الحملة التي تم صنعها للفوز في الولايات المتحدة ، منذ "إنه ليس مهرجان أفلام دولي ، لكنه محلي للغاية– نقلا عن المخرج بونغ جون هو ، من "الطفيلي".
مشهد من الفيلم الوثائقي "الصناعة الأمريكية" ، وهو مرشح قوي لأوسكار 2020.لذلك ، على الرغم من أن "Democria em Vertigem" قد تبرز لرواية الشخص الأول والصور التي تعيد إنتاج التاريخ السياسي في العقدين الأخيرين في البلاد ، فإن المفضلة للفئة هي "الصناعة الأمريكية ". بعد كل شيء ، تذكر فقط تركيز أوسكار: هوليوود ، صناعة السينما الأمريكية.
السمة هي رهان Time Magazine ، الذي يجادل بأنه "بمجرد أن يرى الناخبون اسم" أوباما "، سيصوتون لصالح" الصناعة الأمريكية ". وأعتقد أنه لا ينبغي أن يكون لدينا شك في ذلك. تراهن صحيفة نيويورك تايمز أيضًا على هذا الفيلم.
الآن ، انتظر حتى 9 فبراير لمعرفة من سيكون الفائز الأكبر. من الذي تأصل في أوسكار 2020؟
