قد يكسب هذا الموقع عمولات تابعة من الروابط الموجودة في هذه الصفحة. تعليمات الاستخدام. 
حققت معالجات Ryzen من الجيل الثالث من AMD نجاحًا كبيرًا من جانب جميع التقارير ، مع أداء ممتاز مقارنة بمعالجات Intel المركزية. ومع ذلك ، كانت هناك بعض الأسئلة حول العائد ، رفع تردد التشغيل ، وتعزيز الترددات. فيركلوك وحدة المعالجة المركزية على Ryzen منخفضة بشكل ملحوظ ، وقد لاحظ بعض المتحمسين عدد محدود من النوى على وحدات المعالجة المركزية الخاصة بهم ضربت ترددات دفعة المستهدفة.
قام Tom’s Hardware بتعمق كبير في هذه المشكلة وتخلص من عدد من النتائج الرئيسية. في الماضي ، وحدات المعالجة المركزية AMD
كانت قادرة على ضرب ترددات دفعة أعلى تصنيف على أي النوى وحدة المعالجة المركزية. رقائق إنتل مصممة بالمثل. مع Ryzen 3000 ، من الواضح أن عددًا يصل إلى واحد فقط من النواة يجب أن يكون قادرًا على الوصول إلى الحد الأقصى أو الحد الأدنى شبه الأقصى للتردد. تحديثات جدولة خبز في Windows وقيل إن 10 لتسريع تحولات حالة الطاقة (التي يقومون بها) ، لكنهم يعينون أيضًا أعباء العمل على وجه التحديد لأسرع النوى القادرة على ضرب ساعة معينة.
قد تفسر هذه النتائج سبب انخفاض معدل رفع تردد التشغيل الأساسي في معالجات Ryzen 7 الجديدة. على Ryzen 7 3600X ، ثبت أن وحدة المعالجة المركزية واحدة فقط قادرة على الوصول إلى 4.35 جيجا هرتز ، على سبيل المثال ، مع زيادة النوى الأخرى على الشريحة نفسها إلى 75-100 ميجا هرتز. لم تصدر AMD المواصفات الدقيقة للترددات التي يجب أن تكون نوىها قادرة على الوصول إليها من أجل تلبية مقاييسها الداخلية الخاصة بالإطلاق ، مما يعني أننا لا نعرف حقًا الترددات التي ستعمل عليها وحدات المعالجة المركزية. هذا بالتأكيد تغيير عن الأجزاء السابقة ، حيث يمكن افتراض أن جميع النوى قادرة على ضرب نفس ترددات التعزيز ، وقد يكون لذلك آثار على رفع تردد التشغيل – لكنه لا يغير حقًا رأيي على 7nm من AMD ريزين وحدات المعالجة المركزية. إذا كان هناك أي شيء ، فأظن أنه يمثل نذيرًا للمكان الذي تتجه إليه الصناعة في المستقبل.
بناء أسرع السيليكون اليوم يعني العمل أكثر ذكاء ، وليس أصعب
يتمثل أحد الموضوعات التي غطتها مرارًا وتكرارًا في ExtremeTech في صعوبة توسيع نطاق IPC (تعليمات لكل ساعة ، وقياس كفاءة وحدة المعالجة المركزية) أو سرعة الساعة مع استمرار تقلص تقنية العمليات. في الفترة من ديسمبر 2018 إلى يونيو 2019 ، كتبت عددًا من المقالات التي أوقفت العديد من محبي AMD الذين أصروا على أن الشركة ستستخدم 7nm لإجراء قفزات هائلة على مدار الساعة فوق Intel. عندما التقينا AMD في E3 2019 ، أخبرنا مهندسو الشركة أنهم يتوقعون ذلك لا التحسينات على مدار الساعة في الساعة 7 نانو متر في البداية ، وكانوا سعداء للغاية بأن تكونوا قادرين على تحسين الساعات بشكل متواضع في التصميم النهائي.
واحدة من أكبر الصعوبات التي تواجهها مسابك أشباه الموصلات في 7nm والعقد السفلى هو زيادة التباين. زيادة التباين في الأجزاء تعني فرصة الحصول على "انتشار" أوسع يكون فيه النوى قادرًا على التشغيل في إعدادات تردد وتوتر محددة. قامت AMD بتكييف الجهد المتغير وتردد التردد مع Carrizo جزئيًا لأنه يمكن استخدام AVFS للتحكم في تباين العمليات من خلال مطابقة الفولتية الداخلية CPU بشكل أكثر دقة مع المتطلبات المحددة للمعالج. العمل مع مايكروسوفت لضمان Windows إن تشغيل أعباء العمل على وحدة المعالجة المركزية ذات التوقيت الأعلى ليس مجرد فكرة جيدة ؛ ستكون طريقة ضرورية لاستخراج أقصى أداء في المستقبل.
كان قرار إنتل إدخال Turbo Boost مع Sandy Bridge مرة أخرى في عام 2011 أحد أذكى الخطوات التي اتخذتها الشركة على الإطلاق. يتوقع مهندسو إنتل بدقة أنه سيكون من الصعب بشكل متزايد ضمان الحد الأقصى لساعات العمل في جميع الظروف. ليس هناك جدال حول ما تفعله AMD هنا ، فهو يمثل تحولًا أساسيًا عن نهج الشركة في السنوات الماضية ، ولكن هذا اعتقاد قوي أننا سنرى المزيد من الشركات تتبنى في المستقبل. تتطلب تقلبات السيليكون العالية استجابة من البرنامج. السبب الكامل وراء تحول الصناعة نحو مقاطع صغيرة هو أن بناء قوالب بالكامل في 7nm يُنظر إليه على أنه مهمة مغفلة ، نظرًا للطريقة التي يتم بها حساب جداول التكاليف بأحجام كبيرة من الموت ، كما تظهر الشريحة أدناه.
لماذا الانتقال إلى AVFS؟ لتقليل التباين. لماذا الانتقال إلى مقاطع؟ لخفض تكاليف التصنيع وتحسين الغلة بشكل عام. لماذا التغيير Windows جدولة لتكون على علم ترددات دفعة لكل الأساسية؟ لضمان حصول المستخدمين النهائيين على مقياس الأداء الكامل الذي يدفعون مقابله. في حين أنه من الممكن أن تتمكن وحدات المعالجة المركزية Intel من ضرب ترددات معززة على أي لب ، إلا أن هذا لا يعني أن هذا الوضع كان أفضل موضوعيًا للمستخدم النهائي. Windowsلا يعد خلط القطع الأساسي أمرًا جيدًا ، كما يشير بول ألكورن في مقاله. "عادةً ما نرى المزيد من القفزات المتداخلة بين النوى" ، يكتب ألكورن ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى Windows ميل جدولة مزعج وغير عقلاني على ما يبدو لتخصيص مؤشرات الترابط في النوى المختلفة على نزوة. "وفي الوقت نفسه ، نحن نعلم أن وتيرة زيادة تعزيز ستظل وحدات المعالجة المركزية إنتل عمليا لا يزال يعتمد مباشرة على عدد النوى وحدة المعالجة المركزية التي يتم تحميلها. حقيقة أن جميع النوى وحدة المعالجة المركزية يستطيع إن الوصول إلى الساعات الأعلى لا يفيد بالضرورة المستخدم النهائي بأي شكل من الأشكال إلا إذا كان المستخدم المذكور في حالة رفع تردد التشغيل – ومن الناحية الإحصائية ، لا يستفيد معظم مستخدمي الكمبيوتر.
لكن لان يزداد الأمر صعوبة في زيادة تحسينات التردد وتحسينات الأداء ، حيث يستثمر المصنّعون في التقنيات التي تستفيد من مستودع الأداء في أي وحدة المعالجة المركزية المعينة فقط للاستخدام الخاص بهم. هذا هو السبب في رفع تردد التشغيل الراقية يموت ببطء وكان على الأقل في السنوات السبع الماضية. تتحسن AMD و Intel في توفير مساحة محدودة من التردد في منتجاتها للمستخدمين النهائيين بدون رفع تردد التشغيل لأن رفع تردد التشغيل هذه وحدات المعالجة المركزية في الأزياء التقليدية ضربات منحنى قوتهم بشدة. لن يفاجئني اكتشاف AMD الذي اتبعته مع طريقة تسجيل الوقت هذه لأنها حسّنت الأداء بشكل أكثر انخفاضًا مقارنةً بإطلاق رقائق أقل توقيتًا مع ترتيب تعزيز تقليدي أكثر أساسية.
تغيرت القواعد القديمة للتحولات عقدة العملية وتصميمات السيليكون. هذا هو بيت القصيد. أنا واثق من أننا سنرى أن شركة Intel تقوم بنشر تكتيكات متقدمة خاصة بها للتعامل مع هذه المخاوف في المستقبل نظرًا لعدم وجود أدلة تشير إلى أن هذه المشكلات فريدة بالنسبة إلى AMD أو TSMC. اعتماد AMD AVFS ، والاستخدام المتزايد للقطاعات في جميع أنحاء الصناعة ، والساعات المنخفضة المتوقعة في 7nm التي تحولت إلى مكسب صغير بفضل الهندسة الذكية – كل هذه القضايا تشير في نفس الاتجاه. ستعمل الشركات بلا شك على تطوير حلولها الخاصة ، لكن الجميع يتصارع مع نفس المجموعة الأساسية من المشكلات.
التواصل الجيد هو المفتاح
AMD ، حسب تقديرها ، أخبرت المستخدمين أنهم بحاجة إلى تشغيل أحدث برنامج تشغيل لشرائح الرقاقات Windows تحديث 1903 للاستفادة من برنامج الجدولة الجديد. ضمنيًا في هذا الخطاب ، لم تفعل ذلك ستمنعك من رؤية التأثير الكامل للأداء المحسّن للجيل الثالث من Ryzen. أوافق على أنه كان يتعين على الشركة الكشف عن هذه الإستراتيجية الجديدة الخاصة بالصندوق في الصحافة الفنية في E3 ، حتى نتمكن من تفصيلها خلال المراجعة الفعلية.
ولكن هل هذا يغير تقييمي العام للجيل الثالث من Ryzen؟ رقم ليس بأي شكل من الأشكال. إن العمل الذي قامت به شركة THG لاستكشاف هذه المشكلة دقيق تمامًا ، ولكن استنادًا إلى القراءة التي قمت بها حول تطور تكنولوجيا العمليات في التصنيع الحديث ، فإنني أنزل بقوة إلى جانب هذا الأمر باعتباره شيئًا جيدًا. إنه امتداد نفس الاتجاه الذي أدى إلى قيام ARM باختراع كبير. يتل – وهي فكرة أن نظام التشغيل يحتاج إلى أن يكون أكثر ارتباطًا بالأجهزة الأساسية ، مع إدراك أكبر لما يجب أن يستخدمه نوى وحدة المعالجة المركزية في أحمال العمل من أجل لزيادة الأداء وتقليل استهلاك الطاقة.
وفقًا لـ AMD ، فإن ما يقرب من 25 في المائة من تحسينات الأداء في العقد الماضي جاءت من أفضل المحنكين وتحسين إدارة الطاقة. ومن المرجح أن تكون هذه النسبة أكبر بعد عشر سنوات من الآن. يعد استهلاك الطاقة عند الخمول والحمل الآن أكبر عدو لتحسين أداء السيليكون ، ويعد التباين في عملية السيليكون أحد الأسباب الرئيسية لاستهلاك الطاقة. سيعتمد تحسين الأداء في المستقبل على أدوات مختلفة عن الأدوات التي استخدمناها خلال العقود القليلة الماضية ، وأحد النتائج المحتملة لهذه الدفعة هو نهاية رفع تردد التشغيل. لا يمكن للمصنعين أن يتركوا هوامش أداء بنسبة 10 ، 20 ، 30 بالمائة على الطاولة بعد الآن. تمثل هذه الهوامش نسبة مئوية كبيرة من إجمالي التحسينات التي يمكنهم تقديمها.
هل هذه النتائج لها آثار على التوافر المحدود الحالي على Ryzen 9 3900X؟ لا نعرف. بالتأكيد ، من الممكن أن يكون الاثنان متصلاً وأن AMD تواجه مشكلة في الحصول على العائد على الشريحة. في النهاية ، أقف إلى جانب ما قلته في مقالتنا حول AMD CPU التوفر في وقت مبكر اليوم – سنعطي الشركة مزيدًا من الوقت لإدخال المنتج إلى السوق وإعادة النظر في الموضوع في غضون أسابيع قليلة. لكن أداء وحدة المعالجة المركزية ممتاز. استهلاكها للطاقة ، خاصةً إذا كان مقترنًا بلوحة أم X470 ، يعد ممتازًا. ما زلنا نعمل على إعداد مقالات Ryzen المستقبلية ونعمل مع وحدات المعالجة المركزية هذه لعدة أسابيع. الأداء وخصائص الطاقة الكلية قوية بشكل أساسي ، وعلى الرغم من أن نتائج THG مثيرة للاهتمام للغاية لما يقولونه حول إستراتيجية AMD الشاملة والمضي قدما ، وأعتقد أنها الزيادة العامة في التباين في أشباه الموصلات ككل ، إلا أنني أؤكد لهم على نطاق واسع الاتجاه الذي تسير فيه هذه الصناعة. سيكون التعامل مع تقلبات السيليكون المرتفعة في جوهرها أحد التحديات الرئيسية في 2020.
أتردد في جلب Intel إلى هذه المحادثة على الإطلاق ، لأننا لم نر حتى التكرار الأخير للشركة من عملية 10nm الخاصة بها حتى الآن ، ولكن ليس من قبيل المصادفة أن تكون معالجات الشركة القادمة للهاتف المحمول قد خفضت بشكل كبير الحد الأقصى Turbo Boosts (4.1 جيجا هرتز لـ Ice Lake ، مقارنة بـ 4.8 جيجاهرتز لـ 14nm Whisky Lake). قد يتم تفسير بعض ذلك من خلال مجموعة الرسومات الأوسع نطاقًا المضمنة في Gen 11 ، لكن Intel توقعت من البداية أن 14nm ++ ستكون عقدة أفضل للرقائق عالية التردد من عملية 10nm الأولي. هذا لا يعني أن إنتل قد اعتمدت طريقة AMD الجديدة لتسجيل الوقت ، لكنها تظهر أن الشركة تتصارع مع بعض هذه المشكلات نفسها حول التردد والاختلاف واستهلاك الطاقة ، وتعمل على إيجاد توازن مثالي خاص بها.
التحديات تزداد صعوبة. لا توجد انتصارات أكثر سهولة. سوف يتغير التفاعل بين البرامج والأجهزة في المستقبل لأن البديل – الاستسلام والعودة إلى المنزل ببساطة – ليس بديلاً. قد يكون لذلك تأثيرات متقطعة تؤثر على الجوانب الأخرى للحوسبة ، بما في ذلك رفع تردد التشغيل والمتحمسين. لكن هذا لا يغير حقيقة ، في رأي هذا المراجع ، أن عائلة Ryzen 7 3000 هي مجموعة ممتازة من وحدات المعالجة المركزية.
اقرأ الآن:
