بعد تغطية موجة وحدات معالجة الرسومات GeForce Super أواخر العام الماضي وبطاقات رسومات Radeon السائدة في Navi التي تلت ذلك ، كنا نعيد النظر في العديد من وحدات معالجة الرسومات لمعرفة كيفية تنافس منتجات الجيل السابق بأسعارها المخفضة الجديدة.
نتطلع اليوم إلى AMD's Radeon RX Vega 56 ، وهو في الأصل منتج بقيمة 400 دولار كان من المفترض أن ينافس ضد GTX 1070 في منتصف عام 2017. إذا كنت تتساءل عن سبب صلة هذا ، سنقول أن السبب الرئيسي هو ذلك يمكنك شراء كارت شاشة Vega 56 بسعر مخفض. إنهم يبيعون الآن مقابل 250 دولارًا أمريكيًا في الولايات المتحدة. في نفس الملعب يمكنك العثور على GTX 1660 Super مقابل 230 دولارًا و 5600 XT الخاصة بـ AMD التي تبدأ من 280 دولارًا.
ومع ذلك ، يجب أن تعرف أن أرخص بطاقات Vega 56 المعروضة للبيع ليس جيد. إن جهاز MSI Air Boost الذي تبلغ تكلفته 250 دولارًا هو أرخص ما يمكن أن نجده وهو نموذج منفاخ عالي الصوت. هناك أيضًا Gigabyte Gaming OC مقابل 280 دولارًا ، ولكن يمكن القول إنه أسوأ من ذلك ، فإن معدل الفشل مع هذا النموذج مرتفع بشكل مثير للقلق. تباع نماذج ذات نوعية جيدة مثل PowerColor Red Dragon أو Sapphire Pulse بأسعار أعلى بكثير ، مما يجعلها مشطوبة.
للاختبار ، سنستخدم نموذج Asus Strix الذي قمنا بترقيته باستخدام منصات VRM الحرارية الصحيحة ، لذا فهو لا يخنق الحراري. وبالتالي ، سوف نعرض لك أفضل أداء خارج الصندوق لبطاقة Vega 56 ، لكننا لن نقلل من قيمة البطاقة أو نغيرها بأي شكل من الأشكال. لا نحب اختبار هذه البطاقات في حالة زيادة سرعة التشغيل أو التراجع ، وهو الأمر نفسه في الأساس ، لأنه في حين أن بعض البطاقات ستحتوي على وحدة معالجة رسومات ، فإن البعض الآخر سيحتوي على دود ، وما لم تكن على استعداد لشراء ربما ستة دزينة قبل يمكن أن يكون الفوز باليانصيب السليكوني ، والاختبار مع وحدة معالجة الرسوميات [GPU] غير الصحيحة ، والتصرف مثل هذا هو المعيار ، مضللاً للغاية.
تم إجراء جميع الاختبارات في جهاز اختبار GPU الخاص بنا والمدعوم من Core i9-9900K برفع تردد التشغيل إلى 5 جيجاهرتز مع ذاكرة DDR4-3400 بسعة 16 جيجابايت. ولكن قبل الدخول في مخططات fps ، لنلقي نظرة على استهلاك الطاقة.
كانت Vega 56 خنزيرًا قويًا ، وقد قطعت Navi شوطًا طويلاً لتصحيح ذلك. هنا نرى أن إجمالي استخدام النظام قد انخفض بنسبة 40٪ تقريبًا مع 5600 XT ، وهذا من الواضح أنه توفير كبير للطاقة ، لذلك سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف يقارنون من حيث الأداء.
المعايير
أولاً ، لدينا Assassin's Creed Odyssey وهنا كانت سرعة 5600 XT أسرع بنسبة 8٪ من Vega 56 عند 1080p و 7٪ أسرع عند 1440p. هذا ليس فرقًا كبيرًا ، ولكن بالنظر إلى مدى كفاءة 5600 XT ، فإن هذه خطوة كبيرة إلى الأمام بالنسبة لـ AMD.
Star Wars Jedi: Fallen Order هو مثال آخر حيث أن 5600 XT أسرع حتى 10٪ من Vega 56 ، وهو مكسب مثير للإعجاب نظرًا للاختلاف في استهلاك الطاقة.
تعتبر نتائج Outer Outers مثيرة للاهتمام حيث عانت AMD تقليديًا مع بنية GCN الخاصة بها في الألعاب باستخدام محرك Unreal. هنا يقدم 5600 XT مكاسب أداء كبيرة تبلغ 30٪ تقريبًا عند النظر إلى أداء منخفض بنسبة 1٪ و 18٪ لمتوسط معدل الإطارات ، لذا فهي خطوة كبيرة في الأداء من Vega 56.
لقد عدنا إلى ميزة الأداء بنسبة 9٪ لصالح 5600 XT عند الاختبار باستخدام Call of Duty Modern Warfare بدقة 1080 بكسل.
سيساعد ذاكرة VRAM الإضافية سعة 2 غيغابايت في مساعدة Vega 56 في Red Dead Redemption 2 ، ولكن مع ذلك لا يزال الأداء قريبًا جدًا مع 5600 XT فقط بنسبة 7٪.
الأداء في التحكم متساوي ، هنا كان 5600 XT أسرع أقل من 5٪ عند كل من الدقة المختبرة عند مقارنة متوسط معدلات الإطارات.
الأداء في الحرب العالمية Z هو أيضًا تنافسي ، ونعتقد أن Vega 56 تؤدي أداءً أفضل قليلاً عند 1440 بكسل بسبب VRAM الإضافي ، ولكن بشكل عام نحن نتطلع إلى تجربة ألعاب مشابهة جدًا مع أي من GPU.
نتائج F1 2019 مدهشة للغاية. في الماضي كان أداء Vega جيدًا في عناوين F1 ، على الرغم من أننا اختبرنا مع DX11. نتوقع أن يكون أداء Vega 56 جيدًا جدًا باستخدام DX12 ، ولكن هذا ليس هو الحال هنا ، على الأقل بالنسبة إلى 5600 XT. كان 5600 XT أسرع بنسبة 26٪ عند 1080p وأسرع بنسبة 22٪ عند 1440p ، لذلك كان هناك ارتفاع كبير في إصدار Navi الأحدث.
نرى أداءًا متطابقًا تقريبًا في Rainbow Six Siege باستخدام Vulkan API الجديد ، على الرغم من أن Vega 56 تتراجع قليلاً جدًا عند 1440p ومرة أخرى نعتقد أن هذا يرجع إلى ذلك 2GB من ذاكرة VRAM الإضافية.
إن 5600 XT قادرة أيضًا على التقدم قبل Vega 56 in Fortnite، تقديم إطارات أكثر بنسبة 8٪ في المتوسط عند 1080 بكسل. الأداء عند 1440 بكسل مطابق بشكل أساسي.
بعد ذلك ، لدينا Gears 5 ، وهنا يقدم 5600 XT مكاسب قوية على Vega 56 ، ويعزز الأداء عند 1080p بنسبة 17٪ و 13٪ عند 1440p.
نتائج Shadow of the Tomb Raider تنافسية و هنا 5600 XT أسرع بنسبة 6٪ فقط عند 1080p بينما تقدم أداء مطابق فعليًا عند 1440p.
تظهر زيادة أداء أكثر شيوعًا بنسبة 13٪ عند الاختبار مع Apex Legends عند 1080p وكما رأينا عدة مرات الآن ، تم تقليل الهامش عند 1440p ، هذه المرة إلى 7٪ لصالح 5600 XT.
أخيرًا ، تحققنا من PUBG التي لا تعد عادةً عنوانًا قويًا لـ AMD. نافي يقطع شوطًا طويلًا في تحسين وضع AMD ، في كلا القرارين المختبرين ، كان 5600 XT أسرع بنسبة 14 ٪ من Vega 56.
ملخص الأداء
بالنظر إلى مدى ضخامة Vega 56 وحقيقة أنها تحتوي على المزيد من الترانزستورات ، والمزيد من النوى ، وذاكرة HBM2 الرياضية لزيادة عرض النطاق الترددي بنسبة تزيد عن 20 ٪ ، من الرائع ما حققته AMD مع يموت Navi الأصغر بكثير. نعم ، يمكن أن يُعزى جزء من المكاسب إلى عملية 7 نانومتر ، ولكن هناك أيضًا جزء كبير من هذا يمكن أن يُعزى إلى بنية RDNA. قبل أن نذهب بعيدًا جدًا في هذه المحادثة ، إليك نظرة على كيفية مقارنة Vega 56 و 5600 XT وجهاً لوجه في العناوين الـ 32 التي اختبرناها.
يمكننا أن نرى أنه في 1080p ، كان 5600 XT في المتوسط أسرع بنسبة 8 ٪ من Vega 56. العنوان الوحيد الذي تمتعت فيه Vega 56 بميزة أداء كبيرة كان Sniper Elite 4 ، وهو العنوان الذي تم تحسينه لعمارة GCN ، لذلك من المنطقي . كانت Vega أيضًا صغيرة جدًا في Red Dead Redemption 2 والتي نعتقد أنها أكثر من مشكلة VRAM. لقد رأينا أيضًا أداءً متطابقًا في Strange Brigade و World War Z و Resident Evil 2 و Rainbow Six Siege و Battlefield V و DiRT Rally و Control.
فضلت العديد من العناوين الأخرى نافي بما في ذلك F1 2019 و Ghost Recon Breakpoint و The Outer Worlds و Gears 5 و The Witcher 3 و PUBG وعدد من العناوين الأخرى.
بالانتقال إلى 1440 بكسل ، نرى المزيد من الشيء نفسه على الرغم من أن الرصاص 5600 XT يتآكل قليلاً. في هذه الدقة العالية ، كانت وحدة معالجة الرسومات Navi الأحدث أسرع بنسبة 6٪ ، وبشكل عام أداء أكثر اتساقًا.
ما تعلمناه
حققت AMD قفزة هائلة مع بنية RDNA وعملية التصنيع 7nm. يستخدم Radeon 5600 XT حوالي نصف قوة وحدة معالجة الرسومات Vega 56 ، بينما يقدم أيضًا أداءً إضافيًا قليلًا. تتوافق هذه النتائج مع مطالبات AMD الخاصة برفع الأداء بنسبة 50٪ باستخدام RDNA عند مقارنتها بوحدة معالجة الرسوميات المستندة إلى GCN باستخدام نفس مستوى الطاقة. يدعون أيضًا أن ~ 20-25 ٪ من هذه الزيادة يتم تسليمها من خلال تقلص عملية 7 نانومتر ، حيث يأتي الجزء الأكبر من تحسنها في الأداء لكل ساعة.
من الواضح أنه نظرًا للتحسين الهائل في الكفاءة ، وحقيقة أنه أسرع خارج الصندوق ، نعتقد أنك أفضل حالًا مع وحدة معالجة الرسوميات Radeon الأحدث. بالمضي قدمًا ستقضي AMD مزيدًا من الوقت في تحسين أداء الألعاب لـ RDNA ، لذا توقع أن تتسع الفجوة بمرور الوقت.
اختصارات التسوق:
- AMD Radeon RX 5600 XT قيد التشغيل Amazon
- GeForce RTX 2070 Super on Amazon
- GeForce RTX 2060 Super on Amazon
- غيفورسي RTX 2060 يوم Amazon
- GeForce GTX 1660 Super on Amazon
- AMD Radeon RX 5700 XT قيد التشغيل Amazon
- GeForce RTX 2080 Ti on Amazon
