- يقاضي أحد المساهمين في Zoom شركة البرمجيات لعدم الكشف عن عيوب الأمان والخصوصية الهامة.
- يعتقد المساهم أن المديرين التنفيذيين في Zoom يعرفون العاصفة القادمة.
- جاءت بعض مبيعات الأسهم الأخيرة من الرئيس التنفيذي ، والمدير المالي ، ومدير Zoom في وقت مريب للغاية.
مايكل دريو ، مساهم في Zoom Video Communications Inc. يقاضي شركة التكنولوجيا بسبب ادعاءات مضللة تتعلق بخصوصية وأمن التطبيق. يعتقد المدعي أن الشركة لديها معرفة كبيرة بالثقوب التي ابتلي بها برنامج التداول عن بعد الشهير ، ولا يزال يختار الاحتفاظ بها سراً من الجمهور ، وكذلك من مساهميها. وبشكل أكثر تحديدًا ، يتهم الرجل Zoom بالمبالغة في معايير الخصوصية الخاصة به والفشل في توضيح أن تشفيره لم يكن شاملاً أو قويًا على الإطلاق.
يتعامل Zoom بالفعل مع دعوى قضائية جماعية تدعي انتهاكات قانون خصوصية البيانات ، والتي تم تقديمها إلى محكمة المقاطعة الأمريكية في كاليفورنيا. علاوة على ذلك ، يتعامل البرنامج مع الأخطاء وثغرات الأمان التي تضر بسمعتها المتزايدة على خلاف ذلك ، لذلك كان على Zoom أن يفعل شيئًا. ما فعلوه هو اعتذر لمجتمع المستخدمين. كما قرروا تجميد تطوير برمجياتهم لإصلاح جميع المشكلات في أسرع وقت ممكن. ومع ذلك ، فإن السعر ينخفض ، ويفقد المساهمون المال على وجه التحديد بسبب قرار Zoom بإبقائهم في الظلام. من سعر 159.56 دولار الذي وصل إليه في 23 مارس 2020 ، انخفض سعر السهم إلى 113.75 دولار أمس.
والأكثر إثارة للاهتمام هو أنه كان هناك ضجيج مؤخرًا حول المديرين التنفيذيين البارزين في Zoom تفريغ كميات كبيرة من الأسهم منذ بداية العام ، عندما كان سعر السهم حوالي 67 دولارًا. يبدو الأمر كما لو أن هؤلاء الأفراد كانوا يعرفون أن Zoom سيصعد إلى أن يصل الكشف عن أمنه وخصوصيته إلى الأخبار ، ثم ينخفضون مرة أخرى. تخلص الرئيس التنفيذي لشركة Zoom ، Eric S. Yuan ، تدريجيًا من أسهم بقيمة 38.5 مليون دولار منذ بداية العام. باع المدير المالي ، كيلي ستيكلبرغ ، 3.4 مليون دولار خلال نفس الفترة ، في حين باع مدير زووم ، سانتياغو سوبوتوفسكي ، أسهمًا بقيمة 16.8 مليون دولار في مارس 2020.
رد زوم على المزاعم التي وصفتها بأنها لا أساس لها من الصحة ، موضحا أن عمليات تداول الأسهم هذه تمت في سياق خطط محددة مسبقًا تم تحديدها منذ وقت طويل. كما قالت الشركة للصحافة ، فإن الأموال من بيع أسهم الرئيس التنفيذي لم تنتهي في جيبه ، حيث تم تحويلها مباشرة إلى تبرعات لأسباب إنسانية بدلاً من ذلك. ومع ذلك ، كما يثبت تقديم دعوى مايكل دريو في محكمة مقاطعة كاليفورنيا الأمريكية ، فإن العديد من المساهمين غير مقتنعين بهذه التفسيرات.
