قد يكسب هذا الموقع عمولات تابعة من الروابط الموجودة في هذه الصفحة. تعليمات الاستخدام. 
من الواضح أن USB-IF قرر تمديد نظام التسمية المربك بالفعل الذي استخدمه لـ USB 3.X بطرق جديدة ومثيرة. للتلخيص لفترة وجيزة: حتى USB 3.0 ، كانت علامة USB التجارية عاقلة. مع إدخال USB 3.1 ، قرر USB-IF إنشاء اصطلاح تسمية جديد. تُعرف قدرة USB 3.1 باسم "USB 3.1 Gen 2" ، في حين سيتم إعادة تسمية USB 3.0 باسم "USB 3.1 Gen 1."
كان هذا مربكا بما فيه الكفاية. ثم ، في وقت سابق من هذا العام ، جعل USB-IF الأمر أسوأ. عند تقديمه USB 3.2 ، فإنه يعيد تسمية كل جيل المنتج السابق مرة أخرى. الآن لدينا ثلاثة معايير: USB 3.2 Gen 1 (aka ، USB 3.0) ، USB 3.2 Gen 2 (aka ، USB 3.1 Gen 2) ، و USB 3.2 Gen 2 × 2. بدا مصفوفة المنتج الجديد كما يلي:
قام مهندس على دراية بخطط USB-IF بمشاركة التفاصيل المحيطة بمعيار USB4 القادم. يبدو أن العلامة التجارية الجديدة هي "USB4" وليست "USB 4.0" ، وهذا أمر منطقي – غالبًا ما يسقط الأشخاص المسافة بين "USB" و "3." ولكن وفقًا للمصدر ، سيتم أيضًا تسويق USB4 وفقًا لعدد الممرات أنه يقدم.
وقال المصدر لـ TechRepublic "بمجرد إصدار المواصفات ، ستكون هناك جولة جديدة من الارتباك". "سيكون USB4 ، ولكن يجب أن تكون مؤهلاً لمعنى USB4 ، لأن هناك درجات مختلفة. USB4 ، بحكم التعريف ، يجب أن يكون (على الأقل) Gen 2 × 2 ، لذلك سوف يمنحك 10 جيجابت في الثانية بحلول 2 ، أي 20 جيجابت في الثانية. سيكون هناك USB4 Gen 3 × 2 ، وهو 20 جيجابت في الثانية لكل حارة. 20 في 2 سيعطيك 40 جيجابت في الثانية.
وذكر USB4 الجنرال 3 × 2. USB4 الجنرال 2 × 2 هو ضمني. لماذا لا تدبيس بعض الحروف اليونانية أو النص الخطي B أثناء وجودك بها؟ ارتكبت شركات مثل Intel و Nvidia و AMD أخطاء العلامة التجارية تمامًا – عائلة منتجات Xeon Scalable من Intel ليست سهلة بشكل خاص – ولكنها أيضًا تحرص على تقديم ملصقات المنتج التي تجمع الأرقام والحروف بطرق تعطي القراء فكرة عن الأداء الكلي . نتوقع أن يكون GeForce 2080 أسرع من 1080 ، وأن يكون 2080 أسرع من 2070. Ryzen 7 3700X أسرع من 2700X ، Core i7-8550U أسرع من Core i7-7500U. عندما تقوم الشركات بتقديم منتجات جديدة أعلى من المنتجات القديمة ولكن لا تقدم أداء أفضل ، كما يحدث أحيانًا في وحدة معالجة الرسومات
السوق ، ونحن نسميها. "USB4 Gen 3 × 2" ليس تحريفًا ؛ إنه أمر غير مفهوم بالنسبة لشخص لا يرتبط بصناعة التكنولوجيا.
من الواضح أننا ارتكبنا خطأً فادحًا
يبدو أن المشكلة بدأت ، كما تفعل جميع المشاكل ، مع XKCD.
هزلية بواسطة XKCD
عندما تم الكشف عن USB-C ، كان يوصف بأنه كبل "كل شيء". يمكن USB-C توفير الطاقة. يمكن USB-C تسليم الصاعقة. يمكن USB-C تقديم ديسبلايبورت. يعتبر USB-C ، وفقًا لمعاييره ، معيارًا مرنًا للغاية. المشكلة هي ، الشركات تريد يبيع هذا المعيار في مجموعة كبيرة من التكوينات ، ولا يريدون الدفع مقابل الميزات أو قدرات الكبل التي لا يحتاجون إليها.
وقد خلق هذا مشاكل حقيقية مع تأهيل كابل USB-C والقدرة. كانت أيام القدرة على الافتراض تلقائيًا أن كل كابل USB صغير كان تمامًا مثل كل كابل USB صغير آخر قد انتهى. يتطلب استخدام كبل USB-C غير المُصمم وفقًا للمواصفات الخاصة بجهازك ، نتائج في المشكلات التي تتراوح بين مزعج (عدم القدرة على استخدام كبل لإخراج الفيديو) إلى مدمرة للغاية (أجهزة bricking حرفيًا).
أتعاطف مع USB-IF ، الذي يحاول طرح وقت قياسي شامل عندما يتعين على هذا المعيار تغطية مجموعة كبيرة من المنتجات. ولكن ببساطة يجب أن يكون هناك طريقة أفضل لتحقيق التوازن بين معيار شامل مع مفهومة اساسي. هناك مكان واحد للبدء وهو إسقاط الروابط من اسم المنتج واستخدام عرض النطاق الترددي المتاح. USB4 40 جيجابايت في الثانية. USB4 60Gbps. وحتى إذا كانت هذه الأفكار البسيطة غير قابلة للتطبيق ، يجب أن تكون هناك طريقة أفضل لإيصال العلاقة بين المعيار وعرض النطاق الترددي من مطالبة الناس بمقارنة المزايا النسبية لـ "USB 3.2 Gen 2 × 2" مقابل "USB4 Gen 3 × 2". من المفترض أن تجعل العلامة التجارية من السهل على الشركة توصيل مزايا المنتج وميزاته للجمهور ، وليس الخلط بينها.
ما زلنا نفترض أنه لن يتم إعادة تعريف USB 3.2 و 3.1 كأجزاء "USB4" في بعض التحديثات المستقبلية. إذا كانت هذه المنتجات تستجيب أيضًا مرة أخرى ، فقد يفوز USB-IF بالفعل بمنافسة على iBeat Blaxx للحصول على واحدة من أسوأ أسماء المنتجات الاستهلاكية على الإطلاق. (أولئك الذين لديهم ذكريات خاصة بك عن "اسم المنتج الأسوأ" على الإطلاق ، يتم دعوة المتنافسين لإسقاطها أدناه).
اقرأ الآن:
