بعد مقارنة Core i7-7800X الجديد من Intel و Ryzen 5 1600 من AMD في أحمال العمل الإنتاجية ، عدنا بطلب شائع لمعرفة ما إذا كانت Intel لا تزال تأخذ الكعكة عندما يتعلق الأمر بالألعاب المتطورة.
لن يكون هذا مواجهة مناسبة بدون عشرين لعبة على الأقل ، لذلك قمنا بتضمين 30 لعبة لقياس جيد ، تم لعبها جميعًا على GTX 1080 Ti بدقة 1080 بكسل. نظرًا لعدم وجود فائدة من استخدام سيناريوهات محدودة لوحدة معالجة الرسومات لأداء الألعاب لوحدات المعالجة المركزية ، لم نشعر بالحاجة إلى جمع النتائج بدقة 1440 بكسل أو 4K.
تم تكوين نظامي i7-7800X و R5 1600 بذاكرة DDR4-3200 CL14 ، ومع ذلك ، تم تجهيز نظام Intel بسعة 32 جيجا بايت بينما كان نظام Ryzen فقط 16 جيجا بايت. يرجى ملاحظة أن هذا لا ينبغي أن يؤثر على النتائج ، ومهما كانت قيمته ، فهناك سبب لفعل ذلك: ليس لدي مجموعة 32 جيجابايت 3200 ميجاهرتز حتى الآن تعمل مع Ryzen.
بينما نمضي ، من الجدير بالذكر أن 7800X تكلف حاليًا 415 دولارًا (ولكن لديها MSRP 390 دولارًا) بينما يتم بيع 1600 بسعر التجزئة فقط 215 دولارًا ، لذا فإن نصف السعر تقريبًا ، ناهيك عن أن منصة AM4 تكلف أيضًا أقل بكثير من LGA2066 من إنتل.
مواصفات نظام Ryzen
| مواصفات نظام Skylake-X
|
مواصفات نظام بحيرة كابي |
إن World of Tanks ليس عنوانًا صعبًا بشكل خاص ولكن الفكرة هنا هي تضمين مجموعة واسعة من الألعاب. كن على دراية بأن هذه اللعبة تقتصر على 120 إطارًا في الثانية ، وفي حين أنه من الممكن التحايل على تلك القبعة ، فهذا ليس شيئًا سيزعجه معظم الناس أو يحتاجون فعله. هنا لم يكن Ryzen 5 1600 يواجه مشكلة في دفع GTX 1080 Ti إلى غطاء الإطار وكان حتى إطارات قليلة أسرع من 7800X.
Grand Theft Auto V هي لعبة لم تلعب أبدًا بشكل جيد مع وحدات المعالجة المركزية Ryzen. نظرًا لكونه عنوانًا أقدم من عام 2015 ، فإنه يسبق Ryzen قبل بضع سنوات ، ولكن العنوان يتطلب مع ذلك ما يكفي من موارد النظام للاحتفاظ به في قائمة الانتظار الخاصة بنا. كانت سرعة R5 1600 في زيادة سرعة التشغيل أبطأ بنسبة 6٪ فقط من الموديل 7800X وهذا مثير للإعجاب نظرًا لأنه سجل أيضًا انخفاضًا بنسبة 15٪. كما أنه تحسن كبير مقارنة بهامش 20٪ الذي يفصل وحدة المعالجة المركزية Ryzen عن 7700K.
لقد قمت مسبقًا بقياس ساحات المعارك الخاصة بـ PlayerUnknown في منطقة البداية حيث يركض الجميع في انتظار بدء اللعبة. كان هذا خطأ لعدة أسباب. أولاً ، من الصعب للغاية جمع بيانات موثوقة هنا وثانيًا أنها أكثر تطلبًا بشكل كبير من طريقة اللعب الفعلية لأنك لا تواجه عادةً هذا العدد الكبير من اللاعبين في منطقة صغيرة عند اللعب. أنا الآن أختبر داخل اللعبة ، وأسقط في نفس الموقع في كل مرة ثم أتبع نفس المسار على مدى 60 ثانية بمعدل ثلاث مرات.
كما ترى ، فإن أداء R5 1600 جيد في هذا العنوان. تجدر الإشارة إلى أن هذا الإصدار محدد بسرعة 144 إطارًا في الثانية ، ولست متأكدًا مما إذا كان هناك حل لإزالته. ومع ذلك ، فإن 144 إطارًا في الثانية كثير ولا يمكنني تخيل أن العديد من اللاعبين سيكونون قادرين على الاستفادة من إطارات أكثر من ذلك في هذا العنوان. على الرغم من أن معدل إطارات اللعبة متوج ، إلا أن R5 1600 كان أسرع بشكل ثابت من 7800X بهامش صغير ، حيث قدم حوالي 7٪ من الإطارات عند النظر إلى الحد الأدنى.
يلعب Witcher 3 Wild Hunt بشكل جيد على كل من 7800X و R5 1600 ، الذي قال إن وحدة المعالجة المركزية Intel أسرع. هذه اللعبة ليست مغطاة بالإطار ، لذلك إذا كان بإمكان GTX 1080 Ti تقديم أكثر من 200 إطارًا في الثانية باستخدام إعدادات فائقة الجودة ، فمن المحتمل أن نرى ذلك باستخدام وحدة معالجة مركزية مثل 7700K. على أي حال ، كان R5 1600 أبطأ بنسبة 15٪ من جهاز 7800X خارج الصندوق ، ولكن بمجرد زيادة سرعة كل من وحدات المعالجة المركزية ، يتم تقليل الهامش إلى 6 ٪ فقط ، لذلك في حين لا يزال أبطأ نتيجة مثيرة للإعجاب مع ذلك ل CPU Ryzen.
