قدم ثلاثة من أعضاء مجلس الشيوخ في الولايات المتحدة مشروع قانون من شأنه أن يجعل جوجل والأهم من ذلك Apple يمكن أن تجعل من الصعب. يستهدف الاقتراح متاجر تطبيقات الطرف الثالث على Android و iOS ، وعدم وجودها في النظام الأساسي الأخير. يجب أن تضمن التغييرات المقترحة وجود قواعد عادلة وواضحة وقابلة للتنفيذ.
يسمى مشروع القانون قانون أسواق التطبيقات المفتوحة (.pdf). الهدف من القانون الجديد هو حماية المستهلكين وتعزيز المنافسة داخل السوق لمتاجر التطبيقات. وفقًا لأعضاء مجلس الشيوخ الثلاثة ، Apple و Google “Gatekeeper control” عندما يتعلق الأمر بأكبر نظامين أساسيين للجوّال.
Apple لا تريد متاجر تطبيقات الطرف الثالث
ولأنهم يتحكمون في كل شيء ، فإنهم أيضًا يتحكمون في توزيع البرامج عبر متاجر التطبيقات الخاصة بهم. ونتيجة لذلك ، فإنهم يحددون شروط سوق التطبيقات. إذا تم تمرير القانون ، فسيكون له الأسبقية على وجه الخصوص Apple تغير الكثير. يمكن أن يصبح ذلك كابوسًا للشركة.
الاقتراح ينص على أن Apple لا يمكن إجبار المطورين الآخرين على استخدام نظام الدفع داخل التطبيق. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يتيح صانع iPhone للمطورين إمكانية عرض تطبيقاتهم من خلال متاجر تطبيقات بديلة. ينطبق هذا على جميع الشركات التي لديها متجر تطبيقات خاص بها يضم أكثر من خمسين مليون مستخدم ، بما في ذلك Google.
لكن الأمر لا يتوقف عند هذا الحد
بالإضافة إلى ذلك ، بشكل رئيسي Apple نشر “جميع الإمكانات المتاحة” لمستخدمي iPhone ، وتمكينهم من تثبيت واستخدام متاجر التطبيقات البديلة. يجب أن يكون المستخدمون أيضًا قادرين على تعيين متجر تابع لجهة خارجية كمتجر افتراضي ، كما هو الحال الآن في متجر التطبيقات.
علاوة على ذلك ، فإن شركات مثل Apple ولن تعادي Google المطورين أو تعاقبهم. لا يُسمح أيضًا لأصحاب النظام الأساسي بمنح تطبيقاتهم معاملة تفضيلية. وعليهم منح المطورين إمكانية الوصول إلى أنظمة التشغيل وجميع أنواع المعلومات الأخرى المتعلقة بالأجهزة والبرامج.
مزيد من التحكم في أجهزتك
يقول أحد أعضاء مجلس الشيوخ ، ريتشارد بلومنثال ، إن الوضع الراهن سيتم كسره وسيتم منح المستخدمين مزيدًا من التحكم في أجهزتهم الخاصة. علاوة على ذلك ، يجب أن تكون ساحة اللعب على قدم المساواة ، والتي بدورها يجب أن تضمن المزيد من الابتكار والمنافسة في السوق.
Apple استجاب بالفعل لمشروع القانون ، مع استجابة قياسية. تقول الشركة إنها تواصل تقديم التطبيقات والخدمات بطريقة آمنة للجميع. كما تؤكد الشركة على تأثيرها الإيجابي على الاقتصاد في الولايات المتحدة بفضل أسلوب العمل الحالي.
Open App Markets Act (.pdf)
فكرة غبية. يجعل متجر التطبيقات الحالي iPhone بيئة أكثر أمانًا. سيتم استخدام مرونة المستخدم بشكل أساسي من قبل المجرمين.
3 أعضاء مجلس الشيوخ؟
لذا أغلبية ساحقة.
خطة رائعة! هناك حاجة ماسة لها لحماية المستهلك ، والمزيد من الحرية لم تجعل أي شخص أسوأ من أي وقت مضى.
وبالنسبة إلى المهووسين الذين يعتقدون أن هذه فكرة سيئة. فما عليك سوى شراء نفس التطبيق في متجر التطبيقات الرسمي ثم دفع 30٪ إضافية بالحب ودون التذمر ، لأنك “محترف” جدًا Apple تفكر.
أعتقد أنك لا تحمي المستهلك بهذا وأن المزيد من الحرية هنا سيعني أنه سيتم إساءة استخدامه أيضًا. إذا كنت أريد عكس نظام Apple سأستخدم بالتأكيد Android.
Zwah – ستتمكن دائمًا من شراء نفس التطبيق بالضبط من “المسؤول” Apple متجر التطبيقات. إذن ما الذي يهمك إذا كان بإمكان شخص آخر شراء نفس التطبيق في متجر آخر مقابل مبلغ أقل بكثير. لقد اشتريت لنفسك قطعة جميلة من الأمان الزائف مقابل 30٪ إضافية ويسعدك أن تدفع القليل من أجلها …
أو هل تعتقد أيضًا أن الخبز المخبوز في قسم الخبز في Lidl يختلف كثيرًا عن الخبز المخبوز في قسم الخبز في Albert Heijn … على الرغم من أن هذا الخبز يأتي من نفس المورد. أو أن لترك من “السوبر” في Tango يختلف عن لتر من السوبر في شل. أو هل تفضل إعادة تزويد سيارتك بالوقود من قبل عامل محطة وقود لأنك ستجدها “خطيرة”.
لا أشعر أني تطبيق من نفس مطور البرامج وأنت تعرفه جيدًا. سأذكر فقط ما ، على سبيل المثال ، سيقدم Affinity فجأة برامج غير مهمة في متجر بديل.
أنا مقتنع بأنه سيؤدي في الواقع إلى انخفاض السعر إذا تم زيادة خيار التسوق. لم أر قط أن شركة محتكرة ستهزمك … ومع ذلك ، بسبب المنافسة المتزايدة ، يمكن أن يصبح سعر نفس المنتج فجأة أقل بكثير.
أنت فقط تحتفظ بهذه النسبة البالغة 30٪ عندما تنخفض إلى 15٪ منذ يناير (98٪ من المطورين). في الآونة الأخيرة ، تم أيضًا تخفيض أسعار جميع التطبيقات. أنا متأكد أيضًا من أن الخبز من AH و Liddl لا يأتي من نفس المورد ، حيث تستخدم Liddl غالبًا المنتجات الألمانية. لقد زرت متجر Liddl مرة واحدة مما جعلني أشعر بالاكتئاب بعض الشيء ، لذلك أفضل آه. هذا التطبيق في متجر بديل سيكون هو نفسه في Apple المتجر الذي لم يتم رؤيته بعد ، فقد يكون أيضًا بابًا إضافيًا لمزيد من الأنشطة الإجرامية. لكن يبدو أنك تعتقد أن الرخيص هو الأهم. ثم ليس عليك ذلك Apple نكون.
سيكون هناك ل Apple إضافة مشكلة أخرى: إذا حدث خطأ ما في أحد التطبيقات ، حتى لو كان من متجر بديل ، فسيظل الأشخاص كذلك Apple تعال يطرق.
Zwah – هذا مثال ليس إذا كان كذلك بالفعل.
لكن بالنظر إلى موقفك الكامل ، من الواضح لي أنك غبي حقًا أو مجرد غبي. على أي حال ، فقد تم التأكد من أنك تنتمي إلى المجموعة.Apple خروف’.
لا يهمني ما إذا كان هناك شيء رخيص أم لا ، فهو يتعلق بكون المنافسة جيدة و Apple له مركز مهيمن لأنه يتحكم في السلسلة بأكملها.
مع آخر الأخبار التي Apple عندما تبدأ في التطفل على ملفاتك ، يتضح لي أن العميل ليس ملكًا معهم ، ولكن يُنظر إليك مسبقًا على أنك مجرم.
أو هل تعتقد ذلك حقًا عندما Apple هل تتطفل على الملفات الموجودة على جهاز الكمبيوتر الخاص بك من أجل سلامتك؟ بعد كل شيء ، أنت تعرف بالفعل نوع الصور والملفات الموجودة على جهاز الكمبيوتر الخاص بك وأي مواقع الويب التي تزورها؟ ليس لديك هناك Apple ضروري ل.
لا يتعلق الأمر بتقديم برنامج ضار أو ماسح ضوئي للفيروسات. ففي النهاية ، سيتحققون منك بنشاط كمستخدم بحثًا عن سلوك غير لائق ومحتوى غير مرحب به. ليس على البرامج الضارة أو الفيروسات.
يبدو أن الأغنام مثلك تجد أنه من الطبيعي تمامًا أن تكون تحت السيطرة والإشراف الكاملين من شركة وحيث يأتي الربح قبل رفاهية عملائها. الذي – التي Apple في الوقت الحاضر ، يمكنك أن تقرر بنفسك ما تشتريه بمشترياتك Apple المنتج لا. حتى يتمكنوا من عرض جميع ملفاتك – بما في ذلك تلك التي تحتوي على رقم التعريف الشخصي أو معلومات حساسة أخرى. الخصوصية هي أيضًا أكبر مهزلة في هذا الأمر على الفور Apple تبين ، تمامًا مثل تلك النقطة الأخرى التي يطلقون عليها اسم “الأمان” ، ولكن ما يراه الآخرون على أنه عصاب الوسواس القهري Apple لإبقاء عملائها تحت الإبهام.
بالمناسبة ، أنا أستخدم Apple المنتجات لأنني أحب المنتجات. والمال لا يلعب أي دور في هذا. هذا لا يعني أنه يتعين عليك بالتالي الموافقة على فلسفة الشركة. لذا توقف عن الهراء القائل إنني أذهب بعد ذلك إلى Android أو Windows يجب لأن رأيي لا يرضيك.
في الواقع أنا لا أتبنى موقفًا خجولًا كما تفعل ، وبالتأكيد لا أسمح لشقي مثلك أن يخبرني أنني لا أملك موقفًا نقديًا تجاه Apple قد تقبل. خاصة إذا كان هناك شيء معوج لا يمكن قوله بشكل صريح.
على أي حال ، فأنت سريع جدًا في حكمك السلبي على شخص ما والمربع الذي يجب أن تضع فيه شخصًا ما. بالإضافة إلى ذلك ، يمكنك الاستشهاد بأمثلة أقرب إلى الواقع ، لكن لا يبدو أنك قادر على التفكير إلى هذا الحد. اتضح أيضًا أنك لست على دراية جيدة بالواقع ، مرة أخرى جانب سلبي لك لأنه لا يوجد مسح ضوئي في الملفات ، فقط في الصور وسبب عدم ظهوره عليك ، نظرًا لكل تكهناتك حول هذا الأمر. بالإضافة إلى ذلك ، لا أدعي في أي مكان أنه لا يُسمح لك بالانتقاد ، وليس لدي أي فكرة من أين تحصل على ذلك ، فأنا لا أتفق معك. مجرد خروف في تلك النظرة المظلمة لك. ولكي أوضح لك كيف أن استنتاجاتك سابقة لأوانها وخاطئة: هذا الأنف الآن يبلغ من العمر 67 عامًا.
الرد على المقال:
يمكن للقانون الجديد Appleستجعل أسوأ كابوس لك حقيقة واقعة
