تمت مراجعته قبل أربعة أشهر فقط ، Beebox-S المدمجة من Asrock هي واحدة من أجهزة الكمبيوتر الصغيرة المفضلة لدينا نظرًا لسعرها وميزاتها وجودة تصميمها ومعالج 14 نانومتر Skylake-U ثنائي النواة. على الرغم من أن Core i5-6200U SoC عمره أكثر من عام ، إلا أن النظام فعال وبأسعار معقولة بشكل مدهش بسعر 165 دولارًا للوحدة 6100U و 320 دولارًا للوحدة 6200U.
لقد كنت أستخدم هذا الأخير ليوم HTPC يوميًا منذ أغسطس ، وكان يقوم بعمل رائع ، لذلك لم أكن أتوقع أن يتم استبداله بعد بضعة أشهر. ومع ذلك ، فقد أرسلت Asrock طراز Beebox-S محدثًا مزودًا بمعالج Intel الجديد من الجيل السابع استنادًا إلى بنية Kaby Lake-U.
بدلاً من إلقاء نظرة على Beebox-S 7200U بالتفصيل ، سنركز على الترقية إلى Kaby Lake لأن هذا هو التغيير الملحوظ الوحيد.
أى واحد منهم؟
على الرغم من أنه لا يمكن نشر تغطية Intel Kaby Lake الرسمية لسطح المكتب حتى أوائل الشهر المقبل ، إلا أن المعالجات المحمولة والطاقة المنخفضة كانت في الخارج منذ بضعة أشهر. مع وصول هذا Beebox-S الجديد ، اعتقدنا أنه سيكون من المثير للاهتمام تشغيل معايير ضد النموذج السابق. كلاهما يستخدمان قطعًا منخفضة الطاقة من فئة U بقدرة 15 وات ، ومع استبدال Core i5-7200U بشكل فعال لـ i5-6200U ، فإنه يجعل المقارنة مثالية.
قبل أن ننتقل إلى المعايير ، دعنا نتطرق إلى التحسينات التي يمكنك توقعها من شريحة Core الجديدة من الجيل السابع. أجرت Intel بعض التعديلات على عملية 14 نانومتر للحصول على أداء إضافي ، بما في ذلك تحسين شكل الزعنفة وسلالة قناة الترانزستور. هذه الادعاءات تقدم تحسينًا في أداء المعالجة بنسبة 12 ٪ تقريبًا ، مما يجعل Kaby Lake أكثر كفاءة عندما تقترن بالمكاسب المعمارية.
في شهر أغسطس ، أشارت المواد الصحفية لشركة Intel إلى أن Kaby Lake ستحقق أداء أفضل بنسبة 25٪ لكل واط من Skylake. كما أعلنت Intel عن مكاسب من رقمين عند مقارنة Core i7-7500U الجديد Core i7-6500U: "إنتاجية" أفضل بنسبة 12٪ وأداء أفضل للويب بنسبة 19٪. ومع ذلك ، لاحظنا في ذلك الوقت أن جزءًا كبيرًا من هذه المكاسب يمكن أن يُعزى إلى سرعات ساعة Kaby Lake المرتفعة بدلاً من التحسينات البحتة لـ IPC.
أحد التحسينات الرئيسية في Kaby Lake هو محرك وسائط محسّن مبني على بنية رسومات Gen9 للشركة. تم ترقية برنامج الترميز متعدد التنسيق (MFX) لدعم أحدث معايير الوسائط ، بما في ذلك فك تشفير / تشفير 4K 10 بت HEVC ، وفك تشفير VP9 10 بت ، وتشفير VP9 8 بت. يشهد محرك جودة الفيديو (VQE) أيضًا تحسينات ، مما يوفر تعيين نغمة HDR ودعم النطاق اللوني الواسع (Rec.2020).
وبالتالي على الورق ، فإن أكبر فرق بين 7200 يو و 6200 يو هو سرعة الساعة. يعمل Core i5-7200U بتردد ساعة قاعدة أعلى بنسبة 9٪ (أعلى بنسبة 12٪ لترددات التعزيز). كما تمت ترقية وحدة معالجة الرسوميات المدمجة إلى HD Graphics 620. بخلاف ذلك ستحصل على نفس المركزين الماديين مع دعم Hyper-Threading لأربعة خيوط وذاكرة تخزين مؤقت L3 3 ميجابايت ونفس TDP 15 وات.
يبقى MSRP للمعالج 218 دولارًا ، على الرغم من وجود علاوة 30 دولارًا في الوقت الحالي لطرازات Beebox-S الجديدة. دعنا نصل إلى النتائج لنرى مدى سرعة Kaby Lake ، فنحن نقارن العديد من الأنظمة المختلفة لسياق أفضل على النحو التالي …
مواصفات نظام الاختبار
مواصفات نظام AMD APU
| مواصفات نظام AMD AM1
|
مواصفات نظام Intel Haswell
| Asrock Beebox مواصفات النظام
|
مواصفات نظام Intel Braswell
| مواصفات نظام ECS Liva X
|
مواصفات نظام MSI Cubi 2 Plus
| مواصفات نظام Asrock DeskMini
|
Asrock Beebox-S 6200U
| Asrock Beebox-S 7200U
|
مواصفات نظام Intel NUC6i7KYK
|
معايير الذاكرة والتركيبات الاصطناعية
كلا الإصدارين من Beebox-S يشغلان ذاكرة DDR4-2133 ، وكما ترى ، قدم Core i5-7200U نفس عرض النطاق الترددي للذاكرة 26 جيجا بايت مثل الجيل السابق من المعالج 6200U.
قد يتم تسجيل 7200U بسرعة تصل إلى 11٪ أسرع ولكن هنا نرى قفزة كبيرة إلى حد ما في الأداء بنسبة 21٪ لعرض النطاق الترددي لذاكرة التخزين المؤقت L1 الذي يتجاوز الآن معالج Core i3-6100T. لم يكن التحسين في عرض النطاق الترددي لذاكرة التخزين المؤقت L3 مثيرًا للإعجاب تمامًا ، حيث قفز بنسبة 17 ٪. لا يزال هذا جديرًا بالملاحظة ، وسيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف تترجم هذه المكاسب في تطبيقات العالم الحقيقي.
يُظهر معيار Cinebench R11.5 فقط تحسنًا بنسبة 15٪ في درجة تعدد الخيوط التي إذا كنت تأخذ ميزة سرعة الساعة التي تبلغ 11٪ في الاعتبار لا يعني الكثير. ومع ذلك ، فقد رأينا تحسنًا بنسبة 20 ٪ في اختبار الخيط الفردي المثير للاهتمام ، وهذه القفزة وضعت 7200U على قدم المساواة مع معالجات Core i3-4130 و 6100T.
زادت درجة بوابة سحابة 3DMark بنسبة 7٪ مع 7200U والتي يجب أن أقول أنها ترجع تمامًا إلى حقيقة أن هذا النموذج الجديد يعمل بسرعات أعلى على مدار الساعة ولا شيء آخر.
بالعودة إلى برنامج 3DMark 06 نجد أن Beebox-S 7200U أسرع بنسبة 16٪ من طراز 6200U الأقدم. هذا هو تعزيز لائق ووضع 7200U قبل الأنظمة التي تعمل بالطاقة AMD APU وكذلك Core i3-4130.
قد تكون نتيجة PCMark 7 هذه مؤثرة للغاية ومؤشرًا قويًا على كيفية سير اختبار التطبيق في العالم الحقيقي. كان Beebox-S الذي يعمل بطاقة 7200U أسرع بنسبة 2٪ فقط على الرغم من ميزة سرعة الساعة ، لذا فإن هذه نتيجة مخيبة للآمال.