أن هناك مخاوف بشأن أمان WhatsApp منذ ذلك الحين Facebook استحوذ على تطبيق الدردشة ليس غريبًا جدًا. لا تتمتع شركة Mark Zuckerberg بسمعة طيبة للغاية عندما يتعلق الأمر بالخصوصية ، على الرغم من محاولة الرئيس التنفيذي للشركة إثبات خلاف ذلك للكونجرس.
لسوء الحظ ، يبدو الآن من المحتمل جدًا أن مارك زوكربيرج لم يكن صادقًا تمامًا أثناء المحادثة مع مجلس الشيوخ. وفقًا لدراسة أجرتها ProPublica ، فإن تشفير WhatsApp من طرف إلى طرف ليس مانعًا للماء كما يبدو من الشركة.
تشفير Whatsapp أقل مقاومة للماء مما كان يعتقد
في عام 2016 ، أعلنت WhatsApp أنها تستخدم التشفير التام بين الأطراف لحماية المستهلكين. هذا يعني أن المحادثة مشفرة على كلا الجانبين ، بحيث لا يتمكن سوى المرسل والمتلقي من الوصول إلى المحادثة. لذا فإن الأشخاص من الخارج ، سواء أكانوا قانونيين أم غير قانونيين ، لا يمكنهم ببساطة رؤية ما يحدث. شيء مارك زوكربيرج ، الرئيس التنفيذي لشركة Facebook، كما زعم مجلس الشيوخ الأمريكي. لا يبدو أنه كان صادقًا تمامًا.
يكشف مقال جديد من ProPublica أنه تم تعيين أكثر من ألف موظف لتصفح محتوى المستخدمين. هذا ما يفعله الموظفون بخاصية Facebook البرنامج ، الذي يمكنه فحص كل من الرسائل التي تم وضع علامة عليها والرسائل التي عثر عليها الذكاء الاصطناعي. في غضون ذلك ، كان الموظفون يتصفحون بالفعل ملايين الرسائل من WhatsApp ولا يبدو أن الأمر يتوقف عند هذا الحد. يمكن أيضًا عرض الصور ومقاطع الفيديو بهذه الطريقة.
الآن ، أصبحت حقيقة أن مارك زوكربيرج لم يكن صادقًا جدًا بشأن تشفير WhatsApp ، ولكن ليس الأمر كذلك أن الموظفين يقرؤون معك طوال اليوم. لذلك هناك فارق بسيط في القصة بأكملها.
لا يوجد إشراف على المحتوى ولكن الحماية
قد تحصل على فكرة أن شخصًا ما يقرأ معك باستمرار وأن محادثات WhatsApp الخاصة بك مرئية بالكامل. بالمناسبة هذا ليس هو الحال. وفق Facebook في حد ذاتها ، لا تقوم الشركة بالإشراف على المحتوى ، ولكن هناك بالفعل فرق تطارد “أسوأ منتهكي المنصة”. لا تستطيع هذه الفرق رؤية المحادثات بالكامل ، ولكن فقط الرسائل التي تم وضع علامة عليها من قبل المستخدمين أو الذكاء الاصطناعي.
على الرغم من فارق بسيط ، هذا مثال آخر على كيفية القيام بذلك Facebook يذهب للعمل. لا يهم ما إذا كان الأمر يتعلق Instagramأو Messenger أو WhatsApp. وهذا بالضبط ما كان يخافه الناس عندما تم الاستيلاء على تطبيق الدردشة في عام 2014. ليس غير مبرر تماما ، كما اتضح.
إذا كان بإمكانهم قراءة الأشياء ، فلا بد إذن من استغلالها في نقطة غير مشفرة. أين هذا؟ معي قبل أن أرسل ، مع المستلم بعد الاستلام ، رجل الوسط؟ إذا كان بإمكانهم الانضمام؟ من بعد ذلك؟
هذا حقًا متوسط جدًا وسيء مثل AppleCSAM
عادة ما لا يقول زوكربيرج الحقيقة ليس بالأمر الجديد في Fa. قائمة والاحتيال.
يمكننا فقط أن نأمل ذلك 
و Mark لا يتنقلان فوق أقدام بعضهما البعض أثناء إلقاء نظرة خاطفة على بياناتنا
هذا جنون جدًا للكلمات ، يمكنك انتظاره مع السيد فيسبوك. إلى Telegram أو Signal ، Rapido.
بين الحين والآخر أفتقد شخصًا في فريق التنس لدينا مما أدى إلى الكثير من حركة مرور whatsapp ، لذلك إذا كانوا يريدون جعل أنفسهم مفيدًا …
Telegram و Signal ليس لدي أي عرض على الإطلاق. لدي فكرة غامضة مفادها أن “معرفة القليل عنهم” يجعل العشب يبدو أكثر خضرة عليهم. ضع عدسة مكبرة فوقه وشاهد الفقاعات التي ترتفع. سأندهش إذا كان الأمر مختلفًا حقًا هناك. على أي حال ، فإن قصص المجموعات الغامضة ليست موجودة هناك ويستخدم تطبيق whatsapp أيضًا من قبل الأطفال وأمهات المنازل والآباء. Whatsapp ليس حديثًا تمامًا ، لكن لا يوجد بديل واقعي على نطاق واسع. على أساس كل شخص على حدة ، يمكنك التبديل بشجاعة ، وإذا فعل أقرانك أيضًا ، فقد يعمل ذلك من أجلك. لقد سئمت من الحصول على تطبيقات مختلفة في كل مرة ، تمامًا مثلما كنت بحاجة إلى عدد كبير جدًا من عملاء VPN (8) ، والكثير من برامج الاجتماعات (6) وما إلى ذلك. أريد أن يقوم Whatsapp بعمل أفضل وألا يركض طوال الوقت إلى مقهى الهيبستر التالي.
هل لديك فكرة أن المصدر المفتوح (Signal) هو دليل جيد. كما ترغب في رعاية.
لا يمكننا ولا ينبغي لنا الوصول إلى كل كود المصدر المغلق (ما التطبيق) ، وكيف يتم كتابته. يبدو أن زوكربيرج لديه سبب مقرب لذلك.
الرد على المقال:
مارك زوكربيرج ليس صريحًا جدًا بشأن من يمكنه قراءة رسائل WhatsApp الخاصة بك
