قامت AMD بعمل ممتاز مع Ryzen 3000 ، على الرغم من أن Intel لا تزال غير كافية ، وباستثناء Cinebench ، لا تزال معالجاتها أفضل. هذا هو ما تضمنه الشركة في الشرائح الحديثة حيث تختبر الألعاب والتطبيقات المختلفة للاستخدام الحقيقي ، حيث تحقق وحدات المعالجة المركزية الخاصة بهم زمام المبادرة.
بالنسبة إلى Intel ، Cinebench ليس شيئًا مهمًا للمستخدم العادي ، لأنه لا يقضي اليوم في عرض الصور أو مقاطع الفيديو ، وهو شيء يجب استخدامه لمقارنة HEDT platform (X299 مقابل X399 على سبيل المثال) ، وليس الأنظمة الأساسية "التيار".
هذا هو السبب في استخدام Intel ، بالإضافة إلى Cinebench ، لتطبيقات مثل Sysmark 2018 و 16 لعبة و SPECrate 2017 و WebXPRT3 لمقارنة i7-9700K و i9-9900K مقابل Ryzen 9 3900X. باستثناء Cinebench ، تحقق Intel الميزة في جميع الاختبارات.
في 16 لعبة تم اختبارها ، تفوق i7-9700K من 330 دولارًا على Ryzen 9 3900X بقيمة 500 دولار أمريكي ، وهو أفضل وحدة معالجة ألعاب توفرها AMD ، بينما i7-9700K ليس أفضل وحدة المعالجة المركزية التي يوفرها إنتل.
بالإضافة إلى ذلك ، قال Troy Severson "قبل عام قدمنا Core i9-9900K كأفضل معالج ألعاب. بأمانة ، أستطيع أن أقول إن شيئا لم يتغير. لا يزال أسرع وحدة المعالجة المركزية للألعاب ".
من الغريب أن يخرج شهر ونصف بعد إطلاق Ryzen 3000 Intel للإدلاء بهذه العبارات. هل تعرضوا لضربة قوية في السوق وهل يحاولون عكسها؟
ما رأيك في هذه الشرائح إنتل؟
المصدر: WCCFTech
