كما كان متوقعًا في وقت سابق من هذا الأسبوع عندما اختبرنا AMD's HEDT Threadripper ، ستخرج Intel أيضًا بسلسلة سطح المكتب الجديدة الراقية الخاصة بها والتي تحمل الاسم الرمزي Cascade Lake-X. لقد رأيت بالفعل بعض البيانات الأولية عن Core i9-10980XE ، والآن نقدم لك مراجعة كاملة للسلسلة من خلال اختبار وحدات المعالجة المركزية 10980XE و 10940 X و 10920 X و 10900 X.
إن وحدات المعالجة المركزية 18 و 14 و 12 و 10 النواة كلها تحديثات من الشرائح التي تم إصدارها في أواخر عام 2017 كسلسلة 7000 ، التي تحمل الاسم الرمزي Skylake-X. بعد ذلك بعام ، تم إعادة إطلاقها باسم سلسلة 9000 ، التي لا تزال تحمل الاسم الرمزي Skylake-X. كجزء من التحديث ، جاءت وحدات المعالجة المركزية مع زيادة سرعة المصنع صغيرة ملحومة مميزة بدلاً من لصق حراري لتوصيل وحدة المعالجة المركزية يموت إلى المبرد. هذا جعلهم في الأساس أسوأ من زيادة سرعة التشغيل ، ولكن أفضل قليلاً لأي شخص آخر.
Cascade Lake-X أكثر من مجرد تحديث مباشر. نحصل على تردد إضافي قليل ، لكننا نحصل أيضًا على عدد قليل من ممرات PCIe ، ودعم أفضل للذاكرة ، وبعض إصلاحات أمان الأجهزة. أوه ، وقد تم تخفيض الأسعار إلى حد كبير.
تمت ترقية تردد الذاكرة ودعم السعة ، بدءًا من 128 جيجابايت من DDR4-2666 إلى 256 جيجابايت من DDR4-2933. تمت زيادة ترددات التعزيز بمقدار 200 إلى 300 ميجاهرتز اعتمادًا على الجزء ، على الرغم من أن مكاسب الأداء قد يتم تعويضها بإصلاحات أمان الأجهزة لمتغيرات Spectre و Meltdown 2 و 3 و 3 أ و 4 و L1TF.
أكبر فرق للمشترين المحتملين هو تغيير الأسعار. انخفض 9980XE ذو 18 نواة من 2،000 دولار إلى 1،000 دولار الآن باسم 10980XE. انخفض نموذج 14 نواة إلى 800 دولار من 1400 دولار ، ونموذج 12 نواة انخفض إلى 700 دولار من 1200 دولار ونموذج 10 نوى الآن بسعر 600 دولار ، بانخفاض من 1000 دولار.
لا شك ، هذه خصومات كبيرة للغاية. لكن إنتل ليست سخية ، إنهم ببساطة يقاتلون من أجل البقاء ملائمين وبصراحة لا نعتقد أنهم يقاتلون بقوة كافية ، على وشك أن ترى.
لاختبار Cascade Lake-X ، لدينا اللوحة الأم MSI X299 Creator الجديدة تمامًا. يأتي مزودًا بتعبئة 10 جيجابت LAN و Wi-Fi 6 وأحمال من منافذ M.2 و vCore VRM الضخم ذو 12 مرحلة مع 90 محطة طاقة. شكرًا جزيلاً لـ MSI لإرسال هذا الاختبار.
المعايير
أولاً كالمعتاد لدينا نتائج Cinebench R20. يأتي 10980XE خلف Ryzen 9 3950X ، ويتطابق 10940X مع 3900X ، بينما كان 10920X و 10900 X متساويين تقريبًا مع Threadripper 2920X ومتقدمًا قليلاً على Ryzen 7 3800X.
في الوقت الحالي ، يمكن الحصول على TR 2920X مقابل 500 دولار ، بحيث يضع 10900X أبطأ ولكن الأغلى في وضع محرج قليلاً.
على الأقل بالنسبة لأحمال العمل ذات الترابط الخفيف ، فإن مجموعة Cascade Lake-X أقوى من الجيل الثاني من Threadripper ، على الرغم من أن جميع الموديلات تتفوق بشكل مريح على 370 دولار Ryzen 7 3800X.
عندما يتعلق الأمر بأداء الضغط باستخدام 7-Zip File Manager ، فإن مجموعة Cascade Lake-X لا بأس بها. قد يتم غبار 10980XE بواسطة 3960X ، ولكن على الأقل كان أسرع قليلاً من الجيل السابق 2950X.
تم تسعير 2950X الآن للتنافس مع 10920X ، وهو جزء يديره للتو. في غضون ذلك ، تطابق 3900X مع 10900X ، لذلك تقدم AMD أيضًا قيمة أكبر بكثير هناك.
تعمل AMD بشكل أفضل عندما يتعلق الأمر بأداء إلغاء الضغط وهنا تتفوق 3950X بشكل مريح على 10980XE ، بينما تغلب 2950X و 3900 X على بقية تشكيلة Cascade Lake-X.
يرى Adobe Premiere Pro CC 2020 أن 3950X يتفوق على 10980XE ، بينما كان 3960X أسرع قليلاً. وفاز Ryzen 9 3900X و Threadripper 2950X أيضًا بـ 10940X ، بينما لم يكن الموديل 3800X أبطأ بكثير من 10900X و 10920X.
باستخدام معيار Puget Adobe Premiere نجد نتائج مماثلة ، على الرغم من هذه المرة في اختبار التصدير ، ليس فقط 3950X ، ولكن أيضًا 2950X ، يفوق أفضل إنتل. في غضون ذلك ، تمكنت 2920X من التفوق على 10920X و 10900 X.
كان أداء التشغيل جيدًا جدًا مع أجزاء Cascade Lake-X ، على الرغم من أننا نرى مجموعة ضيقة بين 3950X و 3900X.
يعمل Core i9-10980XE بشكل جيد في معيار V-Ray. بالتأكيد ، يتم التغلب عليها بسهولة بواسطة 3960X التي كانت أسرع بنسبة 32 ٪ ، ولكن وحدة المعالجة المركزية Threadripper تكلف أيضًا 40 ٪ أكثر.
إذا كنت تركز بشكل أكبر على القيمة ، فاحصل على Ryzen 9 3950X هو الطريق الأمثل ، فهو أبطأ بنسبة 6٪ ولكنه أقل بنسبة 25٪. ثم لدينا 10940X في المنطقة الحرام ، ولكن بسعر 800 دولارًا جديدًا ، فأنت أفضل حالًا مع 3950X الأسرع. ثم نرى أن 3900X و 2950 X قد غطيا 10920X و 10900 X.
نتائج Corona هي أكثر من اللعبة ، 3950X قريب جدًا من 10980XE وإذا كنت تريد أقصى أداء ، احصل على 3960X أو 3970X. يتفوق 3950X أيضًا على 10940X بينما يكلف أقل و 3900 X يفعل نفس الشيء مع 10920X و 10900X.
أخيرًا ، لدينا نتائج Blender وهذه سيئة أخرى لشركة Intel ، هنا يتفوق 3950X على 10980XE ، بينما يتطابق 3900X مع 10940X مما يجعل بقية المجموعة أكثر جدوى.
استهلاك الطاقة
تُظهر منصة AMD 7nm Zen 2 الأكثر حداثة ميزة حقيقية في استهلاك الطاقة. كانت Ryzen 9 3950X أسرع من 10980XE في هذا الاختبار ولكننا نرى أن Intel CPU يدفع استهلاك النظام الكلي إلى أعلى بنسبة 29٪. نظرًا لسرعات الساعة والفولتية المطلوبة للتشغيل بهذه السرعات ، تستخدم وحدات المعالجة المركزية ذات العدد الأقل عددًا من الطاقة ، على الأقل 12 و 14 طرازًا أساسيًا.
معايير الألعاب
يوفر Core i9-10980XE نتيجة قوية في Battlefield V ، تقريبًا على قدم المساواة مع Ryzen 9 3950X. لسبب ما ، على الرغم من الأداء المنخفض بنسبة 1 ٪ لـ 10900X وحتى النوع 10920X.
تعمل مجموعة أجهزة سطح المكتب المتطورة من Intel بشكل جيد في Shadow of the Tomb Raider ، وليس تمامًا مثل Threadripper من الجيل الثالث ، ولكن بشكل عام لا تزال جيدة جدًا.
الأداء في Tom Clancy's The Division 2 كان جيدًا ، انخفض 10980XE عن الوتيرة قليلاً بسبب انخفاض سرعات الساعة ، ولكن 149 إطارًا في الثانية في المتوسط لا يمثل مشكلة.
Tom Clancy's Ghost Recon Breakpoint ليس عنوانًا يتطلب وحدة المعالجة المركزية تمامًا ولكننا نضمنه لإظهار كيف يبدو الأداء في الألعاب الحديثة المرتبطة بوحدة معالجة الرسومات ، لذا من الجيد أن نرى Cascade Lake-X لم يواجه أي مشاكل هنا.
كان الأداء في F1 2019 قويًا أيضًا ، مرة أخرى يمكن رؤية 10980XE يتراجع عن الوتيرة قليلاً ، ولكن لا شيء ستلاحظه أثناء لعب اللعبة.
كانت مجموعة Cascade Lake-X قادرة على استخراج أقصى أداء من GeForce RTX 2080 Ti في Borderlands 3 بدقة 1080 بكسل ، لذلك هذا كل ما يحتاجون إليه هنا.
آخر مباراة سننظر إليها هي Fortnite وهنا يعمل كل من 10900X و 10920 X بشكل جيد.
رفع تردد التشغيل
باستخدام 1.22 فولت ، تمكنا من دفع أجزاء Cascade Lake-X إلى 4.8 جيجا هرتز إلى 5 جيجا هرتز اعتمادًا على النموذج ومدى حظنا في يانصيب السيليكون. عززت زيادة سرعة التشغيل هذه الأداء في Cinebench R20 بنحو 20-25٪.
المكاسب مثيرة للإعجاب للغاية ، ولكن كن على علم أنها بعيدة عن أن تكون مجانية. توقع الدفع مع زيادة خطيرة في استخدام الطاقة ، مما يعني أنه ستكون هناك حاجة إلى تبريد أكبر وأكثر تكلفة.
إن جهاز 10900X ليس سيئًا ، فنحن نشهد زيادة بنسبة 27٪ في إجمالي استهلاك النظام وهو ما يتوافق مع زيادة الأداء بنسبة 25٪ ، وبالطبع تكون هذه الهوامش منحرفة قليلاً لأننا نضمن إجمالي استهلاك النظام ، لكني أشعر أن هذا أكثر ذات صلة بالمستخدم النهائي.
عندما تكون الأمور بعيدة عن متناول اليد مع نماذج العدد الأساسي الأعلى ، شهد 10980XE زيادة في استخدام طاقة النظام الإجمالية بنسبة 91٪ ، لتصل إلى 602 واط ، لذا حظًا جيدًا في ذلك.
بالنظر إلى درجات الحرارة ، سواء في المخزون أو زيادة سرعة التشغيل ، تم تبريد معالجات Cascade Lake-X مع 3960X و 3970X باستخدام مجموعات HydroX من Corsair ، إلى جانب مشعاع 360 مم. قم بتخزين كل من وحدات المعالجة المركزية Threadripper و Cascade Lake-X من الجيل الثالث بين 63 و 70 درجة ، لذلك هناك نطاق ضيق إلى حد ما هناك.
ثم عندما تجاوزت درجة الحرارة ، خرجت درجات الحرارة بسرعة عن نطاق السيطرة مع الطرازين الأساسيين 14 و 18 ، في الأساس ، لا يكفي وجود راد 360 مم في حلقة مخصصة ، حتى مع ضبط الجهد الدقيق. بالنسبة إلى 10980XE ، فإن 4.5 إلى 4.6 جيجاهرتز ستكون أكثر واقعية في الماء.
السعر مقابل الأداء
في ما يلي نظرة على السعر مقابل الأداء باستخدام اختبار تصدير Adobe Premiere من Puget. إذا كنت منشئ محتوى ، يبدو الأمر واضحًا ، احصل على 3950X ، وإذا كنت بحاجة إلى المزيد من ممرات PCIe تحصل على TR 2950X. حتى 9900K الخاصة بشركة Intel تقوم بعمل أفضل هنا ، على الأقل من حيث القيمة. بالطبع ، إذا لم تكن مهتمًا بالقيمة وتريد الأداء فقط ، فهناك Threadripper 3960X.
كانت الهوامش في Cinebench R20 مشابهة جدًا لما تم رؤيته في V-Ray و Blender و Corona ، لذا فهي تمثل تمثيلًا جيدًا لنوع السعر إلى الأداء الذي يمكنك توقع رؤيته في هذه البرامج.
من حيث القيمة والأداء ، فإن Threadripper 3960X يدمر أي وجميع معالجات Cascade Lake-X وإذا كنت تهتم حقًا بالقيمة ، فاحصل على Ryzen 9 3950X. كما تسيطر 3900X و 2920 X و 2950 X على معالجات Cascade Lake-X هذه.
استنتاج
بعد التحقق من كل من Ryzen 9 3950X و Threadripper 3970X و 3960X ، ذهبت هذه الاختبارات إلى حد كبير كما هو متوقع. كنا نعلم أن أداء أجزاء Intel سيكون مشابهًا للجيل السابق Skylake-X ، ولكن للأسف بالنسبة لشركة Intel ، فإنها لم تخفض الأسعار بما يكفي لتكون قادرة على المنافسة.
إذا لم تتمكن من تقديم أسرع أجزاء HEDT ، فعليك أن تنظر في القيمة ، وهو ما فعلته AMD للجيلين الأولين من Threadripper عند الإطلاق وبعد ذلك حيث استمرت في خصمها.
جهاز Ryzen 9 3950X ليس فقط أرخص من Core i9-10980XE ، ولكنه أسرع في الغالبية العظمى من أعباء العمل ، وأحيانًا أسرع بكثير. عندما كان الموديل 3950X أبطأ ، لم تكن الفجوة واسعة جدًا. ثم بالنسبة لأولئك الذين لا يهتمون بالسعر ، فإن 400 دولارًا إضافيًا لـ TR 3960X يستحق ذلك لأنه منتج متفوق إلى حد كبير.
تخطط AMD أيضًا لمواصلة بيع معالجات Threadripper من الجيل الثاني كخيارات HEDT موجهة نحو القيمة. على الورق قد يبدو هذا بديلاً جذابًا ، ولكن بالنسبة للمتسوقين الجدد نوصي بتجنبهم. إذا كنت تحتاج ببساطة إلى 16 نواة عالية الأداء ، احصل على 3950X التي تعمل أيضًا على اللوحات الأم أرخص بكثير. نوصي فقط باستخدام Threadripper من الجيل الثاني في الوقت الحالي إذا كنت تحتاج إلى المزيد من ممرات PCIe ولا يمكنك إسقاط 1400 دولار على 3960X. كن على علم بأن منصة X399 ميتة ، تمامًا مثل منصة X299 من Intel.
خلاصة القول ، الطريقة الوحيدة التي نرى بها Cascade Lake-X تصبح قابلة للحياة هي إذا خفضت الأسعار أكثر. يجب أن ينخفض 10980XE بمقدار 200 دولار أخرى على الأقل ، مما يجعله يزيد بمقدار 50 دولارًا عن 3950X. يجب أن ينخفض 10940X إلى 700 دولار ، بينما ينخفض 10920X إلى 600 دولار … يجب إسقاط 10900X بالكامل. الميزة الوحيدة التي توفرها هذه العروض على معالجات AM4 السائدة في AMD هي المزيد من ممرات PCIe ، على الرغم من أنها مجرد ممرات مواصفات من الجيل الثالث. من المحير التفكير في مدى تغير الأشياء في مثل هذه الفترة الزمنية القصيرة.
اختصارات التسوق:
- Intel Core i9-10980XE قيد التشغيل Amazon
- تشغيل AMD Threadripper 3970X Amazon
- AMD Threadripper 3960X قيد التشغيل Amazon
- AMD Ryzen 9 3950X on Amazon
- AMD Ryzen 7 3700X قيد التشغيل Amazon
- إنتل كور i9-9900KS على Amazon
- إنتل كور i9-9900K على Amazon
- GeForce RTX 2080 Ti on Amazon
- GeForce RTX 2070 Super on Amazon
- AMD Radeon RX 5700 XT قيد التشغيل Amazon
- AMD Radeon RX 5700 on Amazon
