تم إصدار Ryzen 5 1600 منذ عام تقريبًا وهو يحتوي على 6 نوى و 12 خيطًا ، وقد كان مثيرًا للإعجاب بشكل خطير نظرًا لسعر الطلب الذي يبلغ 220 دولارًا. ثم قامت AMD الشهر الماضي بخفض أسعار مجموعة Ryzen بالكامل رسميًا وشهد ذلك انخفاض 1600 إلى ~ 190 دولارًا.
والسبب بسيط: الجيل الثاني من معالجات Ryzen سيصبح متاحًا قريبًا جدًا والبنانون على دراية بذلك. لذلك ، في محاولة لزيادة مبيعات قطع الجيل الأول ، بدأت حملة الخصم. في هذه المرحلة ، نوصي بالانتظار بضعة أسابيع قبل إجراء أي عمليات شراء لوحدة المعالجة المركزية ، ثم إعادة تقييم خياراتك.
فلماذا تهتم بهذه المقارنة على الإطلاق؟ حسنًا ، لعدة أسباب. قبل وصول أجزاء Ryzen القادمة من الجيل الثاني ، سيتيح لنا هذا تحديد كيفية تكديس AMD و Intel حاليًا مع أحدث Windows التحديثات ، تحديثات BIOS ، تحديثات برامج التشغيل واللوحات الأم الجديدة المتوفرة لدينا ، مما يمنحنا نقطة مرجعية محدثة لوحدات المعالجة المركزية الجديدة.
جزء كبير من جاذبية Ryzen هو جانب القيمة ، يمكنك رمي Ryzen 5 1600 على اللوحة الأم غير مكلفة نسبيًا ، وتجاوز المخاط خارجها وأنت بعيد. وفي الوقت نفسه ، تم تعليق Core i5-8400 حتى قبل أسبوع تقريبًا على منصة Z370 ، وهي منصة لا يمكن استخدامها في معظم الأحيان ، لذا فإن السعر الإضافي للوحة الأم يضر بقيمته.
لدينا الآن اللوحات الأم H310 و B360 و H370 وهذه تساعد على حلاقة الجزء العلوي قليلاً. لذا فإن هذا يغير جانب القيمة في وحدات المعالجة المركزية [Coffee Lake] بأسعار معقولة ويجعلها أكثر جاذبية إلى حد ما للمتسوقين ذوي الميزانية المحدودة.
لذلك في هذا الاختبار ، سنقارن Ryzen 5 1600 باستخدام ذاكرة DDR4-3200 على MSI B350M Mortar في مخزونها خارج التكوين ، بالإضافة إلى زيادة تردد التشغيل 4 جيجاهرتز باستخدام مبرد هواء بنمط برجي أساسي. ثم تم اختبار Core i5-8400 على لوحتين ، أحدهما أرخص اللوحات الأم B360 التي تنتجها MSI ، B360M PRO-VD. في لوحة B360 ذات الميزانية هذه ، نستخدم ذاكرة DDR4-2666 ومبرد الصندوق. بالإضافة إلى ذلك ، تم اختبار معالج Core i5 أيضًا على MSI Z370 PC Pro مع ذاكرة DDR4-3200 ومبرد هواء بنمط برج أساسي.
هذا فقط يغطي جميع القواعد. حسنًا ، لا ، لم يتم تمكين MCE لأي من اختبارات Core i5-8400 ، غالبًا لأنه لا يمكنك تمكين هذه الميزة على أي من وحدات المعالجة المركزية Intel المؤمنة على أي لوحة أم من سلسلة 300.
المعايير
حسنًا ، بدء عرض الرسم البياني الشريطي الأزرق هو اختبار عرض النطاق الترددي لذاكرة SiSoftware Sandra ، ونحن هنا نتطلع إلى أداء مستمر للقراءة / الكتابة بسرعة غيغابايت في الثانية. يقتصر Core i5-8400 على اللوحة الأم B360 على أقل بقليل من 27 جيجابايت / ثانية كدعم أقصى للذاكرة التي تكون هذه الشرائح DDR4-2666.
ولكن استخدام لوحة Z370 مع ذاكرة DDR4-3200 زاد الإنتاجية بنسبة 22٪ إلى 32.7 جيجابايت / ثانية. أشياء مثيرة للإعجاب ولكن هذا لا يزال يضعها خلف Ryzen 5 1600 والذي كان جيدًا لحوالي 39 جيجابايت / ثانية مع ذاكرة DDR4-3200 ، سواء كانت مخزنة أو زيادة تردد التشغيل.
قبل أن ندخل إلى تطبيقات العالم الحقيقي ، نلقي نظرة على نتائج Cinebench R15 ، وعلى الأقل يرجى ملاحظة أن هذه ليست أفضل النتائج المطلقة ، وتستند هذه النتائج على متوسط ستة عشرات متتالية. كما هو متوقع ، ما يوضحه لنا هذا هو أن Intel تتمتع بأداء أحادي النواة أكبر ، بينما توفر خيوط Ryzen العديدة بفضل استخدام SMT أداءً فائقًا متعدد الخيوط.
إن إظهار الأداء الممتاز متعدد الخيوط لـ Ryzen هو معيار V-Ray. بدلاً من النتيجة مثل Cinebench ، نحن ننظر إلى وقت التقديم هنا ، مقيسًا بالثواني ، لذا فإن الأقل هو الأفضل.
هنا نرى أن مخزون Ryzen 5 1600 كان أسرع بنسبة 16٪ من 8400 على لوحة B360 وأسرع بنسبة 13٪ من تكوين Z370. تجاوز سرعة الأداء المحسن 1600 بنسبة 16٪ والآن أصبحت وحدة المعالجة المركزية AMD أسرع بنسبة 31٪ على الأقل من Core i5-8400.
عندما يتعلق الأمر بتحرير الفيديو ، فإن IPC الفائق لمعالج Core i5 وسرعات أعلى للساعة غالبًا ما يتم تحقيقها عند القيام بمهام التحرير المترابطة بخفة تمنح Intel ميزة. Ryzen ليست "بطيئة" في المقارنة تمامًا ، لكنها ليست حالة الغموض التي شهدتها AMD في الاختبارات السابقة ، وأكثر من ذلك حول أداء التحرير عندما نصل إلى Premiere Pro لاحقًا في الفيديو.
بالانتقال إلى الأداء الفيزيائي في الألعاب ، هنا نرى أنه إذا تم تصميم اللعبة بشكل جيد للاستفادة من خيوط Ryzen المتعددة ، فإنها ستسمح لـ R5 1600 بالسيطرة على 8400 ، حتى عند تركها. بالطبع هذا ليس هو الحال في 99٪ من الألعاب الموجودة ، في الواقع حتى اليوم ، Ashes of the Singularity هو أحد الأمثلة القليلة التي لدينا عن لعبة مصممة جيدًا يمكنها الاستفادة من العديد من سلاسل المحادثات.
قبل الدخول في الألعاب على الرغم من أن لدينا عددًا قليلاً من معايير الإنتاجية للتحقق منها ، وهنا نرى كيف تقارن وحدات المعالجة المركزية هذه في Corona. تتمتع AMD's Ryzen 5 1600 بفوز كبير في هذا المعيار ، مما أكمل وقت العرض بنسبة 27٪ أسرع من Core i5-8400. ينمو هذا الهامش إلى 30٪ بمجرد زيادة سرعة التشغيل عن 1600 وإلقاء 8400 على لوحة Z370.
Lower هو الأفضل لاختبار Blender حيث نقيس مرة أخرى الوقت الذي يستغرقه إكمال العرض. خارج الصندوق ، Ryzen 5 1600 متفوق ، متفوقًا على 8400 بهامش 6 ٪ حتى عندما يستخدم ذاكرة عالية السرعة على لوحة Z370. خفض سرعة معالج Ryzen يقلل من وقت التقديم بنسبة 13٪ مما يجعله متفوقًا بشكل واضح في هذا الاختبار.
بالانتقال إلى HandBrake ، كان Core i5-8400 هنا أسرع من R5 1600 ، وإن كان ذلك بهامش صغير. ما زلنا نرى زيادة في الأداء بنسبة 8٪ عند الانتقال من 9.3 إلى 10 إطارات في الثانية. ومع ذلك ، بمجرد زيادة سرعة التشغيل ، يتم تعزيز أداء 1600 بنسبة 14٪ وهذا يكفي لتقليص 8400 عند إقرانه بذاكرة تردد أعلى على لوحة Z370.
