ستساعدك المقالة التالية: الروابط الواردة كعامل تصنيف: ما تحتاج إلى معرفته
كانت الروابط الواردة، أو الروابط الخلفية كما يُشار إليها عادةً، ذات أهمية بالنسبة إلى مُحسّنات محرّكات البحث طالما أن Google تستخدم خوارزمية لترتيب نتائج البحث.
تاريخيًا، أدى وجود عدد أكبر من الروابط الواردة إلى زيادة فرص موقع الويب في الحصول على تصنيفات عالية في نتائج البحث.
لا تزال الروابط مهمة بالنسبة إلى Google، ولكن هناك فروقًا دقيقة فيها مقارنة بأيام نظام ترتيب الصفحات.
دعونا نلقي نظرة على الادعاءات المحيطة بالروابط الواردة كعامل تصنيف، متبوعًا بالأدلة التي تدعم هذه الادعاءات أو تدحضها.
المطالبة: الروابط الواردة هي عامل تصنيف
تشير الروابط الواردة إلى الروابط التي تشير من مجال آخر إلى موقع الويب الخاص بك.
هناك عدد من المطالبات المحيطة بالروابط الواردة كعامل تصنيف.
الأول هو ببساطة أن الروابط الواردة هي إشارات تصنيف لخوارزميات بحث Google.
بمعنى آخر، يقوم Google بتقييم الروابط التي تشير إلى صفحة ويب عند تحديد كيفية ترتيبها في نتائج البحث.
تتعلق الادعاءات الأخرى حول الروابط الواردة بقوة إشارات التصنيف التي تولدها الروابط.
ويقال إن الكمية هي أحد هذه العوامل، حيث أن المزيد من الروابط تخلق إشارات أقوى.
ويقال إن مجال الإحالة هو عامل آخر، حيث تخلق السلطة العليا والمصادر ذات الصلة إشارات تصنيف أقوى.
يشرح القسم التالي هذه الادعاءات ويتناول ما يهم Google عندما يتعلق الأمر بالروابط الواردة.
الدليل على الروابط الواردة كعامل تصنيف
تعتمد خوارزمية Google على الروابط.
PageRank، الخوارزمية التي تم بناء محرك بحث Google عليها، كانت تعتمد فقط على الروابط لتصنيف المحتوى عندما تم تقديمها لأول مرة.
الوصف للجمهور كيفية عمل الخوارزمية، صرحت جوجل ذات مرة:
“يعمل نظام PageRank عن طريق حساب عدد وجودة الروابط إلى الصفحة لتحديد تقدير تقريبي لمدى أهمية موقع الويب. الافتراض الأساسي هو أن المواقع الأكثر أهمية من المرجح أن تتلقى المزيد من الروابط من مواقع الويب الأخرى.
تم تحديث خوارزمية جوجل منذ ذلك الحين لتأخذ في الاعتبار عوامل أخرى، لكن الروابط الواردة تظل إشارة مهمة.
الشركة تقول الكثير عن ذلك كيف يعمل موقع البحث المصغر، والذي يصف كيفية تقييم خوارزميات Google لجودة صفحة الويب:
“نحن نبحث عن المواقع التي يبدو أن العديد من المستخدمين يقدرونها بالنسبة لاستعلامات مماثلة. على سبيل المثال، إذا كانت مواقع ويب بارزة أخرى ترتبط بالصفحة (ما يُعرف باسم PageRank)، فقد ثبت أن ذلك علامة جيدة على أن المعلومات موثوقة بشكل جيد.
يتم استخدام التعليقات المجمعة من عملية تقييم جودة البحث لدينا لتحسين كيفية تمييز أنظمتنا لجودة المعلومات بشكل أكبر.
ليس هناك شك في أن الروابط الواردة هي أحد عوامل التصنيف في Google. الآن دعونا نلقي نظرة على المطالبات التالية.
هل كمية الروابط الواردة مهمة بالنسبة إلى Google؟
لقد دحضت Google الادعاء بأن كمية الروابط الواردة هي عامل تصنيف.
صرح جون مولر من Google أن العدد الإجمالي للروابط الواردة التي تشير إلى موقع ويب “غير ذي صلة على الإطلاق” بتصنيفات البحث.
يشرح مولر سبب عدم اعتبار كمية الارتباط عاملاً، قائلاً إنها إشارة يمكن التلاعب بها بسهولة.
وينصح أصحاب المواقع بعدم التركيز على عدد الروابط الخلفية لديهم. وقد تختار Google أيضًا تجاهل معظم الروابط الواردة لموقع ما والنظر فقط إلى الروابط ذات الصلة. قال مولر:
“نحن نحاول أن نفهم ما هو ذي الصلة بموقع الويب، وإلى أي مدى يجب أن نزن هذه الروابط الفردية، ولا يهم العدد الإجمالي للروابط على الإطلاق. لأنه يمكنك إنشاء ملايين الروابط عبر الملايين من مواقع الويب إذا أردت ذلك، ويمكننا تجاهلها جميعًا.
أو يمكن أن يكون هناك رابط واحد جيد حقًا من أحد مواقع الويب، وهو ما يعد، بالنسبة لنا، علامة مهمة حقًا على أنه يجب علينا التعامل مع هذا الموقع على أنه شيء ذو صلة لأنه يحتوي على هذا الرابط الوحيد. لا أعلم، ربما من الصفحة الرئيسية لموقع إخباري كبير، على سبيل المثال. وبالتالي فإن العدد الإجمالي في الأساس ليس له أي صلة على الإطلاق.”
وفي هذا البيان، يؤكد مولر أن سلطة وأهمية نطاقات الإحالة تؤخذ في الاعتبار أيضًا.
الروابط الواردة كعامل تصنيف: حكمنا
وخلاصة القول: فإليك الأحكام في جميع الدعاوى بناء على الأدلة التي قدمناها:
- نعم – الروابط الواردة هي عامل الترتيب.
- لا – كمية الروابط الواردة ليست عامل تصنيف. لكي نكون واضحين، هذا يعني أن مجرد زيادة العدد الأولي من الروابط الخلفية لن يساعدك، خاصة إذا كانت الروابط منخفضة الجودة. ومع ذلك، هناك طريقة واحدة يمكن أن تؤثر بها الكمية: إن وجود عدد كبير من الروابط الرائعة أفضل دائمًا من وجود عدد صغير من الروابط الرائعة.
- نعم – تعد أهمية وجودة مجال الإحالة من عوامل التصنيف.