ستساعدك المقالة التالية: تؤكد Google “حالات الحافة” عندما تؤدي سرقة المحتوى إلى تأثيرات سلبية
أرسل أحد ناشري الويب سؤالاً يركز على ما إذا كانت المقالات المكررة، أو المحتوى المسروق، يمكن أن يكون لها تأثير سلبي على موقع الويب. هناك الكثير من الأدلة المتناقلة على أن المحتوى المسروق يمكن أن يؤثر سلبًا على تصنيفات المواقع. جوجل أكد جون مولر ذلك في جلسة Hangout لمشرف الموقع أن هناك حالات “حافة” تؤثر في الواقع على تصنيفات المواقع.
هل يمكن للمحتوى المسروق أن يؤثر على ترتيب الموقع؟
هناك العديد من المناقشات في منتديات مساعدة مشرفي المواقع من Google تشكو من لصوص المحتوى الذين يتفوقون على الناشر الأصلي. في بعض الأحيان، قد يتفوق لصوص المحتوى على الموقع الأصلي في الحصول على مقتطفات صغيرة من المحتوى، ولكن ليس بالضرورة بالنسبة للكلمات الرئيسية الفعلية التي يستخدمها الأشخاص.
أكد جون مولر من Google أن هناك “حالات طارئة” قد يؤثر فيها المحتوى المسروق سلبًا على الموقع.
على الرغم من أن ذلك قد يعطي انطباعًا بأن المحتوى المسروق يفوق مرتبة الناشر الأصلي، إلا أن “عمليات البحث عن المقتطفات” هذه يمكن اعتبارها ذيلًا طويلًا للغاية ومن المحتمل جدًا ألا يتم تصنيفها بشكل صحيح لأن بحث Google يميل إلى التعثر في عمليات البحث ذات النوع الطويل للغاية. ولهذا السبب تم اختراع Rank Brain.
أفضل طريقة لتشخيص ما إذا كان المحتوى المسروق يؤثر سلبًا على التصنيفات هو إذا فقد الموقع المتأثر التصنيفات أو أن سارق المحتوى يقوم بالتصنيف باستخدام عبارات الكلمات الرئيسية التي يستخدمها الباحثون بالفعل.
المحتوى المسروق والتأثير السلبي على التصنيف
هذه الظاهرة تحدث منذ زمن طويل. على الرغم من الجهود الحثيثة التي تبذلها Google، لا يزال ناشرو الويب يبلغون عن التأثير السلبي الناتج عن سرقة المحتوى. فيما يلي قائمة جزئية للناشرين الذين يشكون من أن لصوص المحتوى يتفوقون على الناشر الأصلي:
المحتوى المسروق من موقعي مصنف في المركز الأول، المحتوى الأصلي الخاص بي – غير مرئي. لماذا؟
المحتوى الذي سرقه شخص ما وفقد حركة المرور وتصنيف الكلمات الرئيسية – ساعدني
يساعد! ترتيب موقع النسخ العشوائي أفضل من موقعي بالمحتوى الأصلي
الموقع الذي يحتوي على محتوى مسروق يحتل مرتبة أعلى
تقوم SOB هذه بنسخ المحتوى الخاص بي وإعادة كتابته وتصنيفي خارج التصنيف. احصل عليها جوجل
التأكيد على أن المحتوى المسروق يمكن أن يؤثر سلبًا على الموقع
“هل يتم تجاهل المقالات المكررة التي لها نفس الروابط بواسطة Google أم أن لها تأثيرًا سلبيًا على Google؟ هل تقترح التنصل من روابط المقالات المكررة حيث يتم نسخها دون الحصول على إذن منا؟ “
السؤال غامض إلى حد ما. لكن جون مولر من جوجل يناقش الأمر من وجهة نظر المحتوى المسروق. وإليك كيف رد جون مولر:
“هل يبدو الأمر كما لو أن أشخاصًا آخرين ينسخون المحتوى الخاص بك وتتساءل عما إذا كان لذلك تأثير سلبي على موقعك؟
لذا، بافتراض أن أشخاصًا آخرين يقومون بنسخ المحتوى الخاص بك، فهذا في الغالب شيء نتعامل معه جيدًا إلى حد ما. في بعض الأحيان تكون هناك حالات طارئة تجعل من الصعب علينا التعامل معها…“
الوجبات الجاهزة – التأثير على ناشري الويب
يواصل جون مولر إبلاغ ناشر الويب بأنه قد يكون لديه خيارات قانونية مثل عملية قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية. المهم في إجابته هو أن جون مولر يؤكد أن هناك “حالات حافة” يمكن أن تؤثر على كيفية تعامل جوجل مع المحتوى المسروق. ومع ذلك، كما أشرت أعلاه، فإن مجرد تصنيف Google لسارق المحتوى في مرتبة أعلى بالنسبة لمقتطفات المحتوى لا يعني بالضرورة أن لص المحتوى يحتل مرتبة أعلى من الموقع الأصلي.
إنها قصة مختلفة إذا كان لص المحتوى يتفوق على الموقع الأصلي بعبارات الكلمات الرئيسية الفعلية، ويبدو أن هذه الأنواع من الحالات نادرة، مما يعني أن Google تقوم بعمل جيد لمنع لصوص المحتوى من الاستفادة من المحتوى المسروق. هل يجب على Google حظر لصوص المحتوى تمامًا من الفهرس؟ ما هو شعورك تجاه سرقة المحتوى؟
