الأخبار التكنولوجية والاستعراضات والنصائح!

تحليل تحديث مراجعة منتج Google لشهر فبراير 2023

ستساعدك المقالة التالية: تحليل تحديث مراجعة منتج Google لشهر فبراير 2023

غالبًا ما توفر تحديثات الخوارزمية الرسمية لشركة Google فرصًا فريدة.

إن معرفة أن Google قد أجرت تغييرًا خوارزميًا يمكن أن يوفر فرصة لفهم نظام البحث البيئي بشكل أفضل. (وهذا لا يعني تقليل الضغط الذي يمكن أن يأتي مع تحديث الخوارزمية.)

ببساطة، يمكن لهذه اللحظات، في بعض الأحيان، أن تساعد في إلقاء الضوء على “ما تغير” في تحسين محركات البحث.

ما الذي تستطيع Google فعله خوارزميًا ولم تتمكن من فعله من قبل؟ ما الذي تفضله الآن ولم تفعله في الماضي؟

على الرغم من عدم وجود إجابات مطلقة على هذه الأسئلة، إلا أنه في لحظات معينة، من الممكن إلقاء نظرة خاطفة خلف الستار.

فيما يلي لمحة عن بعض الأشياء التي رأيتها نتيجة لتحديث مراجعة المنتج من Google في فبراير 2023.

تحليل نظرة عامة على تحديث مراجعة المنتج لشهر فبراير 2023

لقد وجدت دائمًا أن تحليل تحديثات Google أمر رائع، خاصة عند الغوص في ليس فقط الاتجاهات على مستوى النطاق، ولكن أيضًا ما يحدث على صفحات نتائج محرك البحث الفردية (SERPs).

في حالة تحديث مراجعة المنتج (PRU) لشهر فبراير 2023، لم أكتب هذا المنشور تقريبًا. كانت العديد من الأفكار والأنماط التي رأيتها مشابهة نسبيًا لبعض التحليلات التي قدمتها سابقًا التحديثات الأساسية وتحديثات مراجعة المنتج (PRU).

ومع ذلك، كان هناك نمط صغير مثير للاهتمام رأيته جعلني أغير رأيي.

اسمحوا لي فقط أن أقول إن ما أقدمه هنا بعيد كل البعد عن الاستنتاجات الملموسة. إن الأنماط والتحليلات التي أقدمها هي بالضبط أفضل تحليلاتي باستخدام الحقائق التي كانت أمامي.

وفي الوقت نفسه، حتى لو كنت توافق على تحليلي، فهو مجرد جزء صغير من الصورة بأكملها. كانت هناك العديد من الأنماط التي رأيتها عند الغوص في وحدة PRU لشهر فبراير 2023.

مرة أخرى، وجدت بعضًا متكررًا بعض الشيء ولم أشعر بالحاجة إلى الكتابة مرة أخرى. لا يمكن لأحد أن يرى الصورة الخوارزمية في مجملها.

وبغض النظر عن التحذيرات، فإن الشيء الوحيد الذي لفت انتباهي في الصفحات التي نظرت إليها هو ميل Google إلى مكافأة الصفحات بناءً على “كيفية” تحدثها مع جمهورها. على وجه التحديد، ما إذا كانوا يستخدمون نغمات عامة ومجردة أو إذا كانوا يستخدمون إسهابًا شخصيًا أكثر.

عند النظر إلى بعض الصفحات المحددة التي قمت بتحليلها، بدا كما لو كان هناك بعض الاتجاه فيما يتعلق بالصفحات التي تتضمن لغة تشير إلى تفضيل محرك البحث للتجربة المباشرة.

في حين أن هذا وحده لا يستحق الحصول على تصنيف للصفحة، فقد رأيت أكثر من بضعة أمثلة للصفحات التي تمت مكافأتها بالتحديث باستخدام اللغة، مثل “نحن محبوب بشكل خاص…” أو “لدي لقد كان (المنتج) لمدة خمس سنوات تقريبًا … “

بالنسبة لي، بدا الأمر كما لو أن Google أصبحت أكثر وعيًا ببنية اللغة من حيث صلتها بعكس التجارب المباشرة للمنتجات.

هل هذا تخمين بسيط من جهتي؟ ستكون الحكم.

فيما يلي حالتان فقط كعينة لما رأيته ولماذا أعتقد أن Google تستخدم لغة ملفات التعريف لتحديد احتمالية الاستخدام الفعلي للمنتج أثناء عملية المراجعة.

تحليل متعمق لتحديث مراجعة منتج Google لشهر فبراير 2023

دعونا ندخل في هذا.

ما فعلته هو أنني أخذت بعض بيانات Semrush التي يمكنني الوصول إليها لتحديد اتجاهات التصنيف لكلمة رئيسية معينة.

والنتيجة هنا هي أنني أستطيع معرفة الصفحات التي كافأتها Google والصفحات التي خفضت Google رتبتها على يد التحديث.

ومن هناك، يمكنني الانتقال إلى ما يحدث على مستوى المجال ومستوى الصفحة – من حيث كيفية تصنيف الصفحة بشكل عام، والأهم من ذلك، ما تفعله الصفحة بمحتواها.

الحالة رقم 1: تصنيفات “طابعة الليزر الكل في واحد”

لقطة شاشة من Semrush، مارس 2023

في لقطة الشاشة أعلاه، انتقلت الصفحة من الترتيب المستمر في الموضع 8 تقريبًا على SERP إلى الانخفاض إلى الموضع 20.

وبالنظر إلى أداء الصفحة، يمكننا أن نرى أن التحديث كان له تأثير ملحوظ عليها في جميع المجالات، وليس فقط لهذه الكلمة الرئيسية بالتحديد.

لقطة شاشة للمؤلف، مارس 2023

يُظهر الأداء العضوي للنطاق أنه تأثر بتحديث مراجعة المنتج لشهر فبراير 2023.

للوهلة الأولى، اعتقدت أن هذا يرجع إلى أن الصفحة أضافت ببساطة “2023” إلى علامة العنوان وH1، إلى جانب تحديث تاريخ النشر.

أظهرت نظرة على Wayback Machine أنه لم تتغير كلمة واحدة على مدار عام، ومع ذلك كانت كلمة “2023” متناثرة في كل مكان.

على الرغم من أنني أتوقع أن تتمكن Google (إذا أرادت ذلك) من اكتشاف شيء كهذا بسهولة، إلا أنني لاحظت أن صفحة مراجعة المنتج ذات التصنيف الأعلى فعلت الشيء نفسه تمامًا.

لذلك، قررت أن أغوص أعمق قليلاً. أعني بذلك أنني ذهبت إلى طبيعة ونوعية المحتوى نفسه (كما رأيته).

هنا، المحتوى ليس “سيئًا”، وليس الأمر كما لو أن الصفحة لا يتم تصنيفها على الإطلاق – ولكن المحتوى عام جدًا.

لقطة شاشة من The Balance، مارس 2023

اسمحوا لي أن أطرح الأمر بهذه الطريقة: اقضِ ثانية في قراءة بعض المحتوى الموجود في الصورة أعلاه. اسأل نفسك الآن: هل كان بإمكانك الحصول على هذه المعلومات من دليل مستخدم المنتج؟

الجواب هو “نعم، بالأساس”. المحتوى هنا عام. وعلى الرغم من أنه قد ينجح مع بعض الكلمات الرئيسية أو في السيناريوهات التي لا يوجد فيها الكثير من المحتوى الرائع للتنافس معه، إلا أنه ليس قويًا بما يكفي لـ SERP هذا.

جزء من السبب هو ببساطة بسبب النية. لا يحتاج Google إلى ترتيب ثماني أو تسع صفحات لمراجعة المنتجات لهذا الاستعلام.

في الواقع، عندما بحثت، وجدت أنه يصنف أربع صفحات لمراجعة المنتج فقط من بين النتائج العضوية التسع الأولية. هذه ليست مساحة كبيرة في التصنيف الأعلى لهذا النوع من الصفحات.

وهذا يعني أن الخانات المتاحة لمراجعة المنتج على برنامج SERP نفسه ترفع مستوى المنافسة على التصنيف.

لقطة شاشة من البحث عن [laser all in one printer]، جوجل، مارس 2023 السبب الآخر لعدم قوة هذه الصفحة بما يكفي للتصنيف، في رأيي، هو ما يفعله أكبر منافس لها.

دعنا نتعمق في كيفية تعامل صفحة مراجعة المنتج ذات التصنيف الأعلى مع المحتوى.

للبدء، يجب أن تأتي المعلومات التي تقدمها، في حالة تساوي جميع العوامل، من نوع ما من المعرفة الحميمة بالمنتج ولا يمكن سحبها من دليل المستخدم.

لقطة شاشة من nytimes.com/wirecutter، مارس 2023

يحاول محتوى الصفحة أخذ المنتج من وجهة نظر المستخدم من خلال معالجة الاعتبارات عند استخدام المنتج المعني. وهذا بالفعل يفصل الصفحة عن المحتوى الأكثر عمومية الذي عرضته سابقًا.

كما أنه يتوافق مع توجيهات جوجل حيث تقول Google “تقييم المنتج من وجهة نظر المستخدم”.

الشيء الثاني الذي لفت انتباهي هو تناثر لغة ضمير المتكلم (الجمع). هناك الكثير من “نحن” و”خاصتنا” موضوعة في جميع أنحاء الصفحة.

لقطة شاشة من nytimes.com/wirecutter، مارس 2023

بمعنى آخر، يبدو أن البنية اللغوية للصفحة من خلال الضمائر المستخدمة (من بين أشياء أخرى) تشير إلى تجربة مباشرة مع المنتج.

في حين أن هناك العديد من الاختلافات بين الصفحتين هنا، وعلى الرغم من أنني متأكد من أن هناك ما هو أكثر في سيناريو التصنيف مما أعرضه، إلا أنني لا أستطيع، في الوقت نفسه، إنكار الاختلاف الصارخ في النهج الذي تتبعه هاتان الصفحتان.

تقدم صفحة واحدة أسلوبًا باردًا وعامًا لمراجعة المنتج. أما الآخر – في كلا استخدامي الضمائر المحددة ولكن بشكل أكبر في بنية اللغة الشخصية الأكثر قوة وتعقيدًا وشاملة – يشير بقوة إلى الإلمام المباشر بالمنتج.

هل أصبح Google الآن أكثر قدرة على اكتشاف ذلك، وبالتالي مكافأته؟

دعونا نستكشف حالة أخرى للوصول إلى هذا الاستنتاج بشكل أفضل.

الحالة رقم 2: تصنيفات “حاملة الكلاب المحمولة”

لقطة شاشة من Semrush، مارس 2023

إذا كان كل ما رأيته هو حالة أو اثنتين حيث كان من الممكن سحب موقع/صفحة تستخدم محتوى عامًا من دليل المستخدم لتفقد التصنيفات أثناء التحديث، لما كتبت هذا المنشور.

ما حفزني هو رؤية بعض الحالات الجيدة التي بدا فيها أن Google تكافئ المحتوى الذي تشير بنيته اللغوية إلى تجربة مباشرة.

وكانت الحالة الأكثر وضوحًا لذلك هي الكلمة الرئيسية “حاملة الكلاب المحمولة”.

هنا، انتقلت صفحة من التصنيف ~8 على SERP إلى أعلى “الصفحة 2”.

في الوقت نفسه، تم نقل الصفحات من الموضع ~15 إلى الموضع ~10 ومن الموضع ~20 إلى الموضع ~12، على التوالي.

شهد أيضًا زيادة متواضعة في الانتقال من الموضع ~8 إلى الموضع ~6.

مرة أخرى، مع هذه الأنواع من الأشياء، فإن تحديد “سبب حقيقي واحد” لشرح سلوك الرتبة ليس هو الطريق الصحيح – فهو على الأرجح كومة كاملة من الأشياء التي تتجمع معًا.

أعتقد أن أحد هذه الأشياء هو كيفية قيام الصفحة بالربط الداخلي بالمقالات الأخرى وصفحات مراجعة المنتجات. أعلم أن الارتباط الداخلي هو أحد الأعجوبة الكبرى في تحسين محركات البحث، ولكن في هذه الحالة، بدا الأمر “تجاريًا” للغاية.

لقطة شاشة من موقع rd.com، مارس 2023

بالنسبة لي، يبدو الأمر كما لو أن هذه الفقرة مكتوبة بحيث يمكنهم حشو أكبر عدد ممكن من الروابط الداخلية. وهذا يتركك تتساءل عما إذا كان المحتوى “مفيدًا” حقًا في النهاية.

وبغض النظر عن ممارسات الارتباط الداخلي، أعتقد أن الصفحة تعاني من نفس المشكلة التي رأيناها فيما يتعلق بالطابعات أعلاه. وهي أن المحتوى عام جدًا.

لقطة شاشة من موقع rd.com، مارس 2023

مرة أخرى، هل كان بإمكانك قراءة دليل المستخدم وكتابة نفس الفقرة؟ من المحتمل.

حتى أقسام الإيجابيات والسلبيات تعتبر عامة جدًا بالنسبة لي:

لقطة شاشة من موقع rd.com، مارس 2023

هنا أيضًا، أشعر أنه يمكنني قراءة الصندوق، وإلقاء نظرة على بعض الصور عبر الإنترنت، والتوصل إلى قائمة الإيجابيات والسلبيات.

ولا يقتصر الأمر على هذه الكلمة الرئيسية فقط؛ يبدو أن Google لم يعد معجبًا بالصفحة ككل.

لقطة شاشة من Semrush، مارس 2023

دعونا نقارن هذا بالصفحات التي، على الرغم من أنها لا تحتل المرتبة الأولى في SERP، فقد شهدت تعزيزًا في التصنيف منسوبًا إلى PRU لشهر فبراير 2023 – وكلاهما يقوم ببعض الأشياء المثيرة للاهتمام حقًا والتي تتحدث عن المنتج الفعلي خبرة.

لنبدأ بالصفحة، التي شهدت تعزيزًا باستخدام PRU عبر كلمات رئيسية متعددة ذات صلة بالصفحة.

(يبدو أن التحديث الأساسي لشهر مارس 2023 قد أبطل بعض هذه المكاسب، على الرغم من أنه في وقت كتابة هذه السطور – لا يزال هذا التحديث في بداياته. ومن الناحية النظرية، ربما يشير هذا إلى الحاجة عبر عنها جلين غابي لتوحيد هذه التحديثات).

لقطة شاشة من Semrush، مارس 2023

وعلى النقيض من الصفحة، فإن الإيجابيات والسلبيات المذكورة هنا تتحدث مباشرة عن تجربة المراجعين الشخصية مع المنتج.

أعني، بخلاف الكذب أو قراءته عبر الإنترنت في مكان ما، كيف سيعرفون أن رائحة المنتج كريهة عند فتح علبته ما لم يفتح المؤلف المنتج في علبته؟

لقطة شاشة من موقع GoodHousekeeping.com، مارس 2023

علاوة على ذلك، لا تستخدم الصفحة جرعة صحية من ضمائر المتكلم فحسب، بل يقدم كل وصف منتج للقارئ نصيحة تهدف بوضوح إلى توضيح أن الموقع استخدم المنتج المعني بالفعل.

لقطة شاشة من موقع GoodHousekeeping.com، مارس 2023

لذلك، في حين أن استخدام الضمائر هو وسيلة واضحة لمحاولة إظهار التجربة المباشرة كقارئ (بدلاً من الروبوت)، فإن العلامة الأكثر وضوحًا كانت تضمين النصائح التي تعتمد على الإلمام المعقد بالمنتج.

أخيرًا، ومرة ​​أخرى، على عكس صفحة Reader’s Digest، لم يعتمد الموقع على الصور المخزنة وصور الشركة المصنعة فقط. بل في بعض الحالات، تظهر الصور الحقيقية من موظفي الموقع المنتجات مع حيوانات حقيقية.

لقطة شاشة من موقع GoodHousekeeping.com، مارس 2023

هذا صحيح حرفيًا من إرشادات Google حيث يقولون:

“قدم أدلة مثل العناصر المرئية أو الصوتية أو الروابط الأخرى لتجربتك الخاصة مع المنتج، لدعم خبرتك وتعزيز صحة مراجعتك”

هذا لا يعني أن الصفحة مثالية. شعرت أنه كان من الممكن أن يكون هناك المزيد عن طريق وصف المنتج نفسه بشكل شخصي فقط. النقطة المهمة هنا هي حالة أخرى لموقع يحاول عمدًا عرض تجربة المنتج المباشرة.

وينطبق الشيء نفسه على الصفحة.

بالنسبة للمبتدئين، تعرض الصفحة أحيانًا أكثر من بائع بخصوص توصية المنتج.

لقطة شاشة من موقع TravelandLeisure.com، مارس 2023

هذا، مرة أخرى، مباشرة من إرشادات Google:

“فكر في تضمين روابط لبائعين متعددين لمنح القارئ خيار الشراء من التاجر الذي يختاره.”

وأيضًا، مثل الصفحة (ولكن إلى حد أكبر)، تستخدم الصفحة صورًا للمنتج الفعلي مع الحيوانات التي التقطها موظفو الموقع.

لقطة شاشة من موقع TravelandLeisure.com، مارس 2023

بالطبع، كما قد تتخيل في هذه المرحلة، هناك جرعة صحية من ضمائر المتكلم المستخدمة في محتوى المراجعة نفسه.

لقطة شاشة من موقع TravelandLeisure.com، مارس 2023

ومع ذلك، فإن ما لفت انتباهي حقًا هو مدى كفاءة تصريحاتها.

أحد الأشياء التي فكرت فيها منذ أن بدأت Google في التركيز على الخبرة المباشرة كجزء من وحدة PRU الخاصة بها كان تحديد بنية اللغة.

أي أنني توقعت أن Google كانت تستخدم التعلم الآلي لتكوين ملف تعريف لبنية اللغة التي تدعم ولا تدعم المحتوى الذي يكتبه شخص لديه خبرة مباشرة.

إنها ليست فكرة جامحة. إنه حرفيًا ما تم تصميم التعلم الآلي للقيام به. كما أنه ليس سخيفًا عند مقارنة بنية اللغة نفسها.

أخبرني – إذا كنت أراجع المكنسة الكهربائية، ما الجملة التي تشير إلى أنني استخدمتها بالفعل؟

  • فراغ كبير للسجاد.
  • مكنسة كهربائية رائعة للسجاد، لكنها واجهت صعوبة في التعامل مع شعر الحيوانات الأليفة.

من الواضح أن الجملة الثانية تشير ضمنًا إلى أنني استخدمت المنتج بالفعل. هناك الكثير مما يجب تحليله، ولكن حتى التعديل اللغوي البسيط والتأهيل من السهل جدًا اكتشافه.

بالنظر إلى الصورة السابقة والجملة التي أبرزتها باللون الأحمر، ماذا ترى؟ أرى تعديل الجملة والتأهيل.

تعدل الجملة قاعدة عامة («الحامل يبدو جديدا») مع استثناء («الباطن لا يبدو جديدا»).

يشير هذا النوع من بنية اللغة إلى احتمال أن يكون هذا مكتوبًا بواسطة إنسان استخدم المنتج، وليس من غير المنطقي الاعتقاد بأن Google يمكنه اكتشاف ذلك.

بعد كل شيء، توجد حاليًا مجموعة من الأدوات في السوق تقوم بذلك بشكل أساسي لتحديد احتمالية كتابة جزء من المحتوى بواسطة الذكاء الاصطناعي.

صفحة على الارتداد: التراجع عن تخفيض تحديث مراجعة المنتج السابقة

دعونا نلقي نظرة على صفحة أخيرة من ذلك، قبل التحديث، كانت بالفعل في المرتبة الأولى في SERP ولكن تمت مكافأتها بشكل أكبر مع الطرح.

كان للموقع تقليديًا استراتيجية مثيرة للاهتمام هنا. لقد وظفت مراجعين للنظر في المنتجات وتقديم التعليقات، حيث تكون مراجعة المنتج ملخصًا لما قدمته هذه المراجعات. بطريقة ما، إنها رائعة جدًا على مستويات متعددة.

ومع ذلك، على مدار العام الماضي، لم يكن أداء الصفحة جيدًا على SERP، حيث تعكس وحدة PRU في فبراير 2023 استعادة طفيفة (أو بداية استعادة رتبة أكمل – فقط الوقت كفيل بإثبات ذلك).

أعتقد أن جزءًا كبيرًا من هذا التخفيض يتعلق بمستوى تفاصيل المنتج التي تدعمها الصفحة.

عندما نظرت مرة أخرى إلى الصفحة الموجودة في Wayback Machine، كانت الصفحة قليلة المعلومات المفيدة عن المنتج.

لقطة شاشة من The Strategist، مارس 2023

في حين أن الصفحة، مثل تلك التي أشيد بها هنا، تستخدم الخبرة الفعلية، إلا أنها ليست مفيدة للغاية. لا أبتعد عن معرفة الكثير عن المنتج نفسه هنا.

الخبرة المباشرة ليست جيدة في حد ذاتها؛ يجب أن يكون مفيدًا في سياق فهم المنتج في حد ذاته.

ما أعتقد أنه حدث هنا هو أن وحدة PRU لشهر مارس 2022 كافأت الصفحة، ولكن لم يكن ينبغي لها ذلك مطلقًا، وتم تخفيض رتبتها لاحقًا مع وحدة PRU لشهر يوليو 2022.

لقطة شاشة للمؤلف، مارس 2023

وهذا يجعل الصفحة مكانًا رائعًا لرؤية ومعرفة كيف ينظر Google إلى المحتوى.

شيء واحد يجب ملاحظته في هذه الحالة هو ما ذكرته بالفعل؛ بدأت الكتابة في التحدث أكثر عن المنتج بمزيد من التفصيل.

لقطة شاشة من The Strategist، مارس 2023

كما ترون هنا، تقدم الصفحة الآن قسمًا محددًا يتحدث عن مواصفات المنتج وما بعدها. بالإضافة إلى ذلك، تشير الكتابة إلى نقاط منتج محددة أيضًا.

مرة أخرى، لا يكفي أن يكون لديك خبرة شخصية؛ عليك أن تربط هذه التجربة بالمنتج بشكل مفيد.

وفي الوقت نفسه، أضافت الصفحة، في حالات معينة، بائعين متعددين للمنتجات، وهو ما يتوافق، كما ذكرت سابقًا، مع إرشادات Google.

لقطة شاشة من The Strategist، مارس 2023

بالإضافة إلى تسمية المراجع المساهم في المقالة، قاموا أيضًا بإنشاء قائمة بالمراجعين والأشخاص المؤثرين حتى نعرف من قدم تجربة منتجهم بطريقة سهلة الرؤية.

لقطة شاشة من The Strategist، مارس 2023

وهذا بعيد كل البعد عما فعلته الصفحة في الإصدارات السابقة، حيث كان كل ما فعلته هو اقتباس مصادر مجهولة.

لقطة شاشة من The Strategist، مارس 2023

والآن، أصبحت الصفحة جاهزة للاستفادة من الكم الهائل من الخبرة المباشرة التي تقدمها.

لقطة شاشة من The Strategist، مارس 2023

تحتوي الصفحة على تفاصيل المنتج وإفصاح المساهمين فيه، ويمكنها الآن الاستفادة، في رأيي الصريح، من مستوى الخبرة التي تقدمها.

إنه يظهر فقط أنه ليس (أو عادة لا) مجرد شيء واحد يحرك الإبرة ويحدث الفرق!

في ملخص

تحذيري هو أنني لا أشعر بالارتياح عند ذكر قاعدة صارمة، حيث أن تحليلي له طبيعة قصصية. ومع ذلك، هناك الكثير من الأدلة التي تدعم الفكرة التي أقترحها؛ أي أنه يمكن لـ Google تحديد اللغة الموجودة على الصفحة بطرق مختلفة لتحديد احتمالية أن تمثل مراجعة المنتج تجربة المنتج الفعلية.

سواء كان ذلك في التحليل حول تحديثات Google الأخرى التي وضعتها هناك، أو أن عظماء تحسين محركات البحث مثل جلين غابي, ليلي راي، و دكتور ماري هاينز تم نشرها، وقد رأينا Google تقوم ببعض الأشياء المهمة حول فهم المحتوى وتحديد مواصفاته من أجل الجودة.

من المنطقي بالنسبة لي أن تكون هذه العملية نشطة وتستمر في التطور مع كل إعادة تعيين لأي خوارزمية (سواء كانت خوارزمية مراجعة المنتج، أو الخوارزمية الأساسية، وما إلى ذلك).

علاوة على ذلك، فإن قدرة خاصية التعلم الآلي على تحديد اختيار اللغة وبنيتها بعيدة كل البعد عن كونها حلمًا بعيد المنال، لأن هذا هو ما تم تصميم هذه الخصائص للقيام به مرة أخرى.

هل أعني أنه يجب عليك إدخال كلمات مثل “نحن” و”خاصتنا” في مراجعات منتجك؟ بالطبع لا.

إذا فعلت ذلك، هل ستشاهد قفزة في الرتبة؟ على الأرجح لا.

كما ذكرت سابقًا، كل شيء يعمل معًا لإنشاء “حساء التصنيف”.

كما هو الحال في المثال من ، يمكن أن يكون لديك الكثير من “نحن” و”هي” و”خاصتنا” متناثرة داخل المحتوى، ولكن إذا كانت المراجعة لا تتناول المنتج في حد ذاته بشكل مناسب، فهل يستحق التصنيف على Google؟

وأخيرًا، تجدر الإشارة إلى أن المواقع بدأت في إضافة بائعين متعددين لبعض المنتجات الموجودة على الصفحة، كما أنها تستخدم صورًا تشير إلى تجربة مباشرة.

كحد أدنى، ما يمكنك استخلاصه من كل هذا هو أن مواقع مراجعة المنتجات تعمل على رفع مستوى المنتج.

إنهم يلتزمون بشكل أكبر بتوجيهات Google ويستخدمون بنية اللغة التي تتحدث إلى المستخدم وتعكس الاستخدام المباشر للمنتج.

يبدو أن المشهد الطبيعي في هذا الوضع الرأسي يتغير ببطء بطريقة مرئية وملموسة.

المزيد من الموارد: