ستساعدك المقالة التالية: جوجل تصنف المحتوى المشترك على حساب الناشرين الأصليين
أعلنت Google عن تحديث خوارزمية يهدف إلى تصنيف الأخبار الأصلية في مرتبة أعلى. على الرغم من تحديث Google، يبدو أن موقعًا مرجعيًا مثل Yahoo News يمكنه تجميع المحتوى وتجاوز الموقع الأصلي.
أهم الأخبار من Google تصنف المحتوى المشترك
المحتوى المشترك هو محتوى أصلي تم ترخيص إعادة نشره بواسطة ناشر آخر، في هذه الحالة Yahoo News.
في عالم مثالي، يقوم جوجل بتصنيف الموقع الأصلي بدلاً من الموقع الذي يعيد نشره. ولكن يبدو أن هذا ليس ما تفعله جوجل.
جون شحاتة، نائب الرئيس لنمو الجمهور في Condé Nast قام بالتغريد بأنه يرى أن موقع Yahoo News يحتل المرتبة الأولى بشكل متكرر في المحتوى المشترك.
وهذا ما كتبه في تغريدة:
“لقد رأيت مؤخرًا الكثير من الحالات التي صنفت فيها أهم الأخبار في Google المحتوى المشترك من Yahoo أعلى أو بدلاً من المحتوى الأصلي.
وهذا أمر مزعج خاصة بالنسبة للناشرين. ليس لدى Yahoo أي معلومات أساسية تعود إلى المحتوى الأصلي ولكن في بعض الأحيان يتم ربطها مرة أخرى.
نشر جون لقطة شاشة لدائرة النتائج الغنية التي تعرض محتوى Yahoo الذي تم نشره من TheBlast.com.
ملاحظات لقطة الشاشة:
“المحتوى المشترك من موقع TheBlast.com… ليس لديهم AMP، وتحصل Yahoo على كل حركة المرور من المتاجر الكبرى؟”
تُظهر لقطة شاشة أخرى أهم الأخبار على Google والتي تحتوي على نفس المحتوى تمامًا، من الموقع الأصلي ومن Yahoo News:
تُظهر لقطة الشاشة الثالثة (أدناه) أن Yahoo News تتفوق على Variety، مصدر المحتوى الأصلي.
قام جون بتعليق لقطة الشاشة بهذا التعليق:
“محتوى Yahoo المشترك يفوق المحتوى الأصلي. أهم الأخبار في Google تعرض نفس العناوين والمحتوى بالضبط!!”
توضح لقطة الشاشة أعلاه أنه تم نشر كلا المقالتين في وقت واحد. يعرض كلاهما بيانات النشر “منذ 28 دقيقة” وهذا قد يكون السبب وراء اختيار Google لعرض كلتا المقالتين.
جاء في إعلان Google حول “رفع مستوى التقارير الأصلية في البحث”:
“…لقد قمنا بإجراء تغييرات على منتجاتنا عالميًا لتسليط الضوء على المقالات التي نعتبرها تقارير أصلية مهمة. قد تبقى مثل هذه المقالات في موضع مرئي للغاية لفترة أطول. يتيح هذا البروز للمستخدمين عرض التقارير الأصلية مع الاطلاع أيضًا على المقالات الأحدث بجانبها.
هل من الممكن أن يكون سبب عرض Google للمقالتين المتطابقتين هو أن إحداهما أصلية والأخرى تمثل “مقالات أحدث”؟
يمكن القول إنه قد يكون من تجربة المستخدم السيئة أن يعرض Google نفس المقالتين.
في هذه الحالة، ما هي المقالة التي يجب على Google اختيارها؟ المقال الأصلي المنشور على Variety أو الموقع الأكثر شهرة وشعبية Yahoo News؟
موقع السلطة يفوق الموقع الأصلي على المدى الطويل؟
عندما أبحث عن عنوان المقالة الأصلية التي نشرتها Footwear News، يعرض Google “”Yahoo News”” في أعلى نتائج البحث.
تعرض Google أخبار Yahoo في الموضعين 1 و2 للمحتوى المشترك:
لماذا تفضل Google أخبار Yahoo على المحتوى الأصلي؟
هل خوارزمية أخبار Google غير عادلة لموقع إخباري صغير؟ هل تفتقر أخبار الأحذية إلى السلطة ولهذا السبب تعطي Google الأولوية لشركة Yahoo على الناشر الأصلي؟
أصالة محتوى الصورة
مقالة أخبار الأحذية هي تقارير أصلية. لكن الصور الموجودة على تلك الصفحة ليست أصلية. الصور مرخصة من Shutterstock وليست حصرية لـ Footwear News.
هل يمكن أن يؤدي استخدام صور متعددة مرخصة إلى إظهار Google تفضيلًا أقل للموقع الصغير؟
تستخدم Yahoo News إحدى الصور نفسها، مما يتعارض على ما يبدو مع فكرة أن الافتقار إلى الصور الأصلية قد يلعب دورًا.
هل يعطي Google الأفضلية لصفحات AMP؟
تعد Accelerated Mobile Pages (AMP) طريقة لعرض صفحات الويب بسرعة على الأجهزة المحمولة.
يتم تقديم أخبار Yahoo عبر AMP. ولا يستخدم موقع Footwear News وTheBlast.com تقنية AMP. هل يمكن أن يكون استخدام Yahoo لـ AMP هو السبب وراء تفوق محتوى Yahoo المشترك على المنشورات الإخبارية الأصلية؟
البيانات المنظمة
لا تستخدم أخبار الأحذية البيانات المنظمة الصحيحة للإشارة إلى أنها تعرض محتوى إخباريًا.
تشغيل صفحة الويب الخاصة بـ Footwear News من خلال مدقق البيانات المنظمة من Google يُظهر أن Footwear News يرسل إشارة إلى Google ببيانات منظمة أكثر عمومية بدلاً من البيانات المنظمة الأكثر تحديدًا.
تتطلب Canonicals للمحتوى المعاد نشره
تحتوي Yahoo News على عناوين URL أساسية في محتواها، لكن العناوين الأساسية تشير إلى Yahoo بدلاً من المصدر الأصلي للمحتوى.
وفقًا لشركة Google، يعد تحديد المصدر الأصلي لمقالة إخبارية في مثل هذه المواقف أمرًا صعبًا. ولهذا السبب فإن طلب المعيار الأساسي الذي يشير إلى المصدر الأصلي الحقيقي يعد أمرًا مفيدًا لـ Google وناشر المحتوى الأصلي.
هذا هو ما غرد داني سوليفان من جوجل:
“إذا اختار الأشخاص عمدًا نشر المحتوى الخاص بهم، فسيصبح من الصعب تحديد المصدر الأصلي. لهذا السبب نوصي باستخدام الكنسي أو الحظر. يمكن لنقابة الناشرين أن تطلب ذلك.
الوجبات الجاهزة
ظاهريًا، يبدو أن Google تفضل Yahoo لأنه يمكن القول إنها أكثر موثوقية وشعبية من المواقع التي تنشر المحتوى منها.
ومع ذلك، وفقًا لداني سوليفان من Google، فإن إسناد المصدر الأصلي للمحتوى أمر صعب.
شجع داني سوليفان استخدام المبادئ الأساسية لمساعدة Google في معرفة الناشر الأصلي والناشر المشترك. هل تعتقد أنه من الواقعي أن توافق Yahoo News على القواعد الأساسية عبر المواقع؟
في حالة Yahoo News، قد يعتقد المرء أن Google ستتمكن من معرفة الإسناد الصحيح للمؤلف نظرًا لأن المقالة المصدر مدرجة هناك في أعلى كل مقالة مشتركة.
تُظهر لقطة الشاشة هذه لمقال مشترك على Yahoo News كيف تعطي Yahoo بوضوح إسناد المؤلف إلى كل من الموقع والمؤلف.
يبدو أن إعطاء Google الأفضلية لموقع كبير يقوم بتوزيع المحتوى يتعارض مع ذلك إعلان Google الأخير لرفع مستوى التقارير الأصلية، والتي يمكن تفسيرها بشكل معقول على أنها ترفع مصدر المقالة الأصلية. ولكن هذا ليس هو الحال مع المحتوى المشترك.