ستساعدك المقالة التالية: لا يمكن للموقع أن يتم تصنيفه على Google: هل هذه عقوبة النطاق القديم؟
واجه جون مولر من Google موقفًا غريبًا يتمثل في موقع ويب لا يحتوي على أي إشعارات بإجراء يدوي ولا يمكنه تصنيف اسم علامته التجارية الخاصة أو حتى مقتطف من المحتوى من صفحته الرئيسية.
قام مولر بتحليل الموقف، وفكر ملياً، ثم خلص إلى أن تصنيفه يستغرق وقتاً طويلاً وعرض تصعيد القضية داخلياً.
المشكلة التي تم طرحها تشبه مشكلة رأيتها من قبل وهي موجودة منذ فترة طويلة، قبل أن يعمل مولر في جوجل. إنها عقوبة مرتبطة بالنطاق منذ أن تم تسجيله من قبل شخص آخر في الماضي. ويبدو أن العقوبة تظل قائمة بعد تسجيل النطاق من قبل شخص آخر بعد سنوات.
وصف المشكلة
الموقع الذي فرض عليه عقوبة لم يتلق إشعارات بالعقوبة اليدوية.
وهذا ما يجعل الأمر غريبًا لأنه كيف يمكن معاقبة موقع ما إذا لم تتم معاقبته، أليس كذلك؟ وإذا لم تتم معاقبة الموقع، فلماذا لا يتم تصنيفه حسب اسم علامته التجارية أو حتى مقتطف من المحتوى من الصفحة الرئيسية؟
على مدار ثلاث سنوات، شهد الموقع تدفقًا للروابط الطبيعية بسبب شعبية الكلام الشفهي والتغطية الإخبارية الواسعة. ومع ذلك، حتى مع هذه الروابط، لا يزال الموقع غير قادر على التصنيف حسب اسمه أو مقتطف من المحتوى من صفحته الرئيسية.
لو كانت تلك الروابط الطبيعية أو المحتوى يمثل مشكلة لكان Google قد أبلغ مالك الموقع عبر Google Search Console. لكن هذا لم يحدث أبدًا، فالمشكلة ليست في الروابط أو المحتوى.
ومع ذلك، فقد تنصل مالك الموقع من الروابط الواردة القديمة التي يرجع تاريخها إلى ما قبل تسجيله لاسم النطاق. ومع ذلك، ورغم كل هذه الجهود، لم يتم تصنيف الموقع بعد.
وإليك كيف وصف مالك الموقع المشكلة:
“لقد اشترينا النطاق منذ ثلاث سنوات ليكون لدينا علامة تجارية تسمى Girlfriend Collective، وهي شركة ملابس على منصة Shopify.
لم نتلق أي… تحذيرات من أدوات مشرفي المواقع الخاصة بنا تفيد بأن لدينا أي عقوبات… لذلك كنت أتساءل فقط عما إذا كانت هناك أية مشكلات أساسية أخرى قد تعرفها خارج ذلك…
المجال هو Girlfriend.com وسيكون الاستعلام Girlfriend Collective.
لقد كانت عالية مثل الصفحة الثانية من SERPs، ولكن… نحصل على عدد لا بأس به من استعلامات البحث عن مصطلحات علامتنا التجارية الخاصة… ولن تظهر.
كان افتراضي أنه قبل أن نشتريه، كان دليلًا غير مرغوب فيه للمواعدة.
وكان رد جون مولر:
“يمكنني التحقق مرة أخرى لمعرفة من جانبنا ما إذا كان هناك أي شيء عالق هناك يجب عليك الاهتمام به…”
يبدو كما لو أن مولر كان حذرًا في إجابته ويفترض بحق أنه لا بد من وجود مشكلة من جانب مالك الموقع.
يميل العديد من العملاء غير القادرين على التصنيف إلى الاعتقاد بأنه لا يوجد خطأ في محتواهم أو روابطهم. لكن نظرة فاحصة يمكن أن تكشف في كثير من الأحيان عن المشكلات التي لا يستطيع مالك الموقع رؤيتها.
هل هناك خطأ ما في اسم النطاق؟
طريقة التحقق من التاريخ السابق لاسم النطاق هي زيارة Archive.org. يقوم موقع Archive.org بتنزيل وإنشاء أرشيف لمواقع الويب عبر الإنترنت.
لقد قمت بتفحص موقع Archive.org لمعرفة تاريخ موقع Girlfriend.com. أصبح من الواضح أن النطاق كان يرتبط بمواقع للبالغين قبل عام 2004. وبعد ذلك، في منتصف عام 2004 تقريبًا، يبدو أن النطاق قد قام بتحويل إستراتيجيته لتحقيق الدخل بعيدًا عن الارتباط بمواقع البالغين إلى عرض إعلانات Google. كان يشبه المجال المتوقف.
النطاق المستضاف هو نطاق لا يحتوي على موقع ويب عليه. لديها فقط الإعلانات. اعتاد الأشخاص على كتابة أسماء النطاقات في حقل العنوان لزيارة مواقع مثل Girlfriend.com. وهذا ما يسمى التنقل المباشر.
تعمل النطاقات المتوقفة على تحقيق الدخل من حركة المرور “المكتوبة” باستخدام Google AdSense، غالبًا من خلال خدمة النطاق المتوقف التي تعرض الإعلانات نيابة عن مالك الموقع مقابل نسبة مئوية من الأرباح.
في رأيي هذا المجال لديه مشاكل
وبناء على الأدلة، التي سأشرحها بالتفصيل أدناه، سأقدم رأيي في ماهية المشكلة. ولم يقدم جون مولر رأيا بشأن ما قد يحدث، ربما لأنه كان حذرا.
ومن رأيي، بناء على تجربتي، أن بعض النطاقات حصلت في الماضي البعيد على نوع من العقوبة التي تبقى مع النطاق حتى بعد إزالة المواقع وانتقال التسجيل إلى شخص آخر.
حقيقة أن Girlfriend.com كانت مرتبطة في وقت ما بمواقع للبالغين تجعل المجال مرشحًا لفرض هذه العقوبة اللطيفة على المجال. قد يكون هذا، في رأيي، أحد العوامل التي دفعت Google إلى وضع موقع Girlfriend.com في القائمة السوداء بشكل أو بآخر ومنعه من التصنيف.
عقوبات النطاق القديم حقيقية
حدثت مشكلة مماثلة لـ ZDNet قبل بضع سنوات. تم وصل أحد المجالات الخاصة بهم (CXO-Talk.com). ولذلك قاموا بشراء النسخة غير الموصولة (CXOTalk.com) من مزاد نطاق تابع لجهة خارجية.
لم تكن ZDNet على علم بأن النطاق قد تم استخدامه من قبل مرسلي البريد العشوائي. بعد وقت قصير من قيام ZDNet بترحيل جميع محتوياتها من CXO-Talk.com إلى CXOTalk.com، تم حظر موقع الويب الخاص بها من Google.
وفقًا لمقالة بيل هارتزر، ZDNet تشتري اسم النطاق: تحصل فورًا على موقع موثوق به محظور في Google منذ عامين :
اتضح أن اسم النطاق كان اسم نطاق “رمي بعيدًا”، يستخدمه مرسلي البريد العشوائي لإنشاء محتوى هراء على الموقع. كان المحتوى الموجود على نطاق CXOTalk.com سيئًا للغاية لدرجة أنه تم حظره في Google.
لذا، بمجرد الانتهاء من استخدامه (وإرسال بريد عشوائي إليه)، باع مالكو CXOTalk.com اسم النطاق إلى مشتري غير متوقع.
لقد كانت الروابط الخلفية للنطاق هي التي كشفت عن كل شيء: فقد تم ربطه من جميع أنواع المواقع الأخرى غير المرغوب فيها، والمستضافة في بلدان أخرى.
كتبت ZDNet مقالًا حول ما حدث لهم، واستنادًا إلى الأشياء التي تعلموها من مقالة بيل هارتزر، قامت ZDNet بتحديث مقالتها حول فشل النطاق (عندما يخطئ جوجل: قصة تحذيرية من القوة العظمى) بهذا البيان:
لقد قمت بإجراء مزيد من البحث في تاريخ نطاق cxotalk.com الذي اشتريته مؤخرًا. استنادًا إلى العديد من الروابط الخلفية غير المرغوب فيها، ليس هناك شك في أن هذا الموقع كان له سجل سيء قبل الشراء. وهذا يؤدي إلى عدة استنتاجات:
- قبل شراء أي نطاق في المزاد، تأكد من التحقق من تاريخه باستخدام أدوات الروابط الخلفية
- إذا كان للنطاق سجل سيئ، فاستخدم أدوات مشرفي المواقع من Google لإجراء عملية تنظيف قبل وضع النطاق في الخدمة
- يفتقر نظام Google لمعالجة المشكلات إلى الشفافية والاستجابة. يمكنهم وينبغي عليهم أن يفعلوا ما هو أفضل. ما زلت لا أعرف حقًا سبب المشكلة أو كيفية إصلاحها.
عقوبات النطاق القديم حقيقية
لقد حدث هذا عدة مرات على مر السنين. يعرف مسوق البحث ذو الخبرة ضرورة التحقق من خلفية النطاق قبل شرائه.
استعلام البحث
هل استعلام البحث عام جدًا؟
أشار جون مولر من Google إلى استعلامات البحث التي أراد مالك الموقع تصنيفها على أنها “عامة” وعلق بأن تصنيف هذه الأنواع من المصطلحات “العامة” أمر صعب.
وهذا ما قاله جون مولر:
“بشكل عام، عندما يتعلق الأمر بنوع من المصطلحات العامة مثل هذا، يكون الأمر دائمًا صعبًا بعض الشيء. . “
يستبعد جون مولر أن عبارة البحث Girlfriend Collective ليست عبارة عامة.
هل تم تحسين الموقع بشكل سيء؟
عندما تزور موقع الويب نفسه، فإن كلمة “جماعي” غير موجودة في المحتوى المرئي (تحديث: اعتبارًا من 21 مايو 2019، أصبحت كلمة “جماعي” موجودة الآن على الصفحة الرئيسية).
كلمة “الجماعية” ليست موجودة في أي مكان في الصفحة، ولا حتى في حقوق الطبع والنشر في التذييل. الكلمة موجودة، ولكنها موجودة في صورة، ويجب أن تكون نصًا حتى يتعرف عليها Google في نتائج البحث العادية.
يُعد حذف اسم علامتك التجارية من الصفحة الرئيسية لموقع الويب بمثابة خطأ كبير.
- اسم العلامة التجارية موجود في علامة العنوان وبيانات التعريف الأخرى.
- إنه غير موجود في المحتوى المرئي حيث يكون مهمًا حقًا.
- الكلمة الجماعية ليست جزءًا من اسم المجال.
يمكن تقديم حجة معقولة مفادها أن موقع Girlfriend.com لا يستحق التصنيف لاسم العلامة التجارية لـ Girlfriend Collective لأن الكلمة الجماعية موجودة فقط في علامة عنوان الصفحة الرئيسية، وليس على الصفحة نفسها.
لا يقوم Google بترتيبها لمقتطفات الصفحة
ومع ذلك، فإن نظرية الحالة المعقولة التي تقول بأن موقع Girlfriend.com ربما يحتاج إلى تحسين أفضل تنهار عند التدقيق الدقيق.
إذا أخذت أي مقتطف من المحتوى من الصفحة وبحثت باستخدام مقتطف المحتوى هذا في Google، فسترى أن اسم النطاق لا يتم تصنيفه حتى بالنسبة للمحتوى.
تمت فهرسة الموقع بالكامل، ولكن يبدو أن المحتوى غير مسموح له بالتصنيف.
لقد بحثت عن العبارات التالية ولكنني لم أجد سوى الصفحات الأخرى ومنشورات وسائل التواصل الاجتماعي التي تم تصنيفها في Google، وليس Girlfriend.com:
- “خمسة ألوان كلاسيكية مصنوعة من زجاجات المياه المعاد تدويرها.”
- “مجموعة من زجاجات المياه القديمة لم تبدو بهذه الروعة من قبل.”
العبارة الأولى، “خمسة ألوان كلاسيكية…” لا يتم تصنيفها في أي مكان على Google في الصفحات العديدة الأولى.
ولكن كما ترون أدناه، يحتل موقع Girlfriend.com المرتبة الأولى في Bing من حيث “”
لا يواجه Bing مشكلة في تصنيف Girlfriend Collective لمقتطف من النص مأخوذ من الصفحة الرئيسية. جوجل لا تظهر ذلك على الإطلاق. وهذا مؤشر على أن هذه المشكلة خاصة بجوجل وليست خاصة بالموقع نفسه.
على الرغم من أن Girlfriend.com يبدو أنه يقصر في تحسين البحث، فهذه ليست المشكلة.
من الواضح أن Google تمنع أي محتوى من هذا النطاق من الترتيب. قد يكون سبب حدوث ذلك هو أنه ربما تم وضع علامة على المجال على أنه يمثل مشكلة في الماضي.
في مرحلة ما من تاريخ النطاق، ربما تمت تصفيته من التصنيف. يبدو الأمر وكأنه عقوبة Google قديمة، وهو شيء رأيته في الماضي.
يُظهر التحقق من لقطة موقع Girlfriend.com عبر Archive.org أنه تم استخدامه للترويج لمواقع البالغين قبل عام 2004.
هذا ما بدا عليه الأمر في وقت ما من عام 2004 وما بعده. يبدو أنه مجال متوقف يعرض إعلانات Google AdSense.
هذه لقطة لموقع Girlfriend.com في حوالي عام 2004. ولم يكن دليلاً كما يعتقد مالك الموقع. يكشف فحص كود مصدر HTML أن الصفحة تعرض إعلانات Google AdSense. هذا ما يبدو عليه المجال المتوقف.
تستخدم المجالات المتوقفة لتكون قادرة على التصنيف. ولكن في مرحلة ما بعد عام 2004، توقفت Google عن تصنيف النطاقات المتوقفة.
لا توجد طريقة للقول بأي قدر من اليقين ما إذا كان النطاق قد تلقى ما يشبه عقوبة قبل عام 2004 عندما كان يرتبط بمواقع ويب خاصة بالبالغين أو بعد ذلك عندما أصبح نطاقًا متوقفًا.
لا يمكن للموقع الترتيب حسب اسم علامته التجارية الخاصة
هناك العديد من الأسباب وراء عدم تمكن الموقع من التصنيف حسب اسم المجال الخاص به أو الكلمات من صفحاته الخاصة. إذا كنت تشك في أن موقعك ربما يعاني من عقوبة قديمة من Google، فيمكنك التحقق من المحتوى السابق عن طريق التحقق من Archive.org.
Archive.org هي منظمة غير ربحية تقوم بتخزين لقطات لشكل صفحات الويب. يسمح لك موقع Archive.org بالتحقق مما إذا كان نطاقك قد تم استخدامه مسبقًا من قبل شخص آخر لاستضافة محتوى منخفض الجودة.
ولسوء الحظ، لا توفر Google طريقة للاتصال بهم لحل هذه المسألة.
قام Bing بتصنيف موقع Girlfriend.com ضمن مجموعة Girlfriend Collective
إذا كانت هناك مشكلة كبيرة تتعلق بالروابط أو المحتوى الموجود على موقع Girlfriend.com والتي كانت تمنعه من التصنيف على Google، فمن المحتمل جدًا أن يكون ذلك واضحًا على Bing.
يستخدم Bing وGoogle خوارزميات مختلفة. ولكن إذا كان هناك خطأ كبير جدًا في Girlfriend Collective، سواء كانت جودة الموقع أو مشكلة فنية، فسيكون هناك احتمال كبير أن هذه المشكلة الهائلة ستمنعها من التصنيف في Bing.
ليس لدى Bing مشكلة في تصنيف موقع Girlfriend.com حسب اسم علامته التجارية:
يصنف Bing موقع Girlfriend.com بطريقة عادية. قد يكون هذا دليلاً على عدم وجود مشكلة كبيرة في موقع Girlfriend.com نفسه. قد تكون المشكلة في جوجل.
يعرض جون مولر من Google أن تقوم Google بفحص المشكلة
وأشار صاحب الموقع إلى هذه الحقائق:
- لقد أمضى ثلاث سنوات في انتظار إسقاط العقوبة
- لقد تم التنصل من الرابط الذي تم تحميله
- قدمت عروض أسعار على AdWords/Google Ads لاسم علامتها التجارية الخاصة،
هكذا رد جون مولر:
“أحتاج إلى إلقاء نظرة لمعرفة ما إذا كان هناك أي شيء عالق هناك لأنه يبدو أن النطاق القديم كان به مشكلة كبيرة. لذلك… يجعل الأمر دائمًا أكثر صعوبة في تحويله إلى شيء معقول.
ولكن يبدو أنه بعد بضع سنوات سيكون ذلك ممكنًا. “
عندما سأل الناشر عما إذا كان يجب عليه الانضمام إلى جلسة Hangout التالية لمشرفي المواقع لمعرفة أي أخبار حول الموقع، قال مولر هذا (فيديو):
أعتقد أنه من الناحية المثالية، فقط انتقل إلى التالي. لا أعرف إذا كان لدي شيء محدد لك.
وفي بعض الأحيان يعني ذلك نوعًا من التغييرات طويلة المدى. في بعض الأحيان يعني ذلك أشياء ستراها بسرعة إلى حد ما.
وفي النهاية، قال مولر إنه سيلقي نظرة على هذه المشكلة، وإن “الفريق” سيلقي نظرة للتحقق مما إذا كان هناك أي شيء من جانب جوجل يحتاج إلى تعديل.
ربما تكون هذه مشكلة نادرة ولهذا السبب لا توجد طريقة رسمية لجذب انتباه Google إليها. يعرف مسوقو البحث ذوو الخبرة كيفية تحديد هذه المشكلة ولا يمتلك العديد من مالكي المواقع تلك الخبرة لتشخيص شيء مثل هذا.
لذا، على أقل تقدير، ستساعد هذه المقالة في تسليط الضوء على هذا النوع من الاهتمام حتى يصبح المزيد من الأشخاص على دراية به وتصبح هذه المعرفة سائدة.
