ستساعدك المقالة التالية: لماذا يدق الطنين Twitter, Facebook، و فريندفيد
تحديث 10/06/2010: في الماضي، كنت مخطئا تماما. كانت ستحدث عاجلا أم آحلا. اقرأ الباقي على مسؤوليتك الخاصة.
—————–
إن Buzz هو بمثابة نسمة من الهواء المنعش في عالم وسائل التواصل الاجتماعي الصاخب بشكل متزايد. لماذا أعتقد أنه متفوق على Twitter, Facebookو فريندفيد؟
لنأخذ المقارنة الأسهل أولاً:
نبضات Google مقابل خدمة Friendfeed
في الوقت الحالي، يقوم Buzz بشكل أساسي بـ Friendfeed ولكن مع اختراق أكبر على الفور. محادثات حقيقية مع المزيد من الناس.
[BTW I know I have Buzz on the brain because I just tried to create italics in this blog post _this way_]
ومع ذلك، فإن أحد الاختلافات المثيرة للاهتمام هو أن الأشخاص يبدو أنهم أعجبوا بالجانب المجمّع 3.0 من Friendfeed ولكن:
- مستخدمو Buzz يكرهون الضوضاء، و
- يقومون بإلغاء متابعة الأشخاص الذين يضيفون Twitter وتدفقات Friendfeed إلى تدفقات Buzz الخاصة بهم.
الطنانة مقابل. Twitter
بقدر ما أحببت Twitter في عام 2008، أحببته بشكل أقل في عام 2009 عندما تولى المشاهير زمام الأمور، ويمكنني قبوله أو تركه الآن بعد أن أصبح كل شيء فاشلاً.
ما زلت أقوم بتغريد الأشخاص والرد عليهم. ما أجده غير مرضي للغاية هو مدى قصر المحادثات وسطحيتها. إنه مكان رائع للمزاح أو التعليق السريع، ولكن عدد الأحرف المسموح به هو 140 حرفًا، وتنتهي الكثير من المحادثات بسرعة أكبر من محادثات نبضات Google.
تعتبر العديد من الاقتباسات الرائعة في منشور المدونة هذا (أدناه) جوهرية لأنها جاءت من أ محادثة طنانة. لو كانت تغريدات، لما لصقت بأضلاعك كثيرًا.
ميزة أخرى لدى Buzz هي أنه يمكنك معرفة عدد الأشخاص الذين من المحتمل أن يسمعوك إذا قمت بالتعليق، ويضمن تكامل Gmail عودة الأشخاص للرد.
الطنانة مقابل Facebook
كما قلت، يبدو الناس أقل تسامحا ضوضاء على صدى. لا توجد وخزات أو قبلات زومبي أو ألعاب زراعية على Buzz. هناك جانب سلبي أقل للأشخاص الذين يعانون من اضطراب نقص الانتباه (وبعض الأبحاث تشير إلى أن تعدد المهام على الكمبيوتر يجعل أدمغتنا تعاني من اضطراب نقص الانتباه بشكل مؤقت حتى لو لم نكن وراثيًا بهذه الطريقة).
إن تقليل الإلهاء يعني المزيد من التفاعل المركز، وزيادة احتمال إجراء محادثة جوهرية.
كما يقول زميلي الطنان توماس لوكاس:
Facebook موقع اجتماعي للغاية و”الجميع يستخدمه” ولكنه أصبح موقع MySpace بسرعة كبيرة. أعتقد أن مستقبل التفاعل الاجتماعي الحقيقي والأخبار سيكون مثيرًا للاهتمام. يمكنك إجراء محادثات في الوقت الفعلي وبترتيب – لا يتعين عليك الاستمرار في التمرير/النقر لمعرفة ما يجيب عليه الأشخاص على التغريدات. ونأمل أن يؤدي “بلا زخرفة” في Google إلى إبقاء المزارع والمافيا والأبراج اليومية بعيدًا عن الضجة. قم بتغريد “أفكارك”، وزرع بعض المحاصيل وتحدث إلى تلك “الفتاة المثيرة” منذ المدرسة الثانوية فصاعدًا Facebook والحفاظ على المشاركات للحصول على الأخبار والمحادثات.
المزيد من المقارنات من ميرنا وينريتش:
أحب Buzz، لست متأكدًا تمامًا من السبب ولكن “أعمق” وأكثر ثراءً من FF وبالتأكيد أكثر من FB والذي عادةً ما يكون (ليس دائمًا) سطحيًا “مرحبًا، ماذا تفعل”.
وفي المستقبل، إذا وصلت الإعلانات إلى نبضات Google، فمن المحتمل أن تكون إعلانات نصية من AdWords، والتي تكون أقل تشتتًا بكثير من الإعلانات المصورة/الشعارات التي نراها على منصات التواصل الاجتماعي الأخرى. تعتبر إعلانات AdWords النصية ملائمة من الناحية اللغوية، وتميل إلى أن تكون بمثابة خدمة للمستخدم أكثر من أنواع الإعلانات الأخرى. لن تؤدي الإعلانات ذات الصلة إلى تقليل المحادثة بقدر ما تفعل أنواع الإعلانات الأخرى على مواقع التواصل الاجتماعي الأخرى.
التغيير وهوية المنصة الاجتماعية والبقاء
ويبدو أن هذا يشكل خطرا على جميع الشبكات الاجتماعية. بمجرد أن تحاول جعل المنصة الاجتماعية مكانًا يمكن للناس أن يعيشوا فيه حياتهم بأكملها، فإنك تتخلص منها، ويعيق الضجيج التفاعل الحقيقي.
Twitter ظلت مركزة، لكن واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بها تسمح بالكثير من الضوضاء. نأمل أن يظل Buzz مركزًا ويضيف ما يطلبه Buzzers (حتى يتمكنوا من متابعتك ولكن مع تصفية تغريداتك، إذا رغبوا في ذلك).
وهنا عدد قليل من الأشياء التي يريدها روبرت سكوبل من Buzzوالعديد منها يتعلق بالضوضاء:
#1. أحتاج إلى مرشحات الضوضاء.
#2. أحتاج إلى مرشحات الضوضاء.
#3. أحتاج إلى مرشحات الضوضاء.
#4. أحتاج إلى مرشحات الضوضاء.
#5. أحتاج إلى مرشحات الضوضاء.
أوه، آسف، بلدي Twitter استيراد فقط barfed.
لنبدا مجددا.
#1. أحتاج إلى طريقة لإزالة التغريدات. جميع التغريدات. لم أر تغريدة واحدة ليست ضجيجًا هنا.
#2. أحتاج إلى طريقة لإزالة كل مرة يتحدث فيها Jesse Stay عن FriendFeed. هذا ضجيج.
#3. أحتاج إلى طريقة لإزالة جميع عمليات إعادة النشر لعناصر Mashable أو Techcrunch. هذا ضجيج.
#4. أحتاج إلى طريقة لعرض العناصر التي تحصل على التفاعل فقط. من شأنه أن يزيل الضوضاء.
وهنا وظيفة أخرى حول الضوضاء والتصفية الذكية.
ذكر لويس جراي منشورًا حول ProBlogger (Darren Rowse). خداع معظم له Facebook أصدقاء، لأنه يقوم بتحويل استخدام Facebook من الترويج للمدونة إلى الاستخدام الأصلي للأصدقاء/الاستخدام الشخصي. آندي بيرد يجرب المغادرة Twitter (ليس الأول ولن يكون الأخير). هل تعني هاتان الحركتان أي شيء أكبر؟
ومن المؤكد أنهم يؤكدون أن كل شيء يتغير. وفي خضم هذا التغيير، المنصة الاجتماعية التي ستتمتع بأكبر قدر من النجاح.
السكتات الدماغية مختلفة لمختلف الناس
في النهاية، على الرغم من روعة الأمر، لا يتعلق الأمر بفوز منصة واحدة، ولكن لكل منها نقاط قوة، وكل منها يجذب جمهورًا يفضل أسلوب التواصل هذا:
هناك شيء أعتقد أن الكثير من الناس ينسونه وهو أن طبيعة كل من هذه التطبيقات/المواقع مختلفة وتجذب جمهورًا مختلفًا. بالطبع، هناك دائمًا بعض التقاطع، لكن جمهوري مختلف تمامًا في كل خاصية.. فقط بسبب تنوع الميزات/التنسيقات، وما إلى ذلك.
يخطئ الكثير من الأشخاص في إلقاء أي شيء وكل شيء على كل وسائل التواصل الاجتماعي (Scoble، Pirillo، إلخ). المفتاح الحقيقي للشركات هو أن يكون المحتوى مرتبطًا/معدلًا لكل موقع من المواقع.
الانخراط في المحادثة المناسبة لكل من الوسائط كما كانت.
