ستساعدك المقالة التالية: مقاييس جيدة لتحديد قيمة الارتباط: وليس نظام ترتيب صفحات شريط الأدوات
إذا طلبت مني أن أذكر أكبر إزعاج أواجهه عند التعامل مع الروابط، فيجب أن أقول إن هذا هو الاعتقاد بأن تصنيف صفحات شريط الأدوات من Google هو أفضل طريقة لتحديد الجودة. أصبح مقياس TBPR، وهو مقياس صغير صعب السمعة، مصدرًا شائعًا جدًا للصداع لدى الجميع تقريبًا.
سببان:
1. في بعض الأحيان لا تعمل أدوات فحص TBPR.
جاه. لدي 20 منشئي الروابط يستخدمون بعض الأدوات المختلفة للتحقق من TBPR، وربما في 20% من الحالات، يرسلون رابطًا مغلقًا يدرج TBPR، ولكن عندما يتحقق أحد المديرين القمعيين منا، فإنه يظهر على أنه غير مصنف أو ببساطة ليس هو نفس العدد الذي أبلغوا عنه في البداية.
على الرغم من أنني أعلم أن هذا المقياس يمكن أن يتقلب، إلا أنه لا يتغير عادةً من 4 إلى غير مصنف خلال فترة 5 دقائق، على أساس ثابت. ماذا لو كنت تبحث عن موقع رائع للحصول على رابط منه ووجدت صفحتك المثالية ولكنها كانت تظهر على أنها غير مصنفة؟ هل ستنجح؟ العديد من منشئي الروابط سيفعلون ذلك. هذه خسارة لطيفة للفرصة.
2. العديد من (معظم) الأشخاص ليسوا متأكدين حقًا مما يشير إليه تصنيف صفحة شريط الأدوات فعليًا.
من الخطأ الاعتقاد بأن هذا المقياس الذي يمكن رؤيته بسهولة هو طريقة حقيقية لقياس مدى أهمية موقعك حسب اعتقاد Google. وبما أنني لا أستطيع التعبير عن ذلك بشكل أفضل من ديفيد هاري، فما عليك سوى الذهاب وقراءة ما سيقوله حول هذا الموضوع.
لذا، إذا أسيء فهم TBPR ولم يتم عرضه دائمًا بشكل صحيح من خلال الأدوات، ما هي المقاييس التي يمكنك استخدامها لتحديد ما إذا كان الرابط الموجود على موقع ما يستحق المتابعة؟
وبما أنني أبقي هذا الأمر بسيطًا، فإليك طريقتان:
تعد الملاءمة أيضًا أمرًا صعبًا في بعض النواحي، حيث أنه من السهل جدًا استخدام الكلمات الرئيسية وجعل محرك البحث يعتقد أنك تتحدث عن موضوع معين حتى عندما يكون الأمر كله هراء. هل تتذكر أيام محتوى حشو الكلمات الرئيسية؟ أتذكر أنني قمت بنسخ ولصق نفس الفقرة 5 مرات في صفحة واحدة، فقط لتوضيحها وجعلها تتمتع بكثافة كلمات رئيسية جيدة.
لا، أنا لا أفعل ذلك بعد الآن، ونعم، أشعر بالحرج. يمكن إنشاء مواقع كاملة بهذه الطريقة وقد يتطلب الأمر في بعض الأحيان مستخدمًا بشريًا لاكتشاف ما يحدث. هل هو حشو أم أنه موقع ذو صلة حقًا؟
الملاءمة تهمني بشكل رئيسي بسبب قدرتها على تقديم حركة مرور مؤهلة من خلال الروابط. نحن نسمع المزيد عن كيفية بدء Google في استخدام معلومات النقر على الرابط لتقييم الروابط، لذا فإن تلك التذييلات ذات الخطوط الصغيرة لن تساعدك، إذا كانت لا تزال كذلك على أي حال.
بغض النظر عن مدى جودة الموقع الذي تحصل على رابط إليه، إذا كان لا علاقة له تمامًا بموقعك، فإن فرصتك في تحويل حركة المرور تقل، ولماذا تضيع هذه الفرصة؟ تعد الملاءمة للسياق أكثر أهمية من ملاءمة الموقع، حيث لا أحتاج إلى أن يكون الموقع 60 صفحة حول خيارات علاج السرطان من أجل الحصول على رابط جيد لموقع يبيع كتب الطبخ النباتية على صفحة حول تناول كميات أقل من اللحوم. أحتاج فقط إلى صفحة واحدة لطيفة وذات صلة بالسياق.
قبل بضعة أشهر كتبت عن أهمية عرضية على هذا الموقع. في الأساس، إذا كان بإمكانك جعل شيء ما ذا صلة، فهو ذو صلة. ومع ذلك، إذا قمت بتوسيع الملاءمة إلى سعة سخيفة حقًا، فمن المحتمل ألا ترى الكثير من الزيارات من تلك الروابط.
إذا كان الموقع يحتوي على روابط خلفية جيدة وموثوقة، فهذا أكثر أهمية بالنسبة لي من TBPR. إذا تم الاستشهاد بموقع ما من قبل القادة/المنافسين في المجال الذي أقوم بالتسويق به، فهذا يخبرني أنه كان مرجعًا جيدًا تاريخيًا، ونأمل أن يظل كذلك. لاحظ أنني لم أذكر الكمية، بل الجودة فقط. بالتأكيد، أود أن أرى 500 رابط خلفي رائع ولكنني سأقبل 5 أيضًا.
من الواضح أن الأمر متروك لنا كمنشئي روابط لتثقيف عملائنا حول ماهية TBPR في الواقع. إنه مقياس جيد لوضعه في التقرير، بالطبع، ولن يتغير هذا في أي وقت قريب ولكن يمكننا بذل قصارى جهدنا لضمان عدم إعطائه وزنًا أكبر مما يستحق. من الصعب أن يكون لديك أعمدة صغيرة لطيفة ومرتبة لملاءمة الروابط الخلفية وجودتها… ولكن أعتقد أن هذا هو المكان الذي يلعب فيه تواصل العملاء خارج جداول بيانات Excel البسيطة.
