ستساعدك المقالة التالية: هل قامت Google بعمل “Matrix” Bullet Dodge على لجنة التجارة الفيدرالية؟
إذا كانت التقارير صحيحة، فقد لا تمتلك لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) الذخيرة اللازمة للمضي قدمًا في قضية مكافحة الاحتكار ضد Google. إن تحقيقهم المستمر في الادعاءات القائلة بأن عملاق البحث يستفيد من هيمنته على البحث بشكل غير عادل ضد المنافسين، قد لا يصمد ببساطة. وقالت “مصادر لم تسمها” لوسائل إعلام مختلفة إنه لا توجد أدلة كافية.
كسر الأخبار أولاً، قامت سارة فوردن وجيف بليس من بلومبرج بالاستعانة بمصادر “أشخاص مطلعين على الأمر” قائلين إن لجنة التجارة الفيدرالية غير متأكدة في الواقع من أهمية الأدلة التي قدمتها. أشارت الشكاوى إلى أن جوجل تضع منتجاتها الخاصة، أو منتجات شركاء العمل المقربين، بشكل غير عادل، أعلى من تصنيفات البحث الخاصة بمنافسيها. يقوم منظمو لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) أيضًا بتقييم عرض القيمة الذي تقدمه Google للمستهلكين مقابل أي ضرر محتمل للمنافسين.
يتفق جميع الخبراء تقريبًا على أن العقبة القانونية الأكثر تهديدًا التي تواجه Google حتى الآن هي قلق لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) من قيام Google بتحريف نتائج البحث لصالحها. ليس من الواضح تمامًا ما إذا كان مفوضو لجنة التجارة الفيدرالية قد خففوا موقفهم بالفعل بشأن الدعوى أم لا، أو أنهم يعيدون تقييم موقفهم. إن اقتراح المزيد من الأدلة قد يكون مختلفًا تمامًا عن “إسقاط القضية” بسبب نقص الأدلة. لقد تبين أن التقارير التي تتحدث عن “تخفيف” الهيئات التنظيمية في الاتحاد الأوروبي لوجهات نظرها كانت خاطئة كما علمنا منذ بضعة أيام.
وفي واقع الأمر فإن الاتحاد الأوروبي لم يتنازل عن أي أرضية. وقد أوضح BEUC، نظير لجنة التجارة الفيدرالية (FTC)، العكس في تحقيقاته بشأن Google في الاتحاد الأوروبي. أما بخصوص تقرير الأربعاء العاجل، وما تبعه من تقارير، فالآراء متباينة، كما هو متوقع.
ليز جانيس، في كل الأشياء د، تلخص المعركة بشكل جيد حيث تقتبس حجة Google بأن بحثهم هو؛ “تقديم معلومات قوية ومفيدة على الفور”، مقابل تقديم روابط نصية.
وسواء كانت الهيئات التنظيمية تقدر هذه الأفكار أم لا، أو تعتبرها “حديث المحامين” أم لا، فهي مسألة خاضعة للتخمين. ومع ذلك، يبدو من الواضح أنه لا بد من اتخاذ الكثير من “السياج” القانوني، حيث من المحتمل أن تبلغ قيمة هذه القضية عشرات المليارات.
كمقدمة لهذه الأخبار الأحدث، ظهر على الفور أحد الخبراء الرائدين في مجال البحث على مستوى العالم، وهو داني سوليفان من شركة Search Engine Land. سي نت و جوجل المتكررة . يقدم سوليفان مبررًا مقنعًا مفاده أنه إذا تمت مقاضاة Google بشأن هذه المشكلات، فإن لجنة التجارة الفيدرالية ستعاقب الشركة على النحو الذي يدعوه؛ تجدر الإشارة هنا إلى أن داني مساهم منتظم في CNET.
في الأخبار المؤيدة، يبدو أيضًا أن لجنة التجارة الفيدرالية تتعرض لضغوط من المشرعين المهتمين من أجل التوقف والكف عما يسميه البعض “التوسع الهائل في اختصاص لجنة التجارة الفيدرالية”. تولى ممثلو ولاية كاليفورنيا آنا إيشو وزوي لوفغرين مسؤولية ما يقولون إنه نوع من “الاستيلاء على السلطة” من قبل لجنة التجارة الفيدرالية. المشرعون في وادي السيليكون هم من بين أولئك الذين يقترحون أن توسيع صلاحيات القسم 5 للجنة التجارة الفيدرالية للتعامل مع مسائل مكافحة الاحتكار قد ينحرف.
على الجانب الآخر من الممر فيما يتعلق بالظلم المزعوم لشركة Google، يبدو أن حتى أكثر المنتقدين صرامة يتفقون على أن إثبات لجنة التجارة الفيدرالية أن Google لديها تحيز في التصنيف، قد لا يكون كافيًا لرفع الدعوى. ومع ضيق الوقت أمام رئيس لجنة التجارة الفيدرالية جون ليبوفيتز للتوصل إلى قرار، يبدو كما لو أن المزيد والمزيد من “الأشخاص ذوي الوزن الثقيل” يثقلون جانب جوجل. وفي الوقت نفسه، يبدو أن المشتكين، مثل اتحاد FairSearch، وMicrosoft، صامتون عندما يتعلق الأمر بالدعم من وسائل الإعلام والمشرعين.
تحت رقابة شديدة في الاتحاد الأوروبي، من قبل جمعية وحدة وثقة المستهلك (CUTS)؛ في الهند؛ في الصين; وفي أماكن أخرى، فإن قوة حصة جوجل في سوق البحث هي السبب الرئيسي لادعاءات الظلم. ويبدو أن التحولات الأخيرة في سياسة جوجل تجاه مشرفي المواقع، والشركات المنافسة، والمجموعات الأخرى، تزيد من حدة السخط.
إن الخطر في هذه المسألة المتعلقة بلجنة التجارة الفيدرالية لا يقتصر على مصداقية تلك الوكالة، ورئيسها جون ليبوفيتز، بل وحتى النظام المعمول به لضمان العدالة.
كلقطة وداع هنا، تخيل نوع “الدعوة” التي قد تشعر بها جوجل إذا تبين أن كل هذه الثرثرة المناهضة للاحتكار ليست أكثر من مجرد ممارسة الضغط كالمعتاد؟
أترككم مع مقولة للزعيم السوفييتي الأسطوري نيكيتا خروتشوف:
“الصحافة هي سلاحنا الأيديولوجي الرئيسي.”
