ستساعدك المقالة التالية: هل يمكن الوثوق بمستندات مساعدة Google؟
تعترف Google بأن مستندات المساعدة الخاصة بها ليست محدثة دائمًا، وتقول إنه من المفيد إجراء بحث خاص بك حول أفضل الممارسات الموصى بها.
تمت مناقشة هذا الموضوع خلال الحلقة الأخيرة من سلسلة الويب SEO & Devs من Google على YouTube، والذي يدور حول ما إذا كان يمكن الوثوق بوثائق المساعدة الرسمية.
يجتمع مارتن سبليت من فريق علاقات مطوري Google، ومايكل كينج، المؤسس والمدير الإداري لشركة iPullRank، للحديث عن كيف يمكن لوثائق Google أن تقود المطورين إلى عدم الثقة في محترفي تحسين محركات البحث.
يقدم مُحسنات محركات البحث (SEO) توصيات للمطورين بناءً على المعلومات الموجودة في مستندات Google الرسمية.
تهدف Google إلى الحفاظ على دقة هذه المستندات وجديرتها بالثقة، ولكن المعلومات تتخلف أحيانًا عن ما يعمل فعليًا في تحسين محركات البحث، وما لم يعد ذا صلة.
أحد الأمثلة المحددة التي تناولوها هو الموقف الذي ظهر في عام 2019، عندما كشفت جوجل عن توقفها عن الدعم ريل = “التالي” و ريل=”السابق” سنوات قبل إخبار مجتمع البحث.
وهذا يعني أن مُحسّنات محرّكات البحث كانت تطلب من المطورين استخدام أجزاء من التعليمات البرمجية التي لم تعد ذات صلة ببحث Google.
وبدلاً من إصدار إعلان رسمي حول هذا الموضوع، قامت Google ببساطة بإزالة الوثائق المتعلقة بـ rel=”next” وrel=”prev”.
لم يكن الأمر كذلك حتى تلقى جون مولر، محامي بحث Google، سؤالاً حول هذا الموضوع Twitter أن أي شخص من الشركة أخبر مجتمع البحث بهذا التغيير.
ربما توصل بعض محترفي ومطوري تحسين محركات البحث (SEO) إلى هذا الاستنتاج بمفردهم بعد ملاحظة أن Google فهمت ترقيم الصفحات بشكل جيد دون استخدام rel=”next” وrel=”prev”.
وهذا أحد الأمثلة حيث يمكن أن يساعدك إجراء البحث الخاص بك في معرفة كيفية عمل بحث Google، بدلاً من الاعتماد فقط على الوثائق الرسمية.
يشارك Splitt معلومات أساسية حول هذا الموقف، والاختيارات الصعبة التي كان على Google اتخاذها عندما يتعلق الأمر بإبلاغ التغييرات إلى مجتمع البحث.
لماذا لا يتم تحديث مستندات مساعدة Google دائمًا؟
يتغير بحث Google بسرعة، لذا يحذر سبليت من النظر إلى وثائق الشركة باعتبارها المصدر الوحيد للحقيقة.
فيما يتعلق بالموقف rel=”next” وrel=”prev”، يقول سبليت:
“المستندات ليست دائمًا في المرحلة. نحن نبذل قصارى جهدنا للعمل مع الفرق ومساعدتهم على تحديث وثائقهم، ولكن هذا يحدث بين الحين والآخر في هذه الحالة كما اكتشف مجموعة من المهندسين في جودة البحث – “مرحبًا، انتظر، نحن في الواقع لا تحتاج حقًا إلى روابط rel-next وrel-prev بعد الآن لمعرفة أن هناك ما يشبه ترقيم الصفحات. يمكننا معرفة ذلك من الأشياء الأخرى الموجودة على الصفحة بنفسها.‘‘
عندما تم اكتشاف أن الكود لم تعد هناك حاجة إليه، قام مهندسو Google بإزالة الدعم له.
يشرح سبليت عملية اتخاذ القرار وراء إبلاغ هذا التغيير إلى مُحسنات محركات البحث والمطورين.
“… ماذا تفعل؟ هل تقوم إما بتحديث المستندات لإزالة هذا الجزء بهدوء لأنه لم يعد ذا صلة؟
أو هل تقول “مرحبًا، بالمناسبة، لم يعد هذا ضروريًا”. وبصراحة، لم يكن ذلك ضروريًا في الأشهر الستة الماضية.
مع العلم جيدًا أن الأشخاص يقرؤون الوثائق، ويقدمون توصيات بناءً عليها لأشخاص آخرين، ومن ثم يستثمر هؤلاء الأشخاص العمل والوقت والمال لتحقيق ذلك.
يمضي سبليت ليقول إن الاختيار كان إما إزالة الوثائق والتوضيح بشأن كون rel=”next” وrel=”prev” قديمًا، أو الاحتفاظ بالمستندات مع العلم أن الكود لم يعد ضروريًا بعد الآن.
“والبديل هو السماح لها بالعيش هناك في الوثائق، على الرغم من أنها خاطئة ولا تؤذي.
لذلك اتبعنا الطريقة الأمامية الكاملة للتصرف مثل – “حسنًا، هذا هو الأمر.” لقد تمت إزالة هذا منذ فترة ونحن نأسف لذلك، ولكن الآن يتم تحديث مستنداتنا.’
وأعتقد أن أيًا من الخيارات ليس سهلاً أو بالضرورة جيدًا تمامًا، ولكن هذا ما يحدث. لذلك أعتقد أننا نحاول تحديث المستندات قدر الإمكان.
إذن، هذه هي القصة وراء rel=”next” وrel=”prev” ولماذا تعاملت Google مع الموقف بالطريقة التي تعاملت بها.
الفكرة الأساسية من هذه القصة هي أن تقوم دائمًا بالاختبار وإجراء الأبحاث الخاصة بك.
قد يكون اكتشاف ما يناسبك أكثر موثوقية من مستندات مساعدة Google.
إذا كنت تعتقد أن شيئًا ما ليس ضروريًا، على الرغم من أن Google توصي به، فقد يكون حدسك صحيحًا.
شاهد الفيديو الكامل أدناه:
