ستساعدك المقالة التالية: يشرح موظف Google عوامل سهولة الاستخدام وتصنيف تجربة المستخدم
ظهرت Webmaster Hangouts لأول مرة في إصدار ثنائي اللغة من التيلجو والإنجليزية. لقد شاهدته وأعجبت بجودة المعلومات حول المحتوى الذي يتم تصنيفه، وما يسمى بالتحديث الطبي ومناقشة عوامل التصنيف البسيطة.
هناك ثروة من المعلومات ذات الجودة المشتركة. ربما أكتب المزيد حول ما هو موجود في جلسة Hangout لمشرفي المواقع هذه، ولكن يجب عليك حقًا تخصيص الوقت لعرض جلسة Hangout بأكملها نظرًا لوجود الكثير من المعلومات عالية الجودة المنطوقة باللغة الإنجليزية، بالإضافة إلى الترجمات المصاحبة في شكل تسميات توضيحية مغلقة إذا كنت بحاجة إلى متابعتها .
على سبيل المثال، سأل أحد الأشخاص عن مدى أهمية سهولة الاستخدام وتجربة المستخدم كعوامل تصنيف.
وقال موظف جوجل،
“أعتقد أنه بالنسبة لتصنيف البحث فقط، فإن تجربة المستخدم تتعلق فقط بكيفية التصميم وما إلى ذلك… إنه أمر مهم ولكنني لن أقول الكثير.
…طالما أنك تعلم أنه جيد بما فيه الكفاية لمعظم الناس، فلا بأس.
على سبيل المثال، لنأخذ سرعة الصفحة. …إذا تم تحميله في أقل من ثانية، وإذا كان هناك خمسة مواقع ويب مختلفة يتم تحميلها بسرعات مختلفة في أقل من ثانية، فلن أقول… إن أسرع موقع تحميل يتمتع بميزة أكبر… لأن جميع مواقع الويب يتم تحميلها بسرعة كبيرة، لذا ليس في الواقع تعزيزًا كبيرًا للتصنيف لهذه الحالة بالذات.
لذا، وبطريقة مماثلة، لن أضع الكثير من الوزن المتعلق بتصنيف محركات البحث (SEO) تحت… سهولة الاستخدام.
من المؤكد أنه مهم جدًا ولكنه يأتي فقط بعد الأشياء الرئيسية مثل التصنيف والأشخاص الذين يرتبطون بك وما إلى ذلك.
هناك الكثير في تلك التصريحات لتفريغها.
فيما يلي بعض الوجبات السريعة:
يعد تأثير تصميم الموقع على تجربة المستخدم، وفقًا لموظف Google هذا، عامل تصنيف ولكنه عامل يعادل ما يسميه جون مولر عامل التصنيف البسيط.
- قد تعتمد أهمية عوامل التصنيف الناعمة على مدى تساوي هذه العوامل في المواقع المنافسة.
- أنه إذا كانت المواقع الأخرى قادرة على المنافسة على عوامل التصنيف البسيطة مثل سرعة الصفحة، فإن العوامل الأخرى (المفترضة) الأكثر أهمية هي التي ستقرر.
كان لدى موظف Google هذا طريقة مباشرة في التحدث كانت منعشة. هناك الكثير لاكتشافه في الفيديو أكثر مما قمت بتفصيله.
أنا أوصي بك بشدة خذ بعض الوقت لمشاهدة الفيديو.
