ستساعدك المقالة التالية: يُسأل Google عن التحذير المسبق من العقوبات
في جلسة Hangout الأخيرة لمشرفي المواقع، قال أحد الناشرين المتضررين من العقوبة المستندة إلى الارتباط، إن الإجراء اليدوي يشكل ضغطًا على عمله. وسأل جون مولر من جوجل عما إذا كان من الممكن تقديم تحذير قبل فرض عقوبة تؤدي إلى تجفيف كل حركة البحث.
يسأل الناشر عما إذا كان بإمكان Google إرسال تحذير قبل العقوبة
وذكر الناشر أنه وظف اثني عشر شخصًا لكن العقوبة تسببت في تعطيل عمله. وكان من شأن تحذير مسبق أن يمنحه فرصة لتجنب هذا الاضطراب.
صعوبة إرسال الإنذار الجزائي
أعطى مولر إجابة مدروسة موضحا أن هناك اعتبارات تتجاوز نطاق الناشر.
قدم مولر هذه الإجابة:
“حسنًا، الآن فيما يتعلق بإرسال تحذير، فهذا شيء نناقشه من وقت لآخر. لا أعرف إذا كان هذا هو الشيء الذي سيتغير.
السبب الرئيسي وراء عدم إرسالنا تحذيرًا هو أنه عندما نواجه هذا النوع من المواقف حيث يلاحظ فريق البريد العشوائي على الويب وجود مشكلة، فعادةً ما يكون هذا أمرًا يؤثر على نتائج البحث العادية بالفعل.
لذلك، هذا شيء يرى فيه المستخدمون نتائج سيئة ونحن نعلم أن المستخدمين يرون نتائج سيئة، فهذا شيء نريد اتخاذ إجراء فيه في أسرع وقت ممكن وحل هذه المشكلة.
لذلك، في أغلب الأحيان، يكون من الصعب دائمًا القول بأننا سنرسل تحذيرًا عندما نعلم أن الوضع سيئ حاليًا.
طلب إنذار مبني على افتراض هش
هذا شيء كنت أفكر فيه وكنت سعيدًا برؤية مولر وهو يتناوله. يحتاج كل ناشر متأثر بعقوبة الإجراء اليدوي إلى معرفة ذلك.
عرض مولر هذه الرؤية:
“هناك شيء آخر، لا سيما فيما يتعلق بطلبات إعادة النظر المرتبطة… أحد الأجزاء الصعبة هو أنه في بعض الأحيان يرجع تصنيف الموقع جزئيًا إلى بعض مخططات الارتباط التي كانوا يقومون بها.
لذلك، من خلال إصلاح أنظمة الارتباط هذه وإزالتها أو التنصل منها، فإنك تقوم بإزالة بعض من ذلك… الدعم الاصطناعي الذي كان لذلك الموقع أيضًا.
لذلك لن يكون الأمر بالضرورة أنه عندما يتم حل الإجراء اليدوي، فإنه سيظهر مرة أخرى في نفس المكان الذي كان عليه من قبل.
فقط لأنك… أزلت هذا الجانب الاصطناعي ويبدو أنك في المكان الطبيعي مرة أخرى والذي قد يكون أقل قليلاً من ذي قبل.
يعتمد الأمر قليلاً على كيفية نظر الخوارزميات إلى ذلك في الماضي.
يفترض السؤال الخاص بتلقي تحذير قبل العقوبة أنه إذا أتيحت الفرصة لإصلاح الروابط السيئة، فسيعود الناشر تلقائيًا إلى أعلى نتائج البحث. وهذا نادرا ما يحدث.
ما يحدث هو أن الموقع سيبدأ في التصنيف حيث من المفترض أن يتم تصنيفه. عليهم أن يبدأوا من هذا المركز الأدنى وأن يعودوا إلى أعلى الرتب.
لقد رأيت هذا عدة مرات عندما تقوم إحدى الشركات بإزالة الروابط بعد تلقي إجراء يدوي، متوقعة تمامًا العودة إلى نتائج البحث، وتشعر بخيبة أمل لرؤية موقعها في مرتبة أقل.
في رأيي، يعد التخلص من العقوبة اليدوية مجرد خطوة أولى لإعادة تأهيل الموقع. الخطوة التالية هي المضي قدمًا في إنشاء إستراتيجية مستدامة لبناء الروابط لا تنتهك إرشادات Google. عندما يتعلق الأمر بالتصنيفات، فأنت إما تعمل أو تتخلف عن الركب.
هل ستقدم Google تحذيرات قبل العقوبة؟
وبالنظر إلى ما قاله جون مولر، لا يبدو أن جوجل ستقدم تحذيرات قبل إصدار عقوبات في الموقف الذي يعمل فيه نشاط البريد العشوائي. تتمثل الأولوية الأولى لدى Google في إصلاح نتائج البحث بحيث لا تعرض صفحات ويب معززة بشكل مصطنع.
شاهد جلسة Hangout لمشرفي المواقع من Google:
