في آب (أغسطس) الماضي ، بعد الكثير من الطلب ، أغلقت نفسي لبضعة أيام لقياس الأداء … للتوضيح فقط ، لم يطلب أحد مني أن أغلق ، ولكن هذا هو ما يتطلبه الأمر حتى يتم تنفيذ 900 اختبار معياري. مع إصدار الجيل الثالث من Ryzen ، أراد العديد من اللاعبين معيارًا تفصيليًا لقياس GPU. هذا ما شرعنا في تقديمه ، واختبار أربع وحدات معالجة رسومات مع ثلاث وحدات معالجة مركزية مختلفة بدقة اثنين ، وثلاثة إعدادات مسبقة الجودة ، وأربع ألعاب.
كان الهدف هو معرفة كيف أن Ryzen الجديد (R5 3600) الأكثر بأسعار معقولة ثم أغلى معالج من الجيل الثالث (R9 3900X) مقارنة بمعالج Core i9-9900K ، أفضل وحدة معالجة ألعاب في العالم. باختصار ، أثبتت Ryzen 5 3600 أنها أفضل خيار قيمة للاعبين ، في كثير من الأحيان لا تتطابق مع Ryzen 9 3900X. باستخدام RTX 2080 Ti مع إعدادات متوسطة الجودة بجودة 1080 بكسل ، كان Ryzen الميسور التكلفة أبطأ بنسبة 14٪ في المتوسط مقارنةً بـ 9900K.
ومع ذلك ، مع وحدة معالجة رسومات أكثر معقولية مثل Radeon RX 5700 بسعر 1440 بكسل بسعر 1440 بكسل مع إعدادات فائقة الجودة ، كان معالج Ryzen 5 أبطأ بنسبة 4٪ فقط من 9900K ، في حين بلغ متوسطه أكثر من 120 إطارًا في الثانية.
منذ ذلك الحين ، رأينا نصيبنا العادل من وحدات المعالجة المركزية الجديدة والأجهزة الأخرى التي كان لا بد من مراجعتها واختبارها ، ولكننا نجلس لأسابيع على نتائج قياس مماثلة وبيانات تقارن Ryzen 5 3600 الممتازة مع سابقها ، Ryzen 5 2600 وهو حتى يومنا هذا خيار CPU قيمة كبيرة.
يسأل اللاعبون عما إذا كان عليهم إنفاق ~ 70 دولارًا إضافيًا على R5 3600 ، أو مجرد الحصول على 2600 ، هذه هي المقالة المناسبة لك. لقد حان الوقت لإخراج هذه النتائج.
للاختبار ، تم إقران معالجات AMD مع ذاكرة G.Skill DDR4-3200 CL14 ومبرد Corsair H115i Pro. تم تعطيل ميزات رفع تردد التشغيل التلقائي مثل MCE أو PBO ولم يتم ضبط الذاكرة ، تم تحميل XMP فقط. وبعبارة أخرى ، نحن ننظر إلى أداء خارج الصندوق مع برودة عالية الجودة وذاكرة منخفضة الكمون. دعنا ندخل النتائج.
المعايير
بدءًا من Assassin's Creed Odyssey بجودة 1080 بكسل باستخدام إعدادات جودة متوسطة ، في أعلى الرسم البياني لدينا RTX 2080 Ti وهنا نرى أن 3600 أسرع بنسبة 28٪ من 2600.
هذه قفزة كبيرة في الأداء وسيلاحظ بالتأكيد أولئك الذين لديهم شاشات عالية معدل التحديث هذا التحسن. ومع ذلك ، إذا كنت تستخدم بطاقة رسومية بقيمة 500 دولار مع وحدات المعالجة المركزية هذه 200 دولار (أو أقل) ، فإن الهوامش أقل تطرفًا. هنا كان 3600 أسرع بنسبة 13٪ فقط عند مقارنة متوسط معدل الإطارات بينما كان الأداء المنخفض 1٪ متطابقًا تقريبًا.
مع المزيد من وحدات معالجة الرسومات الرئيسية ، مثل 350 دولارًا Radeon RX 5700 ، فإن 3600 أسرع بنسبة 8٪ فقط. أخيرًا ، بالنسبة لأولئك الذين يستخدمون RX 580 أو GPU بأداء مكافئ تقريبًا ، لا يوجد فرق تقريبًا بين 2600 و 3600 في ظل ظروف الاختبار هذه.
سيصدق هذا أيضًا بالطبع على أي شخص يستخدم GPU أبطأ من RX 580.
الآن إذا قمنا بتغيير الإعداد المسبق للجودة من متوسط إلى مرتفع للغاية ، تتغير الأشياء قليلاً جدًا وهذا إعداد جودة أكثر ملاءمة لأولئك الذين يستخدمون RTX 2080 Ti ، خاصة عند 1080p فقط. هنا نرى عمليا لا فرق في الأداء بين 2600 و 3600 باستخدام 2080 Ti ، في الواقع كان 2600 أقل إطارات قليلة من 9900K في سيناريو الاختبار هذا.
إنها قصة مماثلة مع RTX 2070 Super و RX 5700. في الغالب ، كان Ryzen R5 2600 أبطأ بمقدار 3 إطارات في الثانية من 3600 ، مما يوفر أداءً متطابقًا. بطبيعة الحال ، سنرى نفس النتيجة مع RX 580 ومع GPUs أبطأ أيضًا.
يؤدي القفز إلى 1440 بكسل باستخدام إعدادات الجودة المتوسطة إلى تغيير الصورة عما رأيناه عند 1080 بكسل. سابقًا ، كان 3600 أسرع بنسبة 28٪ من 2600 ، وهنا أسرع بنسبة 7٪ فقط مع 2080 Ti.
تظهر هوامش مماثلة عند الاختبار باستخدام RTX 2070 Super و RX 5700 ، بينما لا نرى تقريبًا أي اختلاف في الأداء مع RX 580.
يتم إجراء اختبار ACO النهائي عند 1440 بكسل مع الإعداد المسبق عالي الجودة. تمامًا كما وجدنا في 1080p باستخدام هذا الإعداد المسبق ، لا يوجد فرق فعليًا في الأداء بين 2600 و 3600. حتى مع 2080 Ti ، فنحن نحدد بشكل كبير GPU في ظل ظروف الاختبار هذه.
لعبة Far Cry New Dawn
لقد أدرجنا هذا العنوان عمداً لأنه يمثل نوع الأداء الذي من المحتمل أن تراه في الألعاب القديمة. هذا أيضًا عنوان تسبب في مشكلات في الأداء لمعالجات Ryzen ، على الأقل مشكلات تقييد الأداء.
كان الأداء العام لا يزال جيدًا تمامًا وبالتأكيد سلسًا ولعبًا للغاية كما نرى هنا مع Ryzen 5 2600.
عند استخدام الضبط المسبق للجودة العادية أو المتوسطة ، نرى أن R5 3600 أسرع بنسبة 15٪ عند 1080p مع RTX 2080 Ti و 2070 Super وحتى RX 5700.
حتى مع RX 580 نرى بعض التحسينات في الأداء مقارنة بـ 2600 هنا.
تؤدي زيادة إعدادات الجودة إلى تحميل المزيد على وحدة المعالجة المركزية ، بالإضافة إلى وحدة معالجة الرسومات ، ونتيجة لذلك يزداد الهامش بين 2600 و 3600 ، أصبح المعالج سداسي النواة من الجيل الثالث أسرع بنسبة 29٪ مع 2080 Ti ، ويمكن رؤية الهوامش المماثلة أيضًا مع 2070 Super و RX 5700.
مرة أخرى ، لن يتم تحييد الهوامش حتى ننزل إلى RX 580.
تم زيادة الهوامش عند 1440 بكسل مع الإعداد المسبق المتوسط بشكل طفيف. هنا كان 3600 أسرع بنسبة 18٪ من 2600 مع RTX 2080 Ti ، وقد رأينا سابقًا هامشًا بنسبة 15٪.
تتشابه نتائج 2070 Super و RX 5700 حتى ننخفض إلى 200 دولارًا أمريكيًا أقل من RX 580 التي أصبحت مرتبطة بوحدة معالجة الرسومات وتقتصر جميع وحدات المعالجة المركزية على نفس مستوى الأداء.
تؤدي زيادة الدقة إلى توسيع الهوامش. عند 1440p مع تمكين الإعداد المسبق عالي الجودة ، كان 3600 أسرع بنسبة 27٪ من 2600. ويمكن رؤية ذلك مع 2080 Ti و 2070 Super و RX 5700.
Tom Clancy's Rainbow Six Siege
عند اختبار Rainbow Six ، تجدر الإشارة إلى أن إعداد الجودة "المتوسطة" أقرب إلى حد ما من "مرتفع" حيث يوجد أيضًا "مرتفع جدًا" و "مرتفع جدًا" فوقه. لذلك باستخدام الإعداد المسبق عالي الجودة بدقة 1080 بكسل مع مقياس عرض معدّل يدويًا بنسبة 100٪ ، كان Ryzen 3600 أسرع حتى 26٪ من 2600 مع RTX 2080 Ti.
تم تقليل هذا الهامش إلى 12٪ فقط مع 2070 Super ، ولكن الأهم من ذلك هو أن انخفاض 1٪ متطابق تقريبًا عبر 2600 و 3600 وحتى 3900X.
في الوقت الذي ننزل فيه إلى RX 5700 ، يكون 3600 أسرع ~ 8٪ فقط ، وحتى 9900K تقدم مستوى مشابهًا من الأداء.
من غير المستغرب أن ترى RX 580 أن جميع وحدات المعالجة المركزية الأربعة تقدم نفس المستوى من الأداء.
اختبار مرة أخرى بدقة 1080 بكسل ، ولكن هذه المرة مع إعدادات الجودة الفائقة ، لا يزال R5 3600 أسرع قليلاً عند إقرانه مع RTX 2080 Ti ، مما يوفر 24٪ إطارات أكثر في المتوسط.
ومع ذلك ، كما رأينا مع الإعداد المسبق متوسط الجودة ، فإن استخدام RTX 2070 S يقلل بشكل كبير من الهامش إلى النقطة التي تكون فيها متساوية تقريبًا. الهامش مع RX 5700 هو في الأساس غير موجود ويتم التخلص منه تمامًا مع RX 580 ، والتي تأخذ في الاعتبار أنك تدفع ما يقرب من 100 إطارًا في الثانية في المتوسط.
سابقًا عند 1080p مع الإعداد المسبق متوسط الجودة ، كان 3600 أسرع بنسبة 26٪ من 2600 عند إقرانه مع RTX 2080 Ti. هذه المرة باستخدام نفس الجودة المسبقة ولكن عند 1440p ، نجد أن 3600 أسرع بنسبة 6٪ فقط عند النظر إلى متوسط معدلات الإطارات ، في حين أن الأداء المنخفض بنسبة 1٪ متطابق تقريبًا.
نرى نفس الأداء مع RTX 2070 Super ، على الرغم من المثير للاهتمام أن 2600 ينخفض عن الوتيرة قليلاً عند إقرانه مع RX 5700.
تم إجراء آخر اختبار لـ Rainbow Six Siege عند 1440 بكسل بإعدادات فائقة الجودة ، وهنا لا يزال Ryzen 5 2600 يسمح بأكثر من 160 إطارًا في الثانية مع RTX 2080 Ti. باختصار ، قدمت 3600 و 2600 أداءً متطابقًا مع بطاقات الرسومات الأربعة التي تم اختبارها.
الحرب العالمية Z
بالانتقال إلى الحرب العالمية Z ، أولاً نحصل على نتائج متوسطة الجودة بدقة 1080 بكسل. باستخدام RTX 2080 Ti ، كان 3600 أسرع بنسبة 24٪ من 2600 عند مقارنة الأداء المنخفض بنسبة 1٪. ومع ذلك ، كان جزء الجيل الثاني لا يزال يدفع أكثر من 100 إطارًا في الثانية في جميع الأوقات.
أدى الانخفاض إلى RTX 2070 Super إلى تقليل الهامش إلى 19٪ ، لكن 2600 كان لا يزال يدفع أكثر من 100 إطارًا في الثانية. من المدهش أنه مع تثبيت RX 5700 ، كان R5 3600 أسرع بنسبة تصل إلى 22 ٪ ، وبالتالي رفع الأداء اللائق.
حتى مع RX 580 ، نرى أن 3600 أسرع بنسبة 9٪ ، وهو أمر لم نره في الألعاب الأخرى التي تم اختبارها ، على الرغم من أن أيًا من العناوين الأخرى شهدت معدلات إطارات تتجاوز 150 إطارًا في الثانية.
أدت زيادة الجودة المضبوطة مسبقًا إلى تقليل تقدم 3600 على 2600 مع انخفاض RTX 2080 Ti من 24٪ إلى 18٪ ، وليس تغييرًا كبيرًا ، لكننا أكثر قليلاً من GPU هنا. كما شوهدت هوامش مماثلة عند الاختبار باستخدام RTX 2070 Super و RX 5700.
الاتجاه واضح ، ليس فقط حتى ننخفض إلى الميزانية RX 580 التي تقترب الهوامش ، ولكن حتى هنا يتخلف 2600 قليلاً عن 3600.
مرة أخرى ، نرى أن زيادة الدقة تزيد بالفعل من حمل وحدة المعالجة المركزية ، ونتيجة لذلك فإن 3600 أسرع بنسبة 29٪ من 2600 مع 2080 Ti عند 1440p. يتم تقليل الهامش إلى 19٪ باستخدام RX 5700 ثم 3٪ فقط مع RX 580.
وأخيرًا عند 1440p / Ultra نرى أن 3600 أسرع بنسبة 23٪ من 2600 عند استخدام RTX 2080 Ti. تم تقليل هذا الهامش إلى 17٪ باستخدام 2070 Super ثم العودة إلى 20٪ باستخدام RX 5700. مع RX 580 ، فإننا ننظر إلى معدلات إطارات محدودة لوحدة معالجة الرسومات وبالتالي أداء مماثل عبر جميع وحدات المعالجة المركزية الأربعة التي تم اختبارها.
ملخص الأداء
كما ذكرنا في الميزة التي تسبق ذلك ، ندرك أن أربع مباريات ليست كثيرة ، ولكنها استغرقت ما يقرب من 300 نقطة مرجعية فقط لإضافة Ryzen 5 2600 في هذه المقارنة. يجب أن تغطي الألعاب المستخدمة معظم سيناريوهات الأداء. في هذه الحالة ، كيف يبدو متوسط الأداء؟
بالنسبة لأولئك الذين يمارسون الألعاب بدقة 1080 بكسل ، باستخدام إعدادات متوسطة الجودة ، مع RTX 2080 Ti … أنت مجنون. ولكن على محمل الجد ، في هذا السيناريو الأسوأ لـ Ryzen 5 2600 نرى أن Ryzen 3600 الأحدث كان في المتوسط أسرع بنسبة 21٪.
بالنسبة لأولئك الذين يستخدمون وحدة معالجة رسومية بقيمة 500 دولار في ظل هذه الظروف ، فأنت لا تزال جزيئيًا قليلاً ، ولكن على أي حال كان 3600 أسرع بنسبة 16٪ في المتوسط مع 2070 Super.
نشعر أن الاقتران الأكثر واقعية سيكون Radeon RX 5700 وهنا كان 3600 أسرع بنسبة 12٪ فقط في المتوسط ، أو 15٪ إذا نظرنا إلى أدنى مستوياته بنسبة 1٪. أخيرًا ، إذا كنت تستخدم RX 580 أو أبطأ ، فإن 3600 ليس في الواقع أسرع من 2600.
الآن إذا قمنا بزيادة الدقة إلى 1440 بكسل التي أشعر أنها خيار أكثر واقعية مع إعدادات جودة متوسطة ، حتى بالنسبة لمالكي RX 580 ، فإننا نرى أن 3600 أسرع بنسبة 13٪ فقط في المتوسط مع RTX 2080 Ti القوية ، لذلك ليس بالضبط مكسب كبير على 2600.
تظهر هوامش مماثلة عند الاختبار باستخدام 2070 Super و RX 5700 ، لذا فأنت تنظر إلى تحسين أداء أقل من 20٪ مع Ryzen 5 3600 فوق 2600.
باستخدام إعدادات فائقة الجودة ، كان 3600 أسرع بنسبة 19٪ في المتوسط مع 2080 Ti. تم تخفيض هذا الهامش إلى 13٪ فقط مع 2070 Super و 16٪ مع RX 5700. ثم بالنسبة لمالكي RX 580 ، ستنظر إلى زيادة بنسبة 7٪ في المتوسط للحصول على أداء منخفض بنسبة 1٪.
في بيئة أكثر تطلبًا ، الألعاب بدقة 1440 بكسل ، كانت Ryzen 3600 في المتوسط أسرع بنسبة 14٪ مع RTX 2080 Ti ، و 12٪ أسرع مع 2070 Super و 15٪ أسرع مع RX 5700. لا نرى تقريبًا أي اختلاف في الأداء مع RX 580.
ما تعلمناه
في مراجعتنا الأصلية Ryzen 5 3600 والتي بالإضافة إلى اختبارات محطة العمل والإنتاجية تضمنت معيارًا قياسيًا لـ 9 ألعاب يغطي أداء 1080p و 1440 p ، وجدنا عند النظر إلى أرقام 1080p فقط التي كانت في المتوسط 3600 أسرع بنسبة 14٪ من 2600. في في الوقت الذي تم فيه بيع 2600 بسعر 150 دولارًا ، وظهر R5 3600 لأول مرة بسعر 200 دولار ، مما يعني أن الجزء الثاني من الجيل الثاني جاء بخصم 15 ٪ لكل إطار.
بالنظر إلى أفضل أداء متوسط لحالة Ryzen 3600 في اختبار اليوم ، فقد كان أسرع بنسبة 21٪ مع إعدادات جودة متوسطة عند 1080p. أسوأ حالة كانت 3600 أسرع بنسبة 12٪ عند 1440 بكسل بإعدادات فائقة الجودة.
ربما ما تغير بشكل أكثر دراماتيكية هو التسعير. اليوم ، يمكن شراء Ryzen 5 2600 جديدًا مقابل 120 دولارًا فقط ، بينما يكلف 3600 195 دولارًا ، مما يجعل الجزء الأحدث أكثر تكلفة بنسبة 63٪. في مناطق أخرى ، سيختلف هذا الهامش ، ولكن في أستراليا على سبيل المثال ، يظل السعر متشابهًا للغاية.
إذا كنت تبحث عن أقصى قيمة وأفضل تكلفة ممكنة لكل إطار ، فاحصل على Ryzen 5 2600 أو ربما 12nm Ryzen 5 1600 الجديدة ، والتي نخطط لاختبارها قريبًا. إذا كنت بعد حد أقصى يبلغ 200 إطارًا في الثانية مقابل 200 دولار أو أقل ، فاحصل على Ryzen 5 3600 ، فهناك حالات يكون فيها أسرع بنسبة 30٪ تقريبًا.
لاحظ أن النظر إلى هذا بدقة من منظور التكلفة لكل إطار لا يأخذ في الاعتبار تكلفة اللوحة الأم أو الذاكرة أو بقية النظام. تكلفة إضافية قدرها 75 دولارًا على وحدة المعالجة المركزية هي زيادة هائلة بنسبة 63 ٪ ، ولكن إذا كنا نتحدث عن نظام 1000 دولار ، فهو أقل من 10 ٪.
من المؤكد أنه إذا قمت بتطبيق نفس العقلية على جميع المكونات في نظامك ، فسينتهي بك الأمر أكثر بكثير من الميزانية … 70 دولارًا إضافيًا لوحدة المعالجة المركزية ، وأكثر قليلاً لبطاقة الرسومات ، والمزيد من الذاكرة ، واللوحة الأم الأفضل ، والمزيد من التخزين ، و قبل أن تعرف أنه يبدو أن 1000 دولار يبدو أكثر من 1500 دولار. على أي حال ، فإن الهدف من هذا النوع من الاختبار هو معرفة الاختلافات الفعلية في الأداء ، لذلك فإنك تنفق فقط على مكون أكثر تكلفة سيصحبك زيادة ملحوظة في الأداء. خلاف ذلك ، قم بحفظ 75 دولارًا ووضعها في اتجاه الترقية في غضون بضع سنوات ، وفي هذه المرحلة يجب أن تكون قادرًا على شراء تحسن ملحوظ في الأداء.
خلاصة القول ، من الواضح أن Ryzen 5 3600 هو المعالج الأسرع ونحن نحبه للأداء القوي الذي يوفره لمهام الألعاب والإنتاجية. ولكن إذا كنت تتطلع إلى الحصول على أكبر مبلغ مقابل أموالك ، فإن أجزاء الجيل الثاني المخفضة هي الطريقة المناسبة.
