في حال لم تتذكر ، بحلول الوقت الذي وصلت فيه محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة الأولى إلى السوق ، على الرغم من اعتبارها نوعًا من أنواع ملفات تخزين فائق السرعة، كان أيضًا غير موثوق به. بعد كل شيء ، على عكس محركات الأقراص الثابتة القديمة ، عندما فشل SSD ، فشل بطريقة مذهلة ، حيث أخذ جميع المعلومات معه.
هذا هو بالضبط سبب امتلاك العديد من المستخدمين لمحرك أقراص ذي حالة صلبة (SSD) لتشغيل نظام التشغيل ، ولكن كان لديهم دائمًا صورة لمحرك الأقراص هذا مخزنة على محرك الأقراص الثابتة. لأنه بالطبع ، لم يكن لدى أي شخص أي فكرة متى أو كيف يمكن لـ SSD أن “يختفي” من العدم.
ومع ذلك ، بعد أكثر من 10 سنوات ، تغيرت الأمور كثيرًا! وعلى ما يبدو ، للأفضل!
SSD مقابل HDD: محركات SSD هي بالفعل أكثر موثوقية بمقدار 21 مرة في التخزين!
لذلك ، على مر السنين ، عمل المصنعون بجد لزيادة سرعة SSD ، ولكن أيضًا موثوقيته. كل ذلك من أجل توفير تخزين سريع ولكن آمن. رهان ناجح ، وفقًا لدراسة حديثة للسوق ، فإن محرك أقراص الحالة الصلبة “العادي” هو بالفعل أكثر موثوقية بمقدار 21 مرة مقارنة بمحركات الأقراص الثابتة العادية.
بعد كل ما قيل ، تم إجراء الدراسة بواسطة Backblaze ، مع تركيز قوي على سوق الأعمال ، حيث تعد المتانة والموثوقية أكثر أهمية ، وبالتالي فهي موضع تقدير. وهكذا ، وفقًا للدراسة التي أجريت بين الأول من يناير و 31 مارس 2021 ، فإن AFR (متوسط معدل الفشل) من HDD حوالي 10.56٪ ، بينما AFR لمحركات SSD كان 0.58٪ فقط.
بمعنى آخر ، بشكل أكثر وضوحًا ، في حين أن 1 من كل 10 محركات أقراص ثابتة (HDD) ينتهي بها الأمر بالفشل قبل وقته ، على جانب محركات الأقراص الثابتة ، لدينا فقط 1 من كل 200 محرك أقراص. ومن المثير للاهتمام أن هذه البيانات تظهر تحسنًا في معدل “فشل” محركات أقراص الحالة الثابتة في السنوات الأخيرة. في الوقت نفسه ، يُظهر أيضًا زيادة كبيرة جدًا في معدل فشل الأقراص الصلبة.
الى جانب ذلك ، ما رأيك في كل هذا؟ يرجى مشاركة رأيك معنا في التعليقات أدناه.
مصدر
