الأخبار التكنولوجية والاستعراضات والنصائح!

Stiftung Warentest يصدر حكمًا واضحًا – ويتابع

لقد أصدر المشترون الذين لا حصر لهم لـ AirPods Pro بالفعل حكمهم على سماعات الأذن الحالية من Apple. ما كان لا يزال رائعًا هو تقييم Stiftung Warentest. وقد تم ذلك الآن وهو واضح. وفي الوقت نفسه ، هناك أيضًا المزيد من المعلومات.

Stiftung Warentest يصدر حكمًا واضحًا - ويتابع 1

مصدر الصورة: GIGA

تحديث من 31 مارس 2020: في هذه الأثناء ، نشرت Stiftung Warentest الآن تقرير اختبار أكثر تفصيلًا إلى حد ما حول سماعات الرأس الحالية التي تعمل بتقنية البلوتوث. AirPods Pro من Apple فإنه يشهد أفضل قمع الضوضاء. من حيث الصوت ، ومع ذلك ، عليك الاستسلام لمن سبق ذكره – الوحيدون الذين لديهم "جيد جدًا" في اختبار السمع.

لسوء الحظ ، لا يزال النقد المذكور بالفعل لـ AirPods Pro حول نقطة "Bluetooth" غير مفسر. فقط الكثير: كلاهما في البنود الفرعية "استخدام" و "البطارية" يكفي فقط لـ "مرضٍ". حققت مسابقة سوني حكمًا جيدًا باستمرار.

مقال بتاريخ 29 مارس 2020:

لسوء الحظ ، لا يقدم Stiftung Warentest نصًا توضيحيًا مصاحبًا ، ولكن لا يزال يتعين على AirPods Pro الجديد من Apple مواجهة حكم هيئة المحلفين. يمكن الآن العثور على ما مجموعه 32 سماعة رأس بلوتوث جديدة في قائمة الاختبار المحدثة ، بما في ذلك الموديلات الموجودة في الأذن التي ينتمي إليها AirPods Pro.

AirPods Pro في Stiftung Warentest: النتيجة

في النهاية ، يمكنهم إقناع وتسجيل "جيد" بتصنيف 2.0. في كل نقطة تقريبًا يوجد لهم Apple-السماعات لها درجات جيدة إلى جيدة جدًا ، بما في ذلك الصوت والتداخل المحتمل والراحة والمتانة. ولكن من بين كل الأشياء ، هناك خصومات لنقطة التقييم "Bluetooth" (الاستخدام) ، لأنه في النهاية يكفي فقط لـ "مرضٍ" (3.0).

AirPods Pro في مقارنة المنتجات في GIGA:

وماذا بالضبط يختبر Stiftung Warentest هناك؟ اقتباس: "عند نقطة فحص الاستخدام ، نفحص جميع عناصر التحكم ونتحقق ، من بين أمور أخرى ، من الاتصال بجهاز التشغيل (الاقتران). نقيس أيضًا المسافة التي تعمل بها سماعات الرأس دون تدخل من جهاز التشغيل. من أجل تقييم البطارية ، نقوم بتسجيل وقت شحن البطارية الفارغة وتقييم أوقات التشغيل باستخدام بطارية مشحونة بالكامل والبطارية التي يتم شحنها لمدة 15 دقيقة فقط. كما نقوم بتصنيف مدى فائدة الإشارات إلى البطارية التي ستصبح فارغة قريبًا ". ما تحبطه هيئة المحلفين بالضبط بشأن AirPods Pro ، لسوء الحظ ، يظل مذنبًا للقراء – كما قلت ، لا يوجد نص مصاحب ذي معنى. ومع ذلك ، في النهاية ، ليس سيئًا جدًا ، لأن النقطة مدرجة فقط في الصف النهائي بنسبة 10 بالمائة. النغمة (55 في المائة) والراحة والتعامل (25 في المائة) أكثر أهمية. لا يفشل AirPods Pro في كلا الجانبين.

هناك العديد من البدائل لـ AirPods ، ولكن ليس بعد:

Stiftung Warentest يصدر حكمًا واضحًا - ويتابع 2

بدء معرض الصور (9 صور)

بديل AirPods من براون؟ صور لعبة ذهنية

تصنيف المنافسة

لسوء الحظ ، هذا لا يكفي للمركز الأول ، لأنه يجب هزيمة AirPods من Apple بواسطة Sony WF-1000XM3 – تصنيف "جيد" أيضًا (1.8). بالمناسبة ، فإن نسخ AirPods من Huawei متأخرة جدًا بقيم مرضية فقط – Freebuds 3 ليست جيدة لـ Stiftung Warentest.