الأخبار التكنولوجية والاستعراضات والنصائح!

Telegram مع إصدارات الويب الجديدة ، وتحسينات المدفوعات والمحادثات الصوتية المجدولة و

David تفتقر إلى الأمان حول ماذا؟ هل يمكنك تقديم أي دليل أو تقول و “تفكر” لأنك قرأته في بعض مقالات BuzzFeed أو سلكي أو جيزمودو أو CNN أو TYT أو أي صفحة “أخبار” غير آمنة (مثل الدعاية) حول هذا الموضوع وحول كيفية “عدم أمان Telegram هو “بينما لا يفهم حتى ما هو Telegram أو لماذا أصبح شائعًا بين الجميع ، وليس فقط الحكاية الخيالية التي ذكرتها؟

لأنني أعني ، من اللطيف أن تذكر حكاية خرافية “أميركي أقصى اليمين” التي تعيش فقط في بعض آلات الدعاية التي تحاول التلاعب بالأشخاص الضعفاء ، الذين هم ساذجون بما يكفي لتصديق كذبة من هذا القبيل ، خاصة عندما نتحدث عن أكثر من 500 مليون مستخدم برقية لديها.

لكن بالحديث عن Signal والتطبيق الخاص بك الذي يُفترض أنه آمن للغاية وخاص والذي تحبه كثيرًا. هل ستخبرني أنك تثق أكثر في تطبيق تم تمويله من قبل حكومة الولايات المتحدة ولديه اتصالات مثل تلك التي لدى Moxie ، وأنت ذاهب إلى قل لي أن Telegram أقل أمانًا؟ هل سبق لك البحث عن اتصالات Signal والتي يمتلكها Moxie مع أي شخص في وادي السيليكون والحكومة الأمريكية؟ ماذا عن مهندسي Huawei الذين يقولون إن بروتوكول الإشارة هو باب خلفي لوكالة المخابرات المركزية؟ هل بحثت عن ذلك أم أنك تجاهلت ذلك للتو؟ ماذا عن ميزة Proxy المعيبة التي أطلقوها والتي عرضت الناس للخطر؟ أعني ، أثار بعض الأشخاص من “مجتمع مناهضة الرقابة” هذه المشكلة على منتديات Github و Signal وتم استبعادهم ومراقبتهم وحظرهم من قبل الإشارة وموكسي ، وكان الرد الوحيد الذي قرأته بواسطة Moxie هو “سنفعل ذلك بشكل أفضل في المرة القادمة “مثل ما إذا كان الضرر الذي يمكن أن يحدثوه أو تسببوا به من خلال التنفيذ السيئ سيتم إصلاحه بكلمات الأمل. هل ستقول أن هذا أكثر أمانًا وخصوصية من Telegram؟

هل يمكن أن تخبرني ما إذا كان Signal قد قام أخيرًا بتحديث أو إصدار كود مصدر الخادم المحدث؟ آخر مرة راجعت فيها كانت 11 شهرًا و 10 أيام بدون أي تحديث … من الواضح أنه في غضون عام كان عليهم تحديثه ولكن بطريقة ما لم يحدث ، أعني ، منطقيًا حتى لو أصدروا الكود ، فلا يمكنك حتى أن تكون تأكد من تخزين بياناتك في خادم له نفس الرمز الذي ينشره على Github ، ولكن من الواضح أنك ستقول إن رمز الخادم الخاص بهم لم يتم تحديثه منذ أكثر من عام هو أمر جيد وإيجابي؟

أعني ، هناك الدراما بين Moxie و Cellebrite لها الأسبقية على إزالة أرقام الهواتف التي وعدوا بها (لكنني أشك في أن ذلك سيحدث) أو التنفيذ الصحيح للوكيل ومشكلة كود مصدر الخادم التي ذكّرها بصمت حيال ذلك على أي حال ، الكثير من الأشياء التي يمكنهم القيام بها ، ولكن مهلا … شاشات الإلهاء والدخان مفيدة عندما يحيط الكثير من الجدل بالرئيس التنفيذي والتطبيق.

أشياء كثيرة وما زلت تعتقد أن Telegram هي المشكلة هنا؟ وهل هي التي تفتقر إلى الأمان والخصوصية؟

أوه نعم لقد نسيت … الأمر لا يتعلق بالأمان والخصوصية بحد ذاته ، إنه يتعلق بحكاية boogieman الخيالية التي تعتقد أنها موجودة ، تمامًا كما يؤمن بعض الأشخاص بسانتا كلوز ، فأنت تؤمن بـ “أقصى اليمين الأمريكي” وبالتالي لا يمكنك استخدام Telegram وبناء بعض منطق السباغيتي لتبرير عدم استخدامه أثناء الحديث عن الأمان والخصوصية ، حتى لو لم تكن Telegram تدور حول الخلافات مثل ما يحدث مع Signal كل ثانية ، فإن العلامات الحمراء لا تهم عندما يكون الرجل الأيمن المتطرف هو حول.

الشيء الوحيد المفترض أن يفعله Signal بشكل أفضل من Telegram هو E2EE في كل مكان وبشكل افتراضي … ولكن ، هل يمكنك الوثوق بذلك؟ إذا كان التشفير من طرف إلى طرف على ما هو عليه ، فكيف أنت متأكد من أن Signal لا تفعل طريقة whatsapp للقول إنها تقدم نفس الشيء أثناء استخدام محرك جوجل كنسخة احتياطية دون أي تشفير في رسائلك؟ هذا هو السبب في أن Telegram لا يوفر ميزة الدردشات السرية افتراضيًا ، فقد أراد Telegram وجود برنامج مراسلة متزامن على الويب مؤمن يعمل على أي جهاز ، ولديه تطبيقات يمكن للأشخاص إنشاؤها ويمكنك الحصول على رسائلك دون مشكلة إذا أردت. لن يسمح E2EE بذلك أبدًا ، لذا ما مدى أمان هذه التطبيقات حيث تتلقى رسالة في أحد الأجهزة ثم تظهر بطريقة ما في جهاز آخر مثل تطبيق الكمبيوتر الشخصي الذي أعددته ، أعني ، هل سبق لك أن تساءلت … ما مدى أمانها ؟ أو تصدقها فقط لأنك قرأت E2EE وهذا كل شيء؟ أعني ، يجب أن أسأل ، هل تعرف ما هو E2EE؟ لأنني أعلم في عام 2021 أنها في الغالب كلمة طنانة تسويقية تستخدمها الشركات لجعل الآخرين يسقطون ويتظاهرون بأنهم كذلك “أكثر أمانًا” في حين أن الناس لا يفهمون حتى كيفية عملها ، لذا فإن عدم تقديمها Telegram افتراضيًا لا يعني أنها أقل خصوصية أو مؤمنة ، إنها مختلفة فقط والتي يمكن للمستخدمين تحديد ما يريدون القيام به.

يبدو أنك تقول أنك تثق أكثر في تطبيق يتيح لك فقط التواصل مع الأشخاص من خلال إعطاء رقم هاتفك للآخرين ، بينما تقول إن Telegram أقل أمانًا وخصوصية حتى إذا كان بإمكانك إعداد اسم مستخدم وعدم الكشف عن رقم هاتفك أبدًا للغرباء. فهل يمكنك أن تنورنا وتخبرنا كيف يكون تطبيق Signal أفضل؟ خاصة عندما يتعين عليك الوثوق بأي من الشركتين بمعلوماتك؟ بالطبع كما قلت ، على الأقل لم يكن لدى Telegram أي خلافات تحيط بهم من هذا القبيل ، ولكن بعد ذلك يخفي الناس مشكلات Signal مع بعض عناصر التسويق التي “نوصي بها” ، وهو أمر مثير للاهتمام عندما يكون لدى Moxie العديد من اتصالات وادي السيليكون … مشبوهة جدا إذا سألتني.

ولعلمك فقط ، نظرًا لأنك تؤمن بالقصة الخيالية لرجل البوغ لليمين المتطرف ، فإن السبب وراء شهرة Telegram هو أنه يوفر قنوات أعضاء غير محدودة (ومجموعات الآن) ومجموعات تعمل مع 200 ألف مستخدم ، حتى يتمكن الأشخاص من بناء مجتمعات دون الحاجة إلى التعامل مع Twitter أو facebook أو google أو amazon مع أي شركة أخرى من شركات وادي السيليكون الموالية للرقابة ، فهي تقدم الآن مكالمات صوتية للقنوات التي يسمونها الراديو الجديد لميزة القرن الحادي والعشرين ووعدوا بوضع محطة التلفزيون أيضًا في وقت لاحق من هذا العام ، والذي سيكون ضخمًا ، يتيح لك أيضًا نقل ملفات تصل إلى 2 جيجابايت وهناك أشخاص يقولون بفخر “لقد قمت بتخزين في Telegram cloud 200 جيجابايت” مما يعني أنهم ليسوا بحاجة إلى الوثوق بـ Google أو Microsoft أو حتى التعامل مع “حدود” تفرضها شركة Mega أو أي شركة محرك سحابي ما لم تدفع ، لذلك هناك العديد من الأسباب التي تجعل الناس يستخدمون Telegram للأشياء الجيدة وما قد يقوله الناس عن أشياء سيئة مثل أفلام القرصنة وكل ذلك ، ولكن الأمر لا يشبه Telegram د الغرب المتوحش حيث تم حظر العديد من المجموعات والقنوات بسبب المواد الإباحية وكل ذلك ، ولكن من الواضح أن “مخاطر” امتلاك تطبيقات تعزز المزيد من الحرية أكثر من غيرها هي أنه ما لم تكن عامة (قنوات أو مجموعات) فلن يعلم أحد بوجودها ، وجيد وستحدث أشياء سيئة. بالطبع لا يزال بإمكانك تصديق أن Telegram بها 500 مليون شخص مناسب تمامًا أو قصة Buzzfeed كيف “يقومون بترميز لغتهم الخاصة لتجنيد blabla” ، يمكنك أن تكون ذكيًا أو غير ذكي كما تريد لأنه من الواضح أن هذه الحكاية الخيالية “أقصى اليمين” تعيش فقط في رؤوس بعض مستخدمي الإنترنت الذين يحاولون البقاء على صلة عند بيع “الأخبار” وأعمال clickbait الخاصة بهم أو محاولة التظاهر بالأرقام العالمية المطلقة ولا يجب أن يوجد أي شيء آخر خارج فقاعتهم الصغيرة و يجب على الجميع أن يكونوا مجرد لوم لأن الحرية خطيرة ومن المروع حقيقة أن العالم لن يكون أبدًا بالطريقة التي نريدها جميعًا.

أشك حقًا في أن لديك أي حجة لدعم مطالبتك ولا تستخدم سوى العقلية اللاذعة حول مدى صحة الثرثرة لتبرير استخدامك لتطبيق Signal حتى مع وجود كل العلامات الحمراء حوله. إذا كنت تريد استخدام Facebook messenger أو Whatsapp أو Signal أو أي شيء آخر ، ولكن يبدو نوعًا من المخادعة عندما يفترض أنك تتحدث عن الخصوصية والأمان ثم تربط علنًا عذرك لرفض التلغرام باستخدام الكذبة وكلمات الدعاية إلى حد كبير كحجة ضدها. يعني ، منطقك لا معنى له لأنك ستتوقف عن استخدام الإنترنت لأن “الأشخاص السيئين الذين لا أتفق معهم يستخدمون الإنترنت أيضًا” أو سيارتك أو شرب الماء أو تناول الطعام أو حتى التنفس لأن ما تسميه “الأشخاص السيئون “، وهذا لا يعني أنهم سيئون أو حتى أنهم موجودون ، كما في حالة وجودك المفترض لليمين المتطرف blabla في كل مكان مثل الأشخاص مثلك يحاولون جعله يبدو ، هذا ما تريد أن تعتقد أنه” سيء ” ، واقعك أو واقعك على الإنترنت بعيدًا عن الأشياء الحقيقية التي يعيشها الناس في العالم وفقط لأنه تم التلاعب بك والآخرين لتصديقهم بحيث لا يجعلها حقيقة أو أكبر مما هي عليه وما إلى ذلك.

لكنني أقصد أن أكون صادقًا ، فأنا لا أهتم حقًا بنسبيتك أو عقليتك وما تعتقد أنه صواب أو خطأ ، مثل ، لن أثق في شخص مثلك على الإنترنت بشأن حقيقة العالم لأنه يبدو أنك تؤمن بـ سانتا كلوز لعام 2021 ، ولكن مهما كان الواقع الذي تعتقد أنه حقيقي أم لا ، فإنه لا يغير العديد من العلامات الحمراء حول Signal وكيف أنه لا يشرح كيف أن حجتك “Telegram أقل أمانًا وخصوصية” دون تقديم أي دليل إلى جانب “أعتقد” هو أي صالح فقط لأنه في خيالك ومقالاتك الطنانة أو ما قيل لك عن أقصى اليمين أو الجان وأيًا كان ما يناسب جدول أعمالك وسردك وأعذارك ، استخدم Telegram.