الأخبار التكنولوجية والاستعراضات والنصائح!

YouTube الممزق "Yout.com" يخسر حالة حجب الموقع ، على الرغم من تقديم دفاع

أوامر حجب المواقع شائعة نسبيا الآن. لكن الأمر النادر هو أن الموقع المستهدف يحتج على مثل هذا الطلب في المحكمة. هذا ما الشعبية YouTube الممزق Yout.com فعل في الدنمارك. بعد مختلف الخبراء ، بما في ذلك أ YouTube ممثل ، وزن في ، قررت المحكمة الدنماركية لصالح أصحاب حقوق التأليف والنشر.

في السنوات الأخيرة ، أصبح حجب المواقع الإلكترونية أحد أكثر آليات تطبيق مكافحة القرصنة استخدامًا في العالم.

كانت هذه العملية رائدة في الدنمارك منذ أكثر من عقد وتم تحسينها وتوسيعها في السنوات التالية.

على سبيل المثال ، وقع جميع مزودي خدمات الإنترنت الرئيسيين على اتفاقية طوعية لحظر موقع عندما يكون هناك أمر محكمة ضد مزود واحد. أيضا ، في عام 2018 أصبحت الدولة الاسكندنافية أول دولة تحظر ما يسمى YouTube كسارات.

في الصيف الماضي صدر أمر محكمة جديد بعد شكوى من مجموعة مكافحة القرصنة تحالف الحقوق. استهدف هذا الأمر مجموعة جديدة من YouTube الكسارات ، بما في ذلك Converto و MP3-YouTube. ومن المثير للاهتمام ، مع ذلك ، أرجأت المحكمة الحكم ضد Yout.comالذي قرر التدخل في القضية.

هذا النوع من التدخل غير معتاد. تكون حالات الحظر بشكل عام بين أصحاب حقوق الطبع والنشر ومقدمي خدمات الإنترنت. على الرغم من إخطار المواقع المتأثرة ، إلا أنها لا تتدخل بشكل عام.

عامل يوت جون نادر اختار مسارًا مختلفًا ، كان متوقعًا بالفعل منذ أربع سنوات في مقابلة على Reddit. وفي رده على قضايا حقوق التأليف والنشر المحتملة ، قال نادر ما يلي.

"قد تكون على حق ، وقد لا أرى خطورة الوضع الذي أنا فيه. ولكن إذا وصلت إلى النقطة التي يصبح فيها هذا الأمر مشكلة ، فسأناضل من أجل قضية أؤمن بها ، وأنا راضٍ بذلك . "

YouTube الممزق "Yout.com" يخسر حالة حجب الموقع ، على الرغم من تقديم دفاع 1

بعد بضع سنوات ، صعد نادر إلى الدنمارك للدفاع عن موقعه بدون محام. تبين أن هذه الرحلة ذهبت سدى ، حيث زود تحالف الحقوق نادر بموعد خاطئ لجلسة الاستماع ، لكن القضية استمرت.

YouTube الممزق "Yout.com" يخسر حالة حجب الموقع ، على الرغم من تقديم دفاع 2

في نهاية المطاف ، استعان عامل Yout بمحام ودافع عن موقعه في المحكمة. من بين أمور أخرى ، جادل بأن Yout لا يخزن أبدًا أي محتوى ينتهك حقوق الطبع والنشر على خوادمه. إنها تقدم فقط "خط أنابيب" لتمكين المستخدمين من الاستيلاء YouTube صوت أو فيديو.

تم دعم هذا الموقف بشهادة خبراء مكثفة من لويس بيتر وال كنودسن ، الذي يعمل كمدير فني في شركة البرمجيات الدنماركية Minuba.

وأبلغ المحكمة في نوفمبر الماضي: "من تحليل شفرة المصدر لوظيفة التسجيل في Yout.com ، يمكن الاستنتاج أن Yout.com لا يحتوي على أي وظيفة تخزن / تحفظ المحتوى من مصادر إعلامية على خوادم Yout.com".

وردت منظمة Alliance Alliance بتقديم شهادة من Georg Nolte ، المستشار القانوني الأول في Google Germany. وأكد أن تنزيل النسخ محظور في YouTubeشروط الخدمة.

"من أجل منع التنزيلات غير المصرح بها على المستوى الفني ، YouTube تنفذ ما يسمى بتقنية "التشفير" للتخفيف من الوصول غير المصرح به إلى YouTube المحتوى "، كتب نولتي ، مضيفًا أن هذا التشفير تم تطبيقه لحماية أصحاب حقوق النشر.

لم ينكر شاهد Yout ذلك ولكنه أكد أن الحماية التقنية ضعيفة إلى حد ما ، مكررًا مرة أخرى أن Yout لا يخزن أي ملفات. من جهتها ، قالت منظمة Alliance Alliance أن نادر كان على دراية تامة بمضاعفات حقوق النشر المحتملة أثناء الإشارة إلى مقابلة Reddit التي ذكرناها سابقًا.

بعد مراجعة المواقف من كلا الجانبين ، اتفقت المحكمة مع تحالف الحقوق. في أمر صدر الشهر الماضي ، أمرت القاضية كينا عيد بمزود خدمة الإنترنت Fibia بحظر Yout.com.

"وجدت المحكمة أن موقع Yout.com ، من خلال الطريقة الموضحة ، في خرق للحقوق الحصرية التي يمتلكها حاملها ، يجعل المصنفات المحمية متاحة للجمهور الجديد عن طريق طريقة تقنية جديدة يتم من خلالها إبلاغ الجمهور .

ويضيف الأمر: "وجدت المحكمة أيضًا أن موقع Yout.com ، من خلال أسلوب عملها ، يلعب دورًا أساسيًا في توصيل المصنفات المحمية".

YouTube الممزق "Yout.com" يخسر حالة حجب الموقع ، على الرغم من تقديم دفاع 3

بحسب القاضي Eidem ، يساعد موقع Yout.com المستخدمين على استرداد الملفات من YouTube وتخزينها على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم. على هذا النحو ، تصنف على أنها "خدمة دمر التيار". جادل الدفاع بأن Yout.com يجب أن يُنظر إليه على أنه أداة تسجيل ، مشابهة لـ Xbox Game Bar ، لكن المحكمة اختلفت.

"هذا التيسير غير قابل للمقارنة مع وظائف التسجيل الموجودة على سبيل المثال ويقرأ الطلب أن Xbox Game Bar ، حيث يمكن للمستخدمين ، في الوقت الحقيقي ، تسجيل ما يتم تشغيله محليًا على جهاز الكمبيوتر الخاص بهم.

كما سلط القاضي Eidem الضوء على شهادة Google ، مما يوضح أنه لا يُسمح للمستخدمين بالوصول إلى الحماية YouTube أشرطة فيديو. Yout.com ، ومع ذلك ، يقدم أداة للقيام بذلك ، عن طريق التحايل على تدابير الحماية التقنية.

بالإضافة إلى منح الحصار ، يُطلب من موقع Yout.com أيضًا دفع الخلاصات القانونية لـ Alliance Alliance ، والتي يبلغ إجمالي قيمتها حوالي 4،350 دولارًا أمريكيًا (30،000 كرونة دانمركية). تم رفض طلب نادر بالتعويض عن رحلته التي لا طائل منها إلى الدنمارك ، حيث فشل الدفاع في تقديم المزيد من التفاصيل حول التكاليف المتكبدة.

تواصلت TorrentFreak مع نادر ، الذي يشعر بخيبة أمل من الحكم لكنه يفضل عدم التعليق على الأمر في الوقت الحالي. وفي الوقت نفسه ، تم حظر Yout.com من قبل جميع مزودي خدمة الإنترنت الدنماركيين الرئيسيين الآن.

بالإضافة إلى القضية الدنماركية ، استأنف Yout.com أيضًا قرار الحظر في إيطاليا على أسس مماثلة. تم رفض هذا النداء الصيف الماضي. لا يُتوقع إصدار قرار نهائي قبل نهاية العام ، ولكن ، في غضون ذلك ، لا يزال الموقع محجوبًا في إيطاليا.