أخبار
رفضت محكمة فيدرالية في كاليفورنيا دعوى قضائية ضدها YouTube بسبب مخالفات حقوق الطبع والنشر "الانتقامية". اتهم DJ Short-E YouTube الفشل في معالجة مقاييس قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية بعد أن هدد بإجراء قانوني. لكن المحكمة استنتجت ذلك YouTube أنهى حساب DJ بشكل صحيح لأنه غير مطلوب لمعالجة الإشعارات المضادة بموجب شروط الخدمة المتفق عليها.
للعديد من منشئي المحتوى YouTube، إضرابات حقوق النشر هي مشكلة كبيرة.
عندما يتلقى المستخدمون ثلاث "مخالفات" ، YouTube يمكنه إزالة جميع مقاطع الفيديو ، وإزالة القناة نهائيًا ، ومنع منشئ المحتوى من إنشاء أي مقاطع فيديو جديدة.
هذا تهديد كبير لأولئك الذين يكسبون حياة كريمة خارج منصة الفيديو بما في ذلك إريك ميشييف ، الملقب DJ Short-E، الذي ركض اثنين شعبية YouTube قنوات يبلغ مجموعها أكثر من 250،000 مشترك.
أكسبه هذا الإنجاز "جائزة الخالق الفضي" وحقق أرباحًا بقيمة 310 ألف دولار على مدار خمس سنوات. ومع ذلك ، كانت علاقة ميشييف بمنصة الفيديو أبعد ما تكون عن الوردية.
على الرغم من وجود أكثر من ربع مليون مشترك ، شعر DJ بأن عدد مشاهدات مقاطع الفيديو الخاصة به كان منخفضًا مقارنة بالقنوات المماثلة. عندما أبلغه بعض المشتركين أنهم لم يتلقوا أي تنبيهات بشأن التحميلات الجديدة ، اتصل ميشييف YouTube الدعم.
لم يفلح هذا التحقيق بشكل جيد وأدى في النهاية إلى تهديد منشئ المحتوى باتخاذ إجراء قانوني ضد عملاق الفيديو. بعد ذلك بفترة وجيزة ، أفاد بأنه تعرض للقصف بسبب عمليات إزالة وإضراب بسبب حقوق الطبع والنشر ، مما أدى إلى إغلاق قنواته بشكل فعال.
يعتقد ميشييف أن عمليات الإزالة هذه كانت انتقامًا من تهديداته القانونية. وعندما YouTube اختار عدم قبول إشعاراته المضادة بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية – التي أرسلها في محاولة للتخلص من الضربات – أخذها YouTube إلى المحكمة.
في شكوى رفعت أمام محكمة اتحادية في كاليفورنيا في الصيف الماضي ، طالب YouTuber بتعويض قدره 720.000 دولار عن الدخل المفقود ، من بين أمور أخرى. بالإضافة إلى ذلك ، أراد أن يمنع YouTube من منعه مرة أخرى.
في قلب الدعوى هو خرق مطالبة العقد. جادل ميشييف ذلك YouTube فشلت في الوفاء بواجباتها لأنها فشلت في معالجة إشعاراتها المضادة بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية ، وهي نقطة اعترض عليها عملاق الفيديو.
في رد قدم قبل بضعة أسابيع ، YouTube أشار إلى أن شروط الخدمة الخاصة به تسمح للشركة بإزالة أي محتوى "دون إشعار مسبق" و "حسب تقديرها الخاص". تسمح هذه الاتفاقية للشركة بعدم استعادة مقطع فيديو بعد مطالبة بحقوق الطبع والنشر ، حتى عند الطعن فيه.
"YouTube لا يوجد التزام على الإطلاق باستعادة تلك المواد إلى خدمتها ، حتى عندما يحتج مستخدم ، وتسلط الاتفاقية الضوء بوضوح على تقديرها بعدم القيام بذلك ، " YouTube أبلغ المحكمة.
بعبارات أخرى، YouTube ليس من الضروري استعادة المحتوى بعد تلقي إشعار مضاد. يمكنه ببساطة تجاهلها ، بناءً على شروط الخدمة المتفق عليها.
هذا هو أيضا الاستنتاج الذي توصلت إليه المحكمة. في أمر صدر الشهر الماضي ، لاحظ قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ويليام Alsup أن المستخدمين يُمنحون الفرصة لإرسال الإشعارات المضادة ولكن Google غير ملزمة بالتصرف بناءً عليها.
"[س] بمجرد أن يقدم المستخدم إشعارًا مضادًا ، فإن الاتفاقية محفوظة له YouTubeكتب القاضي Alsup "تقديره المطلق هو قرار اتخاذ أي إجراء آخر ، بما في ذلك ما إذا كان سيتم استعادة مقاطع الفيديو أو حتى إرسال الرد المضاد إلى مالك حقوق الطبع والنشر المزعوم".
"وهكذا ، YouTube لم توافق على العمل كمعالج محايد للإشعارات والإشعارات المضادة. YouTube احتفظت بالسيطرة لتقييم الإشعارات المضادة والتعدي من تلقاء نفسها ".
لم يخض ميشييف تفاصيل حول الأسس التي كانت فيها الإشعارات غير دقيقة. كان الادعاء الرئيسي هو أنه تم "ضرب" مقاطع الفيديو YouTube انتقام. ومع ذلك ، حتى لو كان هذا صحيحًا ، YouTube لا يزال غير صحيح في إنهاء الحساب.
"حتى مع اعتبار ادعاءات الانتقام صحيحة ، فإن الشكوى تفشل في التغلب عليها YouTube"الحق الصريح في إنهاء حساب المدعي لتكرار الانتهاك لحقوق الطبع والنشر" ، تلاحظ القاضي Alsup.
بناء على هذه الحجج والعديد من الحجج الأخرى ، منح القاضي YouTubeطلب رفض الشكوى. في حين أن هذه أخبار جيدة لخدمة الفيديو ، فإن المعركة القانونية لم تنته بالكامل بعد.
مثل أبرز بواسطة Reclaim The Net ، استأنف ميشييف ، الملقب بـ DJ Short-E ، القرار أمام محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة
–
فيما يلي نسخة من أمر قاضي محكمة المقاطعة الأمريكية ويليام الصوب برفض شكوى ميشييف ضده YouTube..
