ستساعدك المقالة التالية: تدوين الدفع لكل مشاركة موافق مع محركات البحث
راند فيشكين سيومز أتيحت لي الفرصة لطرح سؤال على ممثلي محركات البحث الرئيسية والذي كان يدور في أذهان الكثيرين في هذه الصناعة؛ “ما هو شعور المحركات تجاه خدمات الدفع لكل مشاركة على المدونات، حيث يمكن للمعلنين شراء الروابط ومراجعات المنتجات؟”
ردود، كما ذكرت راند، كانت مفاجئة:
ياهو تيم كونفيرس:
“ياهو! لن تحاول اختيار مشاركة واحدة من عشرين أو خمسين مشاركة في كل مدونة قد تعرض إعلانات أو مراجعات مدفوعة فقط لإيقاف قيمة الارتباط من تلك المشاركة المعينة. إذا نظر المحرك إلى الموقع ورأى أن الروابط الصادرة بشكل عام كانت ذات جودة عالية، فلن يكون هناك خصم على قيمة الرابط لمواد المدونة المدفوعة.
آدم لاسنيك من جوجل:
متفق عليه مع تيم كونفيرس من ياهو
فيفيك باثاك من Ask.com:
سارع Vivek من Ask إلى ملاحظة أنه إذا كان الرابط خارج الموضوع، فمن المرجح ألا يعطي Ask أهمية كبيرة لهذا الرابط.
مراسل MSN إيتان سيدمان:
”متفق عليه ولكن لم يتوسع“
لماذا من المثير للدهشة أن محركات البحث لن تحدد مدونات ومواقع محددة يتم الدفع لها مقابل كتابة مراجعات حول عملاء شركات مثل ReviewMe أو PayPerPost؟ ربما بسبب نية المعلنين دفع ثمن هذا التنسيب.
تأثير المدونين بين قرائهم، وحركة المرور القادمة من المنشورات، والخيار المتاح للقراء للتعليق بأنفسهم على منشورات المدونة مما يؤدي إلى شكل فوري تقريبًا من مراقبة مجموعة التركيز بنسبة مئوية صغيرة من السعر، في معظم الحالات، يفوق بالتأكيد التكلفة عامل ربط SEO للخدمات.
إذا كان أي شيء، فإن هيكل التسعير الذي تم وضعه معًا مراجعةME يساعد على عكس تأثير مثل هذه المنشورات، حيث تؤثر ReviewME في مقاييس مثل مشتركي RSS وروابط Technorati إلى نظامهم.
لا يعني هذا أن الارتباط ليس جزءًا من المعادلة، وهو ما هو عليه وينبغي أن يكون، لكنه ليس كل شيء.
يضيف فيشكين مدى امتنانه لأن ممثلي محرك البحث كانوا مستجيبين ومباشرين في إجاباتهم:
“لم أسمع قط هذا المستوى من الصراحة بشأن موضوع قريب من القبعة الرمادية مثل هذا من قبل.”
مجد لراند لامتلاكها المثابرة والدافع لطرح مثل هذه الأسئلة المثيرة للتفكير والمتعلقة بالصناعة في جلسات المؤتمر هذه.
