في الأسبوع الماضي ، قمنا بتفصيل مقال يغطي التضمين الافتراضي الواسع الانتشار لـ MediaTek لقائمة بيضاء مرجعية في حزمة BSP (حزمة دعم اللوحة) – وهي آلية تتيح ضبط أداء أكثر قوة لإدارة الطاقة للجهاز بمجرد اكتشاف تشغيل تطبيق معياري.
بالأمس ، تابعت UL ، مطورو مجموعات قياس الأداء PCMark و 3DMark ، تحقيقاتنا وحللت مجموعة واسعة من الأجهزة ، واتخذت قرارًا بإزالة جميع الأجهزة مؤقتًا التي تعمل بواسطة مجموعة كبيرة من MediaTek SoCs ، وهي قائمة أكثر من 50 جهازًا من أكثر من 25 بائعًا مختلفًا.
لقد عملنا مع UL في وقت مبكر من التحقيق ، حيث زودونا بنسخ بديلة مجهولة المصدر من المعايير التي تتجاوز اكتشاف القائمة البيضاء ، وبالتالي فضح سلوك الغش.
تنص وظيفة UL الإخبارية على ما يلي:
"إن استخدام الآليات المخفية لاكتشاف تطبيقات قياس الأداء بالاسم وإجراء تحسينات الأداء الخاصة بالتطبيقات ليست "معيارًا صناعيًا مقبولاً". إنه في الواقع عكس المعيار المقبول.
وبالمثل ، فإن النتائج المعيارية المستندة إلى التحسينات والإعدادات المخفية الخاصة بالتطبيق والتي يتم تمكينها بشكل افتراضي وغير متاحة للمستخدم لا تعكس بدقة الأداء الحقيقي للجهاز في الاستخدام اليومي.
ببساطة ، يجب أن يقوم الجهاز بتشغيل مقياس الأداء كما لو كان أي تطبيق آخر. يجب أن تأتي مكاسب الأداء من التفاعل مع طبيعة أعباء العمل في الاختبار بدلاً من اسم التطبيق نفسه.
كما حدث مع حالات مماثلة في الماضي ، نأمل أن تساعد عملية الشطب هذه في إقناع MediaTek بتغيير نهجها والانضمام إلى بقية الصناعة في اعتماد أفضل الممارسات المعيارية ".
البيان عبارة عن رد قاسٍ على رد MediaTek العام على مقالنا ، مشيرًا مرة أخرى إلى أن الممارسة ليست سوى "معيار صناعي" – وهي مدمرة بشكل خاص لأنها تأتي من أحد المطورين الرئيسيين في الصناعة.
كما ذكر UL في منشور المدونة الخاص بهم ، وما أشرنا إليه أيضًا في مقالنا الأصلي ، نأمل أن تقنع ردود الفعل السلبية تجاه الأمر MediaTek بالتخلي عن هذه الممارسات وإعادة النظر في وجهة نظرهم حول ما هو "معيار الصناعة".
