ستساعدك المقالة التالية: تم استدعاء ShoeMoney بسبب تعليقات مدوّنة افتراءية
اتصل بي جيريمي شوميكر، أحد مدوني القائمة A List والمعروف أيضًا باسم ShoeMoney، بالأمس وناقش وثيقة قانونية حديثة قدمتها له الشرطة.
كان جيريمي بطلب من المحكمة الجزئية لمقاطعة سالين، نبراسكا في دعوى قضائية اتهم فيها كريستان يودر من شركة Quick Connect, Inc.، Thor Schrock من شركة Schrock Innovations بالتشهير.
في هذه الحالة التاريخية، لم يحدث التشهير في إحدى الصحف أو في محادثة مسجلة، ولكن في التعليقات على مدونة شوميكر، شو موني.كوم.
تم تصنيف مدونة ShoeMoney بواسطة Technorati باعتبارها واحدة من أفضل 100 مدونة شعبية (رقم 93) على الإنترنت ووفقًا لـ Alexa فهي الموقع رقم 1373 الأكثر شعبية على الإنترنت.
تناول شوميكر لأول مرة بشكل غامض إمكانية إصدار أمر الاستدعاء هذا في سبتمبر على مدونته:
أنا آسف لأنني يجب أن أكون غامضًا للغاية ولكن يبدو أنني سأقوم بالإيداع وسيتم استدعاء السجلات من مدونتي لاستخدامها في حالة قيام شخص ما بالتشهير بشخص آخر على مدونتي. على أية حال، يبدو أن أحد الأشخاص يسعى للحصول على تعويضات عما قاله الآخر على مدونتي.
ولكن الآن تم تقديم أمر الاستدعاء، وسيضطر شوميكر إلى الإدلاء بشهادته وتسليم الأدلة على التشهير في 7 فبراير 2007.
قام شوميكر بتعيين QuickConnect لوظيفة تصميم ويب ولم يكن سعيدًا بنتائجها. لقد أعرب عن نفوره من الشركة وكيف وجد مصممًا جديدًا في هنري وارين.
في ال حقل التعليق على هذا بلوق النشر، يبدو أن التعليقات الافترائية المعنية قد أدلى بها السيد شروك:
لقد تعلمت للتو شيئًا جديدًا حول Quick Connect اليوم. أنا أراقب موقعهم عن كثب، ولديهم صفحة خاصة بالموظفين. في مرحلة ما، قمنا بتودد مصممهم الرئيسي، Duane Teeters. لقد عرضنا عليه الكثير ليأتي للعمل لدينا، لكنه كان مخلصًا ليودر وكان يُحسب له أنه موظف جيد. حسنًا، لقد اختفى من صفحة موظفيهم. استأجر يودر طفلين ليحلا محل هذا الرجل الموهوب، وعملهما ليس بجودة عمل Duane’s IMO.
أوه، وإذا كنت تريد ضحكة لطيفة، أحد الأطفال الذين استأجرهم يدعى جوش. إذا قمت بزيارة الصفحة الرئيسية لـ Quick Connect على http://www.helpmypc.com واطلعت على المصدر، فيجب عليك إجراء بحث عن عمر كلمة “Josh”. يبدو أن جوش لديه بعض الروابط المخفية على الصفحة الرئيسية لـ Yoder للترويج لأعماله الفنية الخاصة.
يبدو أن هذا الرجل غير قادر على السيطرة على موظفيه! وأيضا، تلقيت تقرير دان وبرادستريت عنه بالأمس. لقد تم تحويله من فئة “من المرجح أن يدفع في الوقت المحدد” إلى فئة “مخاطر ائتمانية عالية”. هذا من شأنه أن يفسر أين ذهبت 3000 دولار. لقد ذهب تماما مثل دوان.
أفضل تخميني هو أن شوميكر سيضطر إلى الإدلاء بشهادته وتسليم السجلات التي تثبت أن التعليق قد تم بالفعل بواسطة السيد شروك عبر إثبات تتبع IP وطرق تتبع ملفات السجل الأخرى.
لماذا هذا مهم للبحث والتدوين؟ يعد First Schoemaker خبيرًا في التسويق عبر البحث والمراجحة، وعضوًا محترمًا في صناعة التسويق عبر محركات البحث.
ثانياً، قد تؤدي حقيقة استدعاء مالك مدونة للإدلاء بشهادته في قضية تشهير مبنية على التعليقات المنشورة على مدونته إلى اتخاذ قرار تاريخي.
* هل التعليقات الواردة في تعليقات المدونة هي بالفعل افتراء؟
* وهل يمكن تعقب هذه التعليقات وصولاً إلى الشخص الذي أدلى بها بالفعل؟ وإذا لم يكن الأمر كذلك، فهل صاحب المدونة هو المسؤول؟
* إذا تم تقديم هذه التعليقات بشكل مجهول، فهل يمكن للمدعي في مثل هذه الحالة أن يستدعي السجلات لتعقب الشخص الذي نشر التعليق؟
