ستساعدك المقالة التالية: إصلاح نمط جوجل ويب 2.0
كيفية إصلاح ما هو مكسور وعدم كسر ما هو ليس كذلك
هذه سلسلة من أربع مشاركات في المجموع. يرى , و
لقد كتبت في ديسمبر ذلك [i] وأن شيئًا مثل إساءة استخدام السمة NOFOLLOW لأغراض أخرى (لم يكن القصد من NOFOLLOW هو ما تسعى إليه Google اليوم) لن ينقذه. في ذلك الوقت تقريبًا، كتب تيتسوتو يابوكي المعروف أيضًا باسم هالفديك في مدونته على موقع SEO4Fun.com [ii].
يبدو أن هناك رأيين متضاربين لنفس الشيء. هل هم حقا متعارضون مع بعضهم البعض؟ أود أن أقول اليوم إنهما ليسا كذلك، بل إنهما ببساطة غير مكتملين.
الأمور تسخن. في الواقع، يفعلون ذلك منذ أكثر من عامين، لكنني أعتقد أننا نقترب من نقطة الغليان وقد تبدأ الأمور في التدهور. قد يقول البعض أنهم كذلك بالفعل.
أعتقد أن معظم الناس سيتفقون مع كلامي، وهو أن نتائج بحث Google تزداد سوءًا وأن البريد العشوائي يلوثها بشدة.
العودة بالزمن – أعقاب تحديث “فلوريدا”.
[iii] أصبحت مشكلة متزايدة بعد أن قامت Google بإلغاء مخططات الارتباط المتبادل وعمليات الاحتيال في مزرعة الارتباط من خلال تحديث “فلوريدا” سيئ السمعة في نهاية عام 2003، مما جعل تلك الأساليب لتعزيز تصنيف المواقع عديمة الفائدة فعليًا. وقد ساعد ظهور المدونات ووسائل التواصل الاجتماعي على هذه الطريقة في “التلاعب بمحركات البحث”. لم تزعج التعليقات والتعليقات غير المرغوب فيها محركات البحث فحسب، بل أيضًا الأشخاص الذين يديرون المدونات أو مواقع المجتمع.
الحل المسمى “NOFOLLOW”
[iv] في يناير 2005، نُسب NOFOLLOW إلى العالم كحل لحل مشكلة التعليقات غير المرغوب فيها، على الأقل بالنسبة لـ Google. اتبعت محركات البحث الأخرى دعم السمة وقامت بتكييفه بطريقة مماثلة.
لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى أدرك الجميع أن السمة NOFOLLOW لا تعمل بالطريقة التي كان يأملها الجميع. وبدلاً من الاعتراف بالفشل، بدأت جوجل في تغيير مسارها والتركيز على قضايا أخرى. المشكلة الأخرى تمثل مشكلة بالنسبة إلى Google أكثر من مشكلة مشرفي المواقع أو المستخدمين، ولكن قد تكون السمة NOFOLLOW مفيدة للتعامل معها. المشكلة التي أشير إليها هي مشكلة Google مع “الروابط المدفوعة”.
تغيير الخطط
مات كاتس من جوجل [v] تم ذلك بالفعل في 14 أغسطس 2005 على مدونة Tim O’Reilly حيث يقترح استخدام خاصية NOFOLLOW لـ “الروابط المدفوعة”، ولكنها لم تكن تحظى باهتمام كبير في ذلك الوقت. هو [vi] وبعد مرور شهر على مدونته، والتي أثارت نقاشًا قصيرًا ولكن حادًا، والذي تم استبداله بعد فترة وجيزة بشيء آخر يتطلب المزيد من الاهتمام، كان هناك تحديث رئيسي آخر لـ Google قد بدأ للتو في نفس الوقت تقريبًا.
قاطعه “جاغر”
بدأ “تحديث Jagger” سيئ السمعة في نهاية عام 2005، وتلاه ما يسمى بتحديث البنية التحتية المسمى “BigDaddy”. لم يفعل كلا التحديثين الكثير لإيقاف الاتجاه السلبي، ولكنهما تسببا في مجموعة كبيرة من المشكلات الأخرى بدلاً من ذلك. من سمع عن مشكلات المحتوى المكرر والعقوبات أو كان يعرف عنوان URL الأساسي الذي تم إرجاعه أثناء العطلات في عام 2004؟ لم أكن أعرف حتى كلمة “قانونية” قبل أوائل عام 2006، عندما ذكرها مات كاتس في مدونته. لا أتذكر إلا بشكل غامض أنني سمعت الكلمة الألمانية “kanonisch” من قبل، في أحد دروس الرياضيات. كما أنني لم أقضي الكثير من الوقت في الكنائس المسيحية حتى أحصل على فرصة لاستلامها هناك.
طغت هذه المشاكل الجديدة على مناقشات “الروابط المدفوعة” في معظم عام 2006. حيث تمت مناقشة “الارتباط المدفوع” وتم ذكر السمة NOFOLLOW جنبًا إلى جنب معها أيضًا. وتجددت المناقشة مرة أخرى في نهاية عام 2006.
الالتقاط مرة أخرى
[vii] هذه مجرد شكوى واحدة حول موقف جوجل ونواياها. إن الحجة القائلة بأن شعار Google: “إنشاء مواقع ويب للمستخدم وليس لمحركات البحث” أصبح بلا قيمة ليس صحيحًا. تلعب محركات البحث دورًا مهمًا في اقتصاد الإنترنت ولا يمكن لأي شركة أن تتجاهلها لفترة طويلة. إن إنشاء الأشياء “تحت الغطاء” والتي تكون غير مرئية للمستخدم، ولكنها مرئية لمحركات البحث بطريقة يمكن لمحركات البحث الوصول إليها وفهمها، هو أمر لا يجب عليك ببساطة إهماله وعدم القيام به.
يمكن أن تكون بعض الأشياء الموجودة على الصفحة غامضة وهذا أمر منطقي تمامًا بالنسبة لي، إذا كان لدى مشرفي المواقع طريقة لإخبار محركات البحث بما يقصدونه بها وما هو القصد والغرض. محركات البحث لا يمكنها قراءة أفكارك وخوارزميات التصنيف لا تعمل بالاعتماد على الذكاء الاصطناعي القادر على فهم محتوى الصفحة وفهم الغرض من الموقع ومعرفة الشخص الذي أنشأه.
ربما سيفعلون ذلك يومًا ما، لكن ذلك اليوم لن يكون في المستقبل القريب جدًا. وحتى ذلك الحين لا بد من العمل على إيجاد بدائل لحل مشاكل اليوم. إذا تم استبدال محركات البحث العامة الكبيرة بكل شيء بها [viii] قد يحدث على طول الطريق، حسنا معي. إنه مجرد واحد من الخيارات الممكنة المختلفة، والتي لن أتجاهلها ببساطة.
سيساعد مشرفو المواقع محركات البحث على فهم وتوضيح الغموض، إذا كانوا سيستفيدون منه ولن يطعنوا في الظهر بدلاً من ذلك. وهذا لا يعني بالضرورة الحصول على المزيد من الزيارات، ولكن المزيد من الزيارات المستهدفة التي تؤدي إلى تحويلات أفضل.
جوجل قررت ذلك [ix] و [x] أشخاص آخرين “يسيئون التصرف”. أنا أسميه هذا تشهيرًا، لأن الإبلاغ لا يكون منطقيًا إلا في الحالات غير الواضحة وبالتالي المعروفة بالفعل لشركة Google. إن استخدام التشهير كأداة للسيطرة على الأشخاص والأشخاص الذين يستخدمون الأداة ضد بعضهم البعض لتحقيق مكاسب شخصية أو حماية أنفسهم هو أحد الأساليب [xi]. يختلف هذا النموذج عن نموذج الإبلاغ عن البريد العشوائي في Webmaster Central. تسمح وحدة التحكم فقط بالإبلاغ عن البريد العشوائي في فهرس البحث الذي ينتهك بوضوح إرشادات Google. الفكرة هناك هي تخليص SERPS من هذه الفوضى تمامًا. ما هي الفكرة وراء الإبلاغ عن رابط مدفوع في أحد المواقع بشكل جيد تمامًا، وإزالته من فهرس جوجل؟ أنت تمزح، أليس كذلك؟
كارستن كومبروفسكي
Cumbrowski.com – موارد التسويق عبر الإنترنت
[i] كارستن كومبروفسكي (21 ديسمبر 2006)، “نظام ترتيب الصفحات ميت ولن يحفظه NOFOLLOW!”،
[ii] تيتسوتو يابوكي المعروف أيضًا باسم هافديك (13 ديسمبر 2006)، “لماذا لن يبتعد Google عن نظام ترتيب الصفحات”،
[iii] تشارلز آرثر (31. يناير 2005)، مقابلة مع مرسلي البريد العشوائي الارتباط,
[iv] مات كاتس / مهندس برمجيات جوجل، جايسون شيلين / مدير برنامج Blogger (18 يناير 2005)، “منع التعليقات غير المرغوب فيها“،
[v] تيم أورايلي (23 أغسطس 2005)، “محرك البحث غير المرغوب فيه؟”، راجع: تعليق مات كاتس الثاني المنشور بتاريخ 05/08/24 الساعة 09:31 صباحًا.
[vi] مات كاتس (1 سبتمبر 2005)، “الروابط النصية وتصنيف الصفحات“،
[vii] مايكل جراي المعروف أيضًا باسم جراي وولف (25 يناير 2007)، “تعتبر سياسة Google بشأن عدم المتابعة والمراجعات منافقة وخاطئة“،
[viii] جايسون بريسكوت (27 أبريل 2007)، “هل يقتل Google مُحسنات محركات البحث؟”،
[ix]راج داش (15 أبريل 2007)، “Google To Go After Paid Links”،
[x] مات كاتس (14 أبريل 2007)، “كيفية الإبلاغ عن الروابط المدفوعة“،
[xi] كارستن كومبروفسكي (15. أبريل 2007)، تعليق حول عدم الثقة وأساليب ستاسي في مدونة مات كاتس،
