ستساعدك المقالة التالية: جوجل للذهاب بعد الروابط المدفوعة؟
[] يبدو أن Google تسعى وراء الروابط المدفوعة، وتريد منك أن تقوم بالعمل نيابة عنها عن طريق الإبلاغ عن مثل هذه الروابط، بغض النظر عن سبب شرائها أو بيعها.
تحقق من مشاركة مات كاتس كيفية الإبلاغ عن الروابط المدفوعة ولاحظ أنه يبدو أنه لم يستجب للتعليقات التي تشير إلى إعلانات الروابط النصية أو الوسطاء المماثلين. سيكون هذا بمثابة خيبة أمل كبيرة لجميع تلك المواقع الصغيرة التي تجني القليل من المال من بيع الروابط الدعائية. أيًا كان السبب الذي يجعل الجهة الراعية تستخدم هذه الروابط، فهي أعمالهم الخاصة، ولكن إذا تصوروا أن تحرك Google يعني التخلص من الروابط، فسيحصل ذلك على الكثير من الإيرادات.
المشكلة الأخرى هي أنهم يبدو أنهم يريدون منا، كمتصفحي الويب، أن نميز بين ما إذا كان الرابط يستخدم لتحسين محركات البحث أو لحركة المرور. إذا كان رمز الإعلان يستخدم جافا سكريبت، وفقًا لـ Cutts، فهو مخصص لحركة المرور نظرًا لوجود إعادة توجيه أو nofollow. أي شكل آخر من أشكال التعليمات البرمجية المدعومة يعني أن الروابط قد تم بيعها لتحسين محركات البحث (حتى لو كانت مجانية).
وهذا يعني أن الناشرين الصغار مثلي الذين يكسبون ما يقرب من 35 إلى 55 دولارًا شهريًا في AdSense وأكثر قليلاً من الروابط المدفوعة – ويعملون بجد لكسب هذا المبلغ – سوف يقعون في فخ بعض المدونين الجدد الغيورين الذين يعتقدون أن الآخر يجني الشخص ثروة لأن لديه الكثير من المواقع. أو إذا قمت بتبادل رابط مع موقع للحصول على حركة مرور متخصصة ذات صلة، وتم إساءة فهمه على أنه رابط مدفوع. لطيف جدًا.
يقول كاتس في مقالته إنهم يجمعون مجموعات البيانات لاختبار بعض الخوارزميات. لقد رفض مرارًا وتكرارًا توضيح كيفية استخدام المعلومات المقدمة من خلال القصص غير المدفوعة.
يبدو أن Google تسعى إلى احتكار الإعلانات، حيث تخبر مشرفي المواقع بما يمكنهم أو لا يمكنهم الحصول عليه على مواقعهم. هل يعتقد أي شخص آخر الآن أنه من تضارب المصالح أن يحتكر محرك بحث قوي مثل Google الإعلانات؟
بالمناسبة، ترك كارستن كومبروفسكي من SEJ شرحًا عقلانيًا ومفصلًا للغاية حول سبب عدم نجاح هذه الخطوة. إنها قراءة ذات قيمة مثل أي تعليق آخر، إن لم يكن أكثر، وأقل سخونة من هذا المنشور.
