- يحث رئيس "ميلينيوم فيلمز" أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي على النظر في جعل تدفق القرصنة جريمة.
- يشعر أصحاب حق المؤلف أن التشريع الحالي يتجاهل بطريقة ما فئة التدفق.
- لقد نظر أعضاء مجلس الشيوخ في طلبات مماثلة مرة أخرى في الماضي ، لكنهم فشلوا جميعًا في أن يصبحوا قانونًا.
الأصوات التي تضغط على المشرعين الأمريكيين لجعل القرصنة جريمة جنائية قد عادحيث إن الظاهرة تنمو بشكل غير متناسب في الوقت الحالي. الناس عالقون في المنزل ، وهي فرصة رائعة لصانعي الأفلام ومنصات البث المباشر والمذيعين للاستفادة منها. ومع ذلك ، لا تزال القرصنة في طريقهم ، وهذا يؤدي إلى خسائر فادحة في الكسب. لهذا السبب ، يدعو جوناثان يونجر ، رئيس "ميلينيوم فيلمز" ، أعضاء مجلس الشيوخ إلى التفكير في زيادة القرصنة المتدفقة من مجرد جنحة إلى جريمة جنائية ، والتي من شأنها أن ترفع عقوبة السجن لمدة تصل إلى خمس سنوات.
تعد شركة Millennium Films منشئ أفلام مثل "Angel Has Fallen" و "The Hitman’s Bodyguard" و "Hellboy" و "Rambo: Last Blood" و "London Has Fallen". لقد كانوا نشطين بشكل خاص في استهداف القراصنة العرضيين ، ومنصات تنزيل الأفلام المقرصنة ، حتى النقطة التي وصفها بعض مزودي خدمات الإنترنت بأنهم متصيدون حقوق الطبع والنشر. ومع ذلك ، فإن موقف Yunger لا يشكل مفاجأة على الإطلاق ، كما أن ترقية جريمة البث ليست الشيء الوحيد الذي اقترحه الرجل خلال آخر جلسة استماع. واقترح أيضا زيادة حظر الموقع النشط وتنفيذ أنظمة تصفية التحميل التي من شأنها معالجة القرصنة.
يرى يونغر أن تمييز القانون في البث والتنزيل هو "ثغرة" للقراصنة ، والسبب في أن البث أصبح أكثر شيوعًا في الوقت الحاضر. يعتقد أن البث عبارة عن منصة تكنولوجية جديدة لا تتناولها القوانين الحالية ، لذلك يجب إجراء التعديلات المناسبة على الفور. كما أخبر أعضاء مجلس الشيوخ بشكل مميز:
"إذا تمكنا من إجراء تعديلات على القانون ، فسيؤدي ذلك إلى إغلاق الصناعة الإجرامية المنزلية من مواقع الويب ومطوري التطبيقات وبائعي أجهزة فك التشفير في أمريكا الذين يستفيدون بشكل كبير من التدفقات غير القانونية للأفلام والبرامج التلفزيونية والأحداث الحية. تمثل خدمات البث هذه تهديدًا وجوديًا لصناعتنا. وقد أدركت وزارة العدل ومكتب حقوق الطبع والنشر هذا التهديد للإبداع والاقتصاد الأمريكي وأيدوا هذا التغيير في القانون. يجب علينا تغيير القانون الحالي لخلق رادع أكثر قوة للأمريكيين للمشاركة في القرصنة المتدفقة ، وللسماح لوزارة العدل بمحاكمة هؤلاء المجرمين الذين ينخرطون في مستويات هائلة من التعدي بنفس العقوبات الجنائية التي تنطبق على التنزيل والتوزيع غير القانونيين . "
في حين أن كل هذا يبدو مهددًا بتدفق القراصنة (مشغلي المنصات والمستخدمين على حد سواء) ، فمن غير المحتمل أن نرى أي قانون يعدل الإجراء في وقت قريب. هذه الحجج هي نفسها التي دعمت تقديم مشروع قانون SOPA (قانون منع القرصنة عبر الإنترنت) و PIPA (قانون حماية الملكية الفكرية) في عام 2011. وأثارت جدلاً كبيرًا ، وأثارت احتجاجات ومقاطعات ضخمة ضد الكيانات الداعمة ، وأدت في النهاية إلى الفشل تمرير القوانين إلى قوانين. شعر مستخدمو الإنترنت أن هذه القوانين ستحقق رقابة هائلة عبر الإنترنت ، وبالتالي كان هناك احتجاج عالمي ضدهم.
بالطبع ، لن نتوقف عن رؤية أصحاب حقوق النشر الذين يحاولون الترويج لمصالحهم لمجرد فشل الآخرين في الماضي. وبالتالي ، فإن الأمر يرجع إلى أعضاء مجلس الشيوخ للنظر في جميع جوانب المسألة والاستجابة بطريقة تحترم حرية الأشخاص عبر الإنترنت ، كما تدعم أصحاب حقوق الطبع والنشر. في هذه الحالة ، قد تكون حالة إعطاء الأولوية لأحدهما مقابل الآخر ، لأن تسعير المنصات القانونية يجعل من الصعب العثور على المتوسط الذهبي.
