ميزات ثانوية أخرى لقانون الشركات لعام 2013

ستساعدك المقالة التالية: ميزات ثانوية أخرى لقانون الشركات لعام 2013

قبول الودائع

من الجدير بالملاحظة أن المتطلبات المتعلقة بقبول الودائع صارمة للغاية بالفعل بموجب قانون 1956 والقواعد الموضوعة بموجبه. يعزز قانون 2013 هذه الأحكام. يتمثل أحد التأثيرات المهمة لقانون 2013 في أن الشركات العامة التي تفي بمعايير صافي الثروة أو رقم الأعمال المحددة يمكنها فقط قبول ودائع من أشخاص بخلاف أعضائها. يمكن للشركات الأخرى قبول الودائع فقط من أعضائها.

ستعزز الأحكام المقترحة حماية أصحاب الودائع

سيتعين على الشركات تحمل تكاليف إضافية بسبب المتطلبات المتعلقة بالتصنيف الائتماني ، والحفاظ على الأموال السائلة الإضافية ، والتأمين على الودائع ، وما إلى ذلك.

1. قبول الودائع

ينص قانون 2013 على أن الشركات التي تفي بمعايير صافي الثروة أو رقم الأعمال كما هو محدد ستكون مؤهلة لقبول الودائع من الأفراد بخلاف أعضائها. سيُطلب من هذه الشركات أيضًا الحصول على التصنيف (بما في ذلك صافي ثروتها والسيولة والقدرة على دفع ودائعها في تاريخ الاستحقاق) من وكالة تصنيف ائتماني معترف بها تضمن السلامة الكافية [section 76(1) of the 2013 Act].
الشركات التي لا تفي بمعايير صافي الثروة أو رقم الأعمال ستكون قادرة فقط على قبول الودائع من أعضائها [section 73(2) of the 2013 Act].

سيُطلب من جميع الشركات الامتثال للشروط المنصوص عليها والتي تشمل إصدار تعميم إلى أعضائها ، والحصول على التصنيف الائتماني ، وتوفير التأمين على الودائع ، والحفاظ على حساب احتياطي سداد الودائع ، وما إلى ذلك. [section 73(2) of the 2013 Act].

2. الودائع المعلقة

ينص قانون 2013 على ضرورة سداد الودائع المقبولة قبل دخول قانون 2013 حيز التنفيذ في غضون عام واحد من بدء قانون 2013 أو عند استحقاق هذه المدفوعات ، أيهما أسبق. [section 74(1) of the 2013 Act]. من المحتمل أن يكون لهذا تأثير مالي كبير على الشركات التي قبلت الودائع حاليًا ولن تفي بمعايير الأهلية بموجب قانون 2013.

3. حماية المودعين

يجب الاحتفاظ بمبلغ يعادل 15٪ كحد أدنى من الودائع المستحقة خلال السنة المالية وكذلك السنة المالية التالية في حساب مصرفي منفصل مع بنك مجدول. تتطلب قواعد الشركات (قبول الودائع) لعام 1975 حاليًا الاحتفاظ بنسبة 15٪ من الودائع المستحقة خلال السنة المالية في البنك أو استثمارها في أوراق مالية محددة [section 73(2) of the 2013 Act].

بالإضافة إلى ذلك ، ينص قانون 2013 أيضًا على ضرورة توفير تأمين الودائع على النحو المنصوص عليه [section 73(2) of the 2013 Act].

المثمنون المسجلون

أدخل قانون 2013 مفهومًا جديدًا للمقيمين المسجلين المطلوبين لتقديم تقارير التقييم المفوضة بموجب الأقسام المختلفة. وتشمل هذه ما يلي:

• إصدار إضافي لرأس المال (القسم 62 من قانون 2013)
• تقييد المعاملات غير النقدية التي يشارك فيها أعضاء مجلس الإدارة (المادة 192 من قانون 2013)
• التسويات والترتيبات والاندماجات [section 230 of the 2013 Act]
• شراء مساهمة أقلية (القسم 236 من قانون 2013)
• تقديم تقرير مصفي الشركة (المادة 281 من قانون 2013)
• إعلان الملاءة المالية في حالة اقتراح التصفية الطوعية (القسم 305 من قانون 2013)
• صلاحية مصفي الشركة لقبول الأسهم ونحو ذلك مقابل بيع أملاك الشركة
(المادة 319 من قانون 2013])
• تم تحديد المؤهلات والخبرة بالإضافة إلى عملية التسجيل كمقيم في مسودة القواعد * (القسم 247 من قانون 2013).

راسلنا

1. الفصل العشرون من قانون 2013 يتألف من الأقسام 270 إلى 365 ، ويتناول أحكام تصفية الشركات. ينص قانون 1956 على ثلاث طرق للتصفية. وهذا يشمل ما يلي:

أ. من قبل المحكمة
ب. تحت إشراف المحكمة
ج. تطوعي

مقابل الأنماط الحالية للتصفية على النحو المنصوص عليه في قانون 1956 ، ينص قانون 2013 على الوضعين التاليين:

أ. من قبل المحكمة
ب. تطوعي

2. لا يعترف قانون 2013 بالتمييز بين تصفية الأعضاء طواعية وتصفية الدائنين طواعية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الأسباب الجديدة للتصفية من قبل المحكمة هي كما يلي:

أ. في حالة تصرفت فيها الشركة ضد مصالح سيادة وسلامة الهند ، أو أمن الدولة ، أو العلاقات الودية مع الدول الأجنبية ، أو النظام العام ، أو الآداب العامة أو الأخلاق.

ب. صدر الأمر بموجب الفصل التاسع عشر (إحياء وتأهيل الشركات المريضة).

ج. تم تقديم طلب من قبل ROC أو أي شخص آخر مخول من قبل الحكومة المركزية بإخطار بموجب قانون 2013.

د. ترى المحكمة أن شؤون الشركة قد تم إجراؤها بطريقة احتيالية أو تم تشكيل الشركة لأغراض احتيالية وغير قانونية أو أن الأشخاص المعنيين بتشكيل أو إدارة شؤونها قد ثبتت إدانتهم بالاحتيال أو سوء التنفيذ أو سوء السلوك فيما يتعلق بذلك ، وأنه من المناسب تصفية الشركة.

ه. تقصرت الشركة في تقديم بياناتها المالية أو عوائدها السنوية إلى جمهورية الصين (ROC) قبل خمس سنوات مالية متتالية مباشرة.

التعامل مع الاحتيال

يتناول قانون 2013 على نطاق واسع مسألة الاحتيال (المادة 447 من قانون 2013) وقد عرّف الاحتيال لأول مرة على وجه التحديد على النحو التالي:
“الاحتيال المتعلق بشؤون شركة أو أي شخص اعتباري ، يشمل أي فعل أو إغفال أو إخفاء لأي حقيقة أو إساءة استخدام للوظيفة يرتكبها أي شخص أو أي شخص آخر بالتواطؤ بأي شكل من الأشكال ، بقصد الخداع ، أو لكسب ميزة غير مستحقة من الشركة أو مساهميها أو دائنيها أو أي شخص آخر ، أو تضر بمصالحهم ، سواء كان هناك مكسب غير مشروع أو خسارة غير مشروعة أم لا “

مصطلح “الكسب غير المشروع” يعني الكسب من خلال وسائل غير مشروعة للممتلكات التي لا يحق للفرد الحصول عليها قانونًا و “الخسارة غير المشروعة” تعني الخسارة بوسائل غير مشروعة للممتلكات التي يحق للفرد الخاسر الحصول عليها قانونًا [Explanation to section 447 of 2013
Act].

1. علاوة على ذلك ، فإن العقوبات المنصوص عليها في هذا القسم هي كما يلي:

أ. الحبس مدة لا تقل عن ستة أشهر ويمكن أن تمتد إلى عشر سنوات.

ب. غرامة لا تقل عن المبلغ المتورط في الاحتيال ، ولكن قد تمتد إلى ثلاثة أضعاف المبلغ المتورط في الاحتيال.

ج. كذلك ، عندما يتعلق الاحتيال المعني بالمصلحة العامة ، يجب ألا تقل مدة السجن عن ثلاث سنوات.

2. أحكام هذا القسم لها تأثير كبير وهناك مجالات مختلفة عبر قانون 2013 ، والتي ستقود الشخص إلى أن يكون مسؤولا بموجب هذا القسم. بعض هذه المجالات كالتالي:

أ. عندما يقدم شخص أي تفاصيل خاطئة أو غير صحيحة لأي معلومات أو يقوم بإخفاء أي معلومات جوهرية فيما يتعلق بتأسيس شركة مقدمة في ROC [section 7(5) and (6) of the 2013 Act].

ب. في حالة تأسيس الشركة لغرض خيري حيث ثبت أن شؤون الشركة تمت بطريقة احتيالية – كل ضابط مقصر [section 8(11) of the 2013 Act].

ج. في حالة احتواء نشرة الإصدار أو إصدارها أو تداولها أو توزيعها على أي بيان غير صحيح أو مضلل من حيث الشكل أو السياق الذي تم تضمينه فيه أو حيث من المحتمل أن يؤدي إدراج أو حذف أي مسألة إلى تضليل ، كل شخص يصرح بإصدار نشرة الإصدار هذه [section 34 of the 2013 Act]

د. تحريض الأشخاص عن طريق الاحتيال على استثمار الأموال (المادة 36 من قانون 2013).

ه. شخصية من أجل حيازة الأوراق المالية وما إلى ذلك (المادة 38 من قانون 2013).

F. في حالة قيام أي جهة إيداع أو جهة إيداع ، بتحويل الأسهم بقصد الاحتيال على شخص ما (القسم 46 (6)
من قانون 2013).

ز. عدم سداد الوديعة أو جزء منها أو أي فائدة عليها ، ضمن الحدود الزمنية حسب الاقتضاء ، وحيث ثبت أن هذه الإيداعات قد تم قبولها بقصد الاحتيال على المودعين أو لأي غرض احتيالي (القسم 75 من قانون 2013) .

ح. إذا اقتنعت المحكمة بأن مدقق حسابات الشركة قد تصرف ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، بطريقة احتيالية أو حرض أو تواطأ في أي احتيال من قبل الشركة أو مديريها أو مسؤوليها أو فيما يتعلق بهم [section 140(5) of 2013
Act].

أنا. إذا ثبت أن الشريك أو الشركاء في شركة التدقيق قد تصرفوا أو تصرفوا بطريقة احتيالية أو حرضوا أو تواطؤوا في أي احتيال من قبل الشركة أو مديريها أو مسؤوليها أو فيما يتعلق بهم أو بواسطتهم [section 147(4) of the 2013 Act].

ي. عقوبة الإدلاء ببيانات كاذبة ، والتشويه ، وإتلاف الوثائق (المادة 229 من قانون 2013).

ديمقراطية المساهمين

اعترافًا بمفهوم ديمقراطية المساهمين ، تم إدراج أحكام مختلفة في قانون 2013. يمكن تصنيف هذه الأحكام على نطاق واسع على أنها:

1. حقوق المساهمين أو الحماية
2. اعتبار خاص لصغار المساهمين

1. حقوق المساهمين أو الحماية

دعاوى الدعوى الجماعية: الدعوى الجماعية هي شكل قانوني للدعوى حيث تقوم مجموعة كبيرة من الأفراد بشكل جماعي بتقديم دعوى إلى المحكمة أو يتم فيها رفع دعوى ضد فئة معينة من المدعى عليهم. يجد مفهوم الدعوى الجماعية جذوره في الولايات المتحدة ، حيث لا يزال سائدًا على نطاق واسع. في العديد من البلدان الأوروبية ، تم إجراء تغييرات مؤخرًا في قانونها المدني ، للسماح لمنظمات المستهلكين بتقديم مطالبات نيابة عن مجموعات كبيرة من المستهلكين.

إقرارًا بالحاجة إلى أن تكون على قدم المساواة مع المعايير العالمية ، بالنسبة للدعوى الجماعية ، فقد خول قانون 2013 جمعيات المساهمين أو مجموعة من المساهمين لاتخاذ إجراءات قانونية في حالة وجود أي نشاط احتيالي من جانب الشركة والمشاركة في المستثمر أنشطة الحماية والدعاوى الجماعية (القسم 245 من قانون 2013).
بالإضافة إلى ذلك ، واستجابة لتوصية اللجنة الدائمة في تقريرها الحادي والعشرين لضمان حماية مصالح مساهمي الأقلية وصغار المستثمرين ، اقترحت هيئة تحدي الألفية أنه أثناء الفصل في الدعاوى الجماعية ، ستضمن المحكمة حماية مصالح المساهمين والمخالفون ، بما في ذلك المدققون وشركات التدقيق ، مطالبون بتعويض الضحايا بناء على أوامر مناسبة من قبل المحكمة.

أيضًا ، كما هو مذكور في قانون 2013 ، سيكون للحكومة المركزية سلطة تحديد فئة أو فئات من الشركات التي لا يُسمح لها باستخدام الوكلاء. يحتوي قانون 2013 أيضًا على أحكام تنص على أن يكون لدى الشخص وكلاء لعدد من الأعضاء أو مثل هذه الأسهم التي قد يتم تحديدها.

2. اعتبار خاص لصغار المساهمين

يقر قانون 2013 بالحقوق الحالية لصغار المساهمين المنصوص عليها في القسم 252 أ من قانون 1956 بموجب الأقسام التالية:

1. يجوز أن يكون للشركة المدرجة مدير واحد يتم انتخابه من قبل صغار المساهمين بالطريقة وبالشروط والأحكام التي قد يتم تحديدها. هنا ، يعني مصطلح “المساهمون الصغار” مساهمًا يمتلك أسهمًا بقيمة اسمية لا تزيد عن 20000 روبية هندية أو أي مبلغ آخر قد يتم تحديده (القسم 166 من قانون 2013). راجع أيضًا ديمقراطية المساهمين ، الفصل الخاص بـ “المجالات الأخرى”

2. يشكل مجلس إدارة الشركة التي تتكون من أكثر من 1000 من المساهمين وأصحاب السندات وأصحاب الودائع وأي حاملي الأوراق المالية الآخرين في أي وقت خلال السنة المالية لجنة علاقات أصحاب المصلحة تتألف من رئيس يكون مدير غير تنفيذي وأعضاء آخرين حسبما يقرره مجلس الإدارة. علاوة على ذلك ، يعترف القسم تحت القسم الفرعي 6 بمفهوم لجنة علاقة أصحاب المصلحة المطلوبة للنظر في شكاوى حاملي الأوراق المالية في الشركة وحلها (المادة 178 من قانون 2013).

3. يجب تقديم إفصاح محدد بموجب خطة الاندماج أو الاندماج فيما يتعلق بتأثير الاندماج على مساهمي الأقلية.

4. بموجب أقسام مختلفة من قانون 2013 ، على سبيل المثال ، الاختلاف من حيث العقد أو الكائن في نشرة الإصدار ، تم تزويد المساهمين المخالفين بخيار الخروج الذي يعمل بمثابة حماية لمصالح صغار المساهمين.

يعتبر مفهوم الدعاوى الجماعية ، مع مراعاة المصالح الفضلى للمساهمين ، شرطًا مرحبًا به. ومع ذلك ، لا يمكن تجاهل حقيقة أن هناك دائمًا احتمالات لسوء الاستخدام

بالإضافة إلى ذلك ، من المهم ملاحظة أن الهند ، باعتبارها اقتصادًا ناميًا ، قد تجد صعوبة في تقدير مفهوم “الدعاوى الجماعية” وتنفيذها بنجاح.