ستساعدك المقالة التالية: نعمة أم نقمة: كيف يؤثر توطين البيانات على الشركات الحديثة
التشفير والتحكم في الوصول: هذه هي الإجابات الأكثر ترجيحًا التي قد يقولها شخص ما عند سؤاله عن طرق أمان البيانات. لن يضع الكثيرون في اعتبارهم توطين البيانات. ففي نهاية المطاف، يبدو من غير البديهي توطين البيانات في عصر الحوسبة السحابية.
ومع ذلك، فإن توطين البيانات ليس مجرد طريقة معقولة لأمن البيانات. كما أنه أمر لا بد منه وسط تزايد عدوانية التهديدات وتعقيدها، وخاصة الجرائم الإلكترونية الدولية، والهجمات التي ترعاها الدول. تُعرف أيضًا باسم إقامة البيانات، وقد تم سن القوانين لإجبار المؤسسات على توطين بياناتها لإجبار المنظمات على توطين بياناتها.
توطين البيانات: لماذا يعتبر ذلك ضروريا؟
توطين البيانات، كما تشير العبارة، هو حفظ البيانات وإدارتها ومعالجتها في موقع أو منطقة معينة. وإلى حد ما، فهو يضع حدودًا جغرافية للبيانات، على الرغم من أن ذلك لا يعني أن الوصول إليها سيكون مقصورًا على بلد أو منطقة معينة. وهذا لا يعني منع البيانات من مغادرة موقع معين أو منع الوصول إليها تمامًا من بلدان أخرى.
يعتمد توطين البيانات على مفهوم سيادة البيانات يعتمد توطين البيانات على مفهوم سيادة البيانات، الأمر الذي يستلزم مشاركة حكومية كبيرة. ويعني ذلك أن بيانات الأشخاص أو الكيانات من بلد معين يجب أن تكون تحت سيطرة أو تنظيم نفس البلد. تطالب الحكومات أو الأشخاص (ممثلين بحكوماتهم) بالتحكم في بياناتهم.
غالبًا ما يتم الاستشهاد بالأمن والخصوصية كأسباب تدفع العديد من البلدان إلى توطين بيانات مواطنيها التي يتم جمعها بواسطة التطبيقات ومواقع الويب وخدمات الويب. ويرى المدافعون عن التوطين أن قوانينهم الوطنية أو المحلية يجب أن تسود على التعامل مع بيانات مواطنيهم. من المفترض أن قوانين حماية البيانات الضعيفة في بعض البلدان التي توجد بها خوادم البيانات تعرض بياناتها للخطر ويمكن أن تؤثر على الأمن القومي.
السبب الرئيسي الآخر الذي يدفع الكثيرين إلى توطين البيانات هو التأثير الاقتصادي. تقدر قيمة صناعة البنية التحتية للبيانات العالمية بأكثر من 340 مليار دولار في عام 2023 ومن المتوقع أن تنمو إلى أكثر من 400 مليار دولار بحلول عام 2027 ومن المتوقع أن تنمو إلى أكثر من 400 مليار دولار بحلول عام 2027. تتضمن البنية التحتية للبيانات هنا الخوادم الفعلية التي تستضيف البيانات، ووسائط تخزين البيانات، والبنية التحتية للشبكة (الأجهزة والبرامج). ترغب البلدان في المشاركة في هذه الصناعة الضخمة من خلال جعل شركات خوادم البيانات تعمل ضمن نطاق سلطاتها القضائية.
هناك حجة أخرى لصالح توطين البيانات وهي الكمون المنخفض أو الوصول الأسرع إلى البيانات للمستخدمين المحليين. يمكن للمستخدمين الوصول إلى البيانات بسرعة أكبر إذا كانوا في نفس البلد أو المنطقة. ومع ذلك، يمكن التصدي لهذه الحجة بسهولة عن طريق استخدام شبكات توزيع المحتوى (CDNs).
توطين البيانات مقابل شبكات CDN
لا تعني شبكات توزيع المحتوى (CDN) توطين البيانات. على الرغم من أنها قد تستلزم استضافة البيانات في بلد يتم إنشاء البيانات فيه، إلا أن شبكات CDN تقوم بتخزين نسخ متعددة من البيانات في خوادم عبر أجزاء مختلفة من العالم. إنهم يقومون بهذا التكرار لتسريع تسليم البيانات للمستخدمين اعتمادًا على مكان تواجدهم. على سبيل المثال، بدلاً من تقديم البيانات من خادم في الولايات المتحدة الأمريكية إلى المستخدمين في اليابان، يمكن للنظام توجيه المستخدمين إلى خوادم في اليابان لضمان نقل أسرع وأقل زمن وصول.
بمعنى آخر، قد تلبي شبكات CDN حجة الوصول السريع إلى البيانات ولكنها لا تعالج المخاوف المتعلقة بالأمن والخصوصية والأثر الاقتصادي. هذه الثلاثة هي الأسباب الأكبر التي تغذي الدفع نحو توطين البيانات.
الانتقادات مقابل توطين البيانات
وكما ذكرت صحيفة نيويورك تايمز في عام 2022، فإن عشرات الدول تعمل بالفعل على تسريع الجهود وتقوم العشرات من البلدان بالفعل بتسريع الجهود لتحقيق توطين البيانات. وتعكف أكثر من خمسين دولة بالفعل على إدخال قوانين تجبر البيانات التي أنشأتها حكوماتها وشركاتها ومنظماتها ومواطنيها على تخزينها وإدارتها محليا. يسعى صناع القرار في الاتحاد الأوروبي إلى وضع حواجز حماية أمام البيانات التي يتم إنشاؤها داخل الاتحاد الأوروبي. وفي الهند، يعمل المشرعون على قانون من شأنه أن يقيد البيانات التي يمكن السماح لها بمغادرة البلاد. في الولايات المتحدة، تضغط مخاوف أمن البيانات والمعلومات الخاطئة/الدعاية الأجنبية على TikTok لفرض توطين البيانات ذاتيًا للمستخدمين الأمريكيين.
وقد يبدو ذلك إيجابياً في ضوء الفوائد المذكورة سابقاً، لكن هناك أطرافاً تعارض التطورات الأخيرة نحو توطين البيانات. على سبيل المثال، تزعم الشركات المتعددة الجنسيات التي تستضيف كميات كبيرة من البيانات أن التوطين الإلزامي يجعلها غير فعالة. كما يستلزم ذلك تكاليف إضافية بالنسبة لهم، حيث قد يضطرون إلى تشغيل خوادمهم الخاصة في البلدان التي يخدمونها أو التعاقد مع خوادم محلية لاستضافة بياناتهم.
بالإضافة إلى ذلك، يُنظر إلى توطين البيانات على أنه سياسة حمائية. فهو يفرض المزيد من الأعباء على الشركات التي ترغب في العمل في دول أجنبية، وهو ما يتعارض مع مبادئ التجارة الحرة العالمية. وقد يكون ذلك في غير صالح الشركات الأجنبية التي تسعى إلى دخول سوق في الخارج من خلال مطالبتها بإنفاق المزيد لتخزين بياناتها ومعالجتها، والتي تعد بالفعل عنصرًا أساسيًا للمؤسسات الحديثة.
نادراً ما تعمل الشركات في الوقت الحاضر دون جمع البيانات وتخزينها ومعالجتها وتحليلها. إن ظهور قوانين توطين البيانات في مختلف البلدان يجعل ممارسة الأعمال التجارية أكثر تعقيدًا وأكثر تكلفة بشكل كبير. وبصرف النظر عن التكاليف الإضافية لتخزين البيانات في بلد معين، هناك أيضًا احتمال تضارب سياسات توطين البيانات. ولا تستطيع الشركات تنفيذ سياسات شاملة؛ إنهم بحاجة إلى قضاء المزيد من الوقت والموارد في تعديل عملياتهم وفقًا لما تنص عليه القوانين المحلية.
حتى داخل نفس البلد، يمكن أن تكون هناك قضايا سياسية. على سبيل المثال، اضطرت شركة Meta إلى تعليق إتاحة مرشحات الواقع المعزز الخاصة بها تعليق توفر مرشحات الواقع المعزز الخاصة بهم للمستخدمين في إلينوي وتكساس بسبب الانتهاكات المحتملة لقوانين تنظيم البيانات البيومترية.
تبرير توطين البيانات
في حين أن معظم مؤيدي توطين البيانات يلجأون تلقائيًا إلى الأمن والخصوصية كمبرر رئيسي لهم، إلا أنه يمكن القول أن التأثير الاقتصادي هو السبب الأكثر إلحاحًا وراء رغبة الكثيرين في توطين بياناتهم.
لأطول فترة، تمتعت أكبر شركات التكنولوجيا في العالم بفوائد جمع البيانات واستخدامها بشكل غير منظم. لقد عملوا بحرية في مختلف الأسواق في جميع أنحاء العالم دون الخضوع للقوانين المحلية وأنظمة الضرائب. وعلى العكس من ذلك، استفادت بعض الشركات من رسوم الخادم والعمالة الأقل تكلفة في بعض البلدان أثناء ممارسة الأعمال التجارية في وطنها، مما حرم الشركات والعاملين في (البنية التحتية للبيانات) من الفرص في هذه العملية.
إن توطين البيانات لا يحل بشكل كامل اختلال الفرص التي خلقها الوضع الراهن. ومع ذلك، يمكن أن تكون بداية جيدة. إنه يجبر الشركات على المساهمة بشكل أكبر في البلدان التي ترغب في القيام بأعمال تجارية فيها. إنه يشجع الصناعات المحلية المشاركة في أعمال البنية التحتية لتخزين البيانات. إنه يولد وظائف محلية من خلال معالجة البيانات بشكل إلزامي محليًا. كما أنه يمنع الكيانات المغامرة من أن تكون متعجرفة في التعامل مع البيانات مثل استخدام خوادم رخيصة غير آمنة في الخارج لخفض التكاليف.
هل توطين البيانات ضروري للأمن والخصوصية؟
لكي نكون واضحين، إذا كان أمن البيانات والخصوصية هما الاهتمامان الوحيدان، فيمكن القول إن توطين البيانات ليس ضروريًا. توجد حلول حالية لنسيج أمان البيانات تعمل على تأمين البيانات وأحمال العمل بشكل فعال في الإعدادات السحابية والمختلطة. يمكن تأمين البيانات بشكل صحيح بغض النظر عن الموقع باستخدام أدوات الأمان المناسبة. يمكن وضع حلول التشفير، وجدران الحماية من الجيل التالي، وجدران الحماية لتطبيقات الويب، والحماية من البرامج الضارة، وأنظمة التحكم في الوصول المتطورة للحفاظ على أمان البيانات وخصوصيتها.
ومع ذلك، فإن توطين البيانات هو أكثر من مجرد الحاجة إلى الأمان والخصوصية. إنها أيضًا خطوة استراتيجية لمحاولة إعادة كتابة التوازن في عالم يهيمن عليه عمالقة التكنولوجيا الذين أتقنوا استخدام البيانات لتحقيق الأرباح.
إذًا، هل توطين البيانات نعمة أم نقمة؟ حسنا، هذا يعتمد على من تسأل.
