مع الإطلاق الرسمي لمعالجات Comet Lake-S من الجيل العاشر من Intel ، كان النقاش حول Intel Core i5 10600K مقابل AMD Ryzen 5 3600 أمرًا لا مفر منه. في حين أن أفضل المعالجات من Intel لا تزال تعتبر المعيار الذهبي لهذه الصناعة ، فإن AMD تزيد حصتها في السوق ببطء على حساب Intel – بل وتتجاوزها في بعض النواحي.
في فئة المعالجات متوسطة المدى ، لا يمكن إنكار أن Ryzen 5 3600 ليست "سريعة" مثل Intel Core i5-9600K المتنافسة من حيث سرعة الساعة. ولكن مع تقنية الترابط الفائق وأداء IPC (تعليمات لكل ساعة) ونقطة سعر أقل ، أصبح Ryzen 5 خيارًا شائعًا بين المستهلكين غير المصنّعين للمعدات الأصلية والمستهلكين المهتمين بالميزانية.
مع إصدار Intel Core i5-10600K ، هل نجحت Intel في إعادة تأكيد هيمنتها على الحوسبة التي امتدت لعقود ، أم هل يستمر Ryzen 5 في الحفاظ على عرضه الأحدث ضد الصناعة الضخمة؟
(حقوق الصورة: المستقبل)
السعر والتوافر
تم تحديد سعر إطلاق Intel Core i5-10600K عند 262 دولارًا (حوالي 230 جنيهًا إسترلينيًا ، 400 دولار أسترالي) ، وهو ما يتماشى إلى حد كبير مع أسعار رقائق Intel Core i5 السابقة من الجيل السابق. في غضون ذلك ، تكلف Ryzen 5 3600 أقل بكثير بسعر يبدأ من 160 دولارًا (حوالي 150 جنيهًا إسترلينيًا ، 245 دولارًا أستراليًا).
الآن بعد أن تم إطلاق Comet Lake-S رسميًا ، قد تشهد معالجات Core i5 من الجيل التاسع من Intel انخفاضًا في الأسعار يجعلها أكثر تماشيًا مع عرض AMD ، على الرغم من أن Core i5-9600K لا يزال يأتي بنحو 200 دولار / 245 جنيه استرليني / 308 دولار أسترالي.
على الرغم من هذا الانخفاض في الأسعار ، فإن 9600K سداسية النواة وستة خيوط لا تزال تأتي قصيرة مقابل Ryzen 5 3600 سداسي النوى ، 12 خيطًا. كيف يمكن مقارنة Ryzen 5 3600 بأحدث عروض Intel؟
(حقوق الصورة: المستقبل)
(حقوق الصورة: المستقبل)
مواصفات
أكبر تغيير لـ Core i5 10600K على سابقه هو hyperthreading. 10600K هو معالج سداسي النواة ، 12 خيطًا ، مع سرعة ساعة أساسية مدرجة تصل إلى 4.1 جيجاهرتز ، يمكن تعزيزه إلى أقصى تردد توربو أحادي النواة 4.8 جيجا هرتز.
يأتي غير مقفل ، لذا يمكن رفع تردد التشغيل ، ويتضمن وحدة معالجة رسومات مدمجة Intel UHD 630. تأتي قوة التصميم الحراري (TDP) عند 125 وات ، وهي أعلى بمقدار 30 واط من سابقتها. يدعم 16 حارة PCIe 3.0 ، ما يصل إلى 128 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي DDR4-2933 مزدوجة القناة غير ECC ، ولديه ذاكرة تخزين مؤقت L3 تبلغ 12 ميجا بايت.
وفي الوقت نفسه ، يحتوي AMD Ryzen 5 3600 أيضًا على 6 نوى و 12 خيطًا ، ولكن مع سرعة ساعة قاعدة أقل من 3.6 جيجاهرتز. سرعة التوربو القصوى 4.2 جيجا هرتز.
يمكن أيضًا رفع تردد التشغيل ولكنه لا يأتي مزودًا بوحدة معالجة رسومات مدمجة. TDP الخاص به أقل بكثير من Intel Core i5-10600K's ، الذي يأتي بقدرة 65 وات ، ويدعم 20 حارة PCIe 4.0 ، وما يصل إلى 128 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي مزدوجة القناة EDR DDR4-3200.
تتطلب Intel Core i5-10600K أحدث مجموعة شرائح Intel LGA 1200 ، ومع ذلك ، إذا كنت تستخدم Intel Core i5-9600K وترغب في الترقية إلى 10600K ، فستحتاج إلى شراء لوحة أم جديدة تمامًا من أجل تتماشى معها. يستخدم AMD Ryzen 5 3600 نفس مقبس AM4 مثل سابقه ، وبعضها يضغط على الجزء الأخير من العمر النافع للوحات القديمة.
(حقوق الصورة: Intel)
أداء
لم نتمكن من اختبار أو قياس أحدث رقائق Intel ، مما يعني أننا يجب أن ننفذ ما أبلغت عنه Intel لمعالجات Core i7 و i9 من حيث الأداء.
وفقًا لـ Intel ، ستوفر معالجات Comet Lake لسطح المكتب ما يصل إلى 33٪ إطارات أعلى في الثانية (FPS) أثناء تشغيل Mount and Blade II: Bannerlord على سابقتها ، مع ما يصل إلى 10٪ من FPS في Player Unknown: Battlegrounds و 13٪ أعلى FPS في Monster Hunter World.
من المستحيل تمييز مدى ترجمة هذا إلى Core i5 ، لذا يجب أخذ هذه الأرقام بحبوب من الملح حتى تتاح لنا فرصة اختبار Core i5-10600K بأنفسنا. إذا كانت هذه الأرقام على الأقل في الملعب نفسه لـ 10600K ، فيمكننا أن نتوقع تحسنًا على 9600K ، حتى لو كان متواضعاً.
إذاً ، كيف يتراكم هذا مع Ryzen 5 3600؟ بالنظر إلى أنها وحدة معالجة مركزية شائعة جدًا للاعبين ، سيكون أداء الألعاب ساحة معركة حاسمة بالنسبة لصانعي الرقائق.
(حقوق الصورة: TechRadar)
Intel Core i5 10600K مقابل AMD Ryzen 5 3600: أي بطل سيكون وحدة المعالجة المركزية للألعاب؟
كان AMD Ryzen 5 3600 قادرًا على مطابقة أداء الألعاب لشرائح Intel Core i5 من الجيل التاسع بسعر أقل بكثير ، لذا ما مدى احتمالية أن يتمكن أحدث معالج Intel متوسط المدى Comet Lake من إعادة اللاعبين إلى حظيرة Intel؟ من الصعب أن نقول دون قياس الشريحة بأنفسنا ، ولكن هناك العديد من العقبات الرئيسية التي تخوض إنتل في هذه المعركة.
في حين أن Core i5-10600K يتميز برسومات مدمجة قادرة على 4K ، فإن توقع الألعاب عالية الأداء من وحدة معالجة الرسوميات المدمجة هو مهمة أحمق. يتطلع معظم مستهلكي الألعاب إلى استخدام وحدة معالجة رسومات منفصلة أقوى وأكثر قوة لأجهزة الحفر الخاصة بهم ، لذا فإن إحدى مزايا Intel الرئيسية على AMD Ryzen 5 3600 هي شخص ما.
والأكثر من ذلك ، أن Ryzen 5 3600 يتطابق مع أداء Core i9 9900K تقريبًا بإطار للإطار ، لذا فإن تحسينات FPS بنسبة 10٪ إلى 33٪ التي تعد بها شركة Intel لمعالجات Comet Lake ، على الرغم من أهميتها ، من المرجح أن تتلاعب على الهامش عندما Ryzen 5 3600 يضخ بالفعل ما يقرب من 120 إطارًا في الثانية الأرض الوسطى: ظل الحرب و 101 FPS قيد التشغيل حب جديد: الحرب الشاملة الثانية.
على افتراض أن أداء Intel Core i5 10600K بالإضافة إلى Intel Core i9 ، هل الفرق بين 100 FPS و 120 FPS يستحق الاستثمار الإضافي المطلوب للانتقال إلى Intel 10600K؟ لا تنس ، ستحتاج إلى شراء لوحة أم LGA 1200 جديدة تمامًا أيضًا.
على المستوى العالي ، قد تكون هذه الأنواع من اختلافات الأداء منطقية ، ولكن بالنسبة للاعبين بميزانية محدودة ، فإن تلك الـ 20 إطارًا في الثانية تبدو باهظة الثمن بشكل خاص ، خاصة عندما تبدو لعبتك مذهلة بالفعل – ويفترض ذلك أن Intel يمكنها تقديم هذا النوع من الأداء العالي في مستوى Core i5 ، الذي لا يزال غير مؤكد.
في هذه المرحلة ، لا يزال يبدو إلى حد كبير أن AMD Ryzen 5 3600 ستظل وحدة المعالجة المركزية المفضلة لأجهزة الألعاب متوسطة المدى ، لذلك لدى Intel بعض العمل الذي يتعين القيام به لتأكيد وضعها المترابط مرة واحدة.
