التدقيق الإملائي والنحوي: هل هما من عوامل التصنيف على Google؟

ستساعدك المقالة التالية: التدقيق الإملائي والنحوي: هل هما من عوامل التصنيف على Google؟

بينما يسعى معظم المحترفين لكتابة محتوى بأعلى جودة ممكنة، تحدث أخطاء إملائية ونحوية.

ولكن ماذا يحدث عندما تنشر تلك الأخطاء؟ هل ستقل احتمالية قيام محركات البحث بتصنيفك أعلى في نتائج البحث بفضل تلك الأخطاء؟

المطالبة: التدقيق الإملائي والنحوي كعوامل الترتيب

من المفهوم أن العديد من محترفي التسويق يرون أن التهجئة والقواعد هي عوامل تصنيف محتملة. بعد كل شيء، أحد الأشياء التي تكررها Google غالبًا هو تجنب نشر محتوى منخفض الجودة.

على سبيل المثال، دليل تحسين محركات البحث المتقدم من Google لـ المدونين يقول: “منشور مفيد مرة واحدة في الأسبوع أفضل من محتوى منخفض الجودة يُنشر يوميًا.”

في مقال حول كيفية إنشاء مواقع ويب عالية الجودة، مركز بحث Google مدونة يحدد:

“أحد الإرشادات المحددة الأخرى التي قدمناها هو أن المحتوى منخفض الجودة في بعض أجزاء موقع الويب يمكن أن يؤثر على تصنيفات الموقع بأكمله، وبالتالي إزالة الصفحات منخفضة الجودة، ودمج أو تحسين محتوى الصفحات الضحلة الفردية في صفحات أكثر فائدة أو نقل الصفحات ذات الجودة المنخفضة إلى نطاق مختلف قد يساعد في نهاية المطاف في تصنيف المحتوى عالي الجودة الخاص بك.

جوجل كبار المسئولين الاقتصاديين المبتدئين مرشد يقترح عليك تجنب “كتابة نص غير متقن يحتوي على العديد من الأخطاء الإملائية والنحوية”.

تقييم جودة البحث القواعد الارشادية وصف المحتوى منخفض الجودة على النحو التالي.

“يحتوي هذا المحتوى على العديد من المشكلات: معلومات غير دقيقة/لا معنى لها والافتقار التام إلى التحرير مع سوء التهجئة والقواعد – كل من هاتين الخاصيتين معًا تبرر التقييم من الأدنى + إلى التصنيف المنخفض.”

أصدرت جوجل أيضًا أ بريد حول التهجئة واستعلامات البحث، مع ملاحظة ما يلي:

“بفضل التقدم في التعلم العميق، لدينا الآن طريقة أفضل لفهم التهجئة. في أواخر العام الماضي، أعلنا عن خوارزمية تهجئة جديدة تستخدم شبكة عصبية عميقة تعمل على تصميم نماذج أفضل والتعلم من الأخطاء الإملائية الفريدة والأقل شيوعًا. يمكّننا هذا التقدم من تشغيل نموذج يحتوي على أكثر من 680 مليون معلمة في أقل من 2 مللي ثانية – وهو نموذج كبير جدًا يعمل بشكل أسرع من رفرفة أجنحة الطائر الطنان – حتى يتمكن الأشخاص من البحث دون انقطاع بسبب الأخطاء الإملائية الخاصة بهم.

بمعنى آخر، تعرف خوارزمية Google كيفية التعامل مع الأخطاء الإملائية.

التهجئة والنحو كعوامل الترتيب: الدليل

في 2011، تم سؤال مات كاتس، رئيس فريق البريد العشوائي على الويب في Google، عما إذا كان التهجئة والنحو مهمان عند تقييم المحتوى وجودة الموقع. يبدأ بالقول إنه منذ آخر مرة قام فيها بالتحقق، لم تعد القواعد الإملائية والنحوية بمثابة إشارات ترتيب مباشرة.

يقول كاتس إنه من خلال الاختبارات المختلفة، توصلت جوجل إلى أن مواقع الويب ذات التدقيق الإملائي والنحوي الأفضل تتمتع بسمعة أكبر.

يقترح كاتس في النهاية أن المحتوى يجب أن يوفر تجربة مستخدم جيدة بغض النظر عن تأثيره على تصنيفات البحث.

شهر لاحقاً، أجاب كاتس على سؤال آخر حول التدقيق الإملائي والنحوي حول ما إذا كان يجب على مالكي المدونة تعديل تعليقات المدونة أو عدم الموافقة على التعليقات المكتوبة بشكل سيئ لحماية جودة الموقع.

ويشير إلى أن هناك تعليقات لا معنى لها على مواقع مثل YouTube، لكن هذا لا يتوقف YouTube من ترتيب مقاطع الفيديو بشكل صحيح. المفتاح هو التأكد من أن المحتوى الخاص بك عالي الجودة.

في 2017، سُئل جون مولر، مسؤول البحث في Google، عما إذا كانت القواعد النحوية تؤثر على تحسين محركات البحث. ويقول مولر إنه لا يؤثر على محركات البحث، ولكنه يترك انطباعًا لدى المستخدمين، وهو الأهم.

في 2021أجاب مولر عما إذا كانت خوارزميات بحث Google تتحقق من وجود أخطاء HTML أو إملائية أو نحوية معطلة.

وقال مولر إنه يعتبر التهجئة والنحو منطقة رمادية. إنه يؤثر على تحسين محركات البحث (SEO) لأنه إذا لم تتمكن برامج الزحف من تحديد محتوى الصفحة، فلن يمكن فهرستها بشكل مناسب.

ويشير إلى أن جوجل تهدف إلى تقديم محتوى عالي الجودة لمستخدمي البحث، ويميل المحتوى الذي يحتوي على أخطاء إملائية ونحوية إلى الظهور بجودة منخفضة أكثر.

ويخلص إلى أن معظم مواقع الويب يجب أن تهتم بالأخطاء الإملائية والنحوية أكثر من اهتمامها بـ HTML المعطوب (ما لم يكن HTML معطلاً للغاية بحيث لا تتمكن برامج الزحف من فهمه بشكل صحيح).

هل يجب أن تهتم بالتهجئة والقواعد في تحسين محركات البحث؟

اتفق كاتس ومولر على أن التهجئة والنحو يمكن أن تؤثر على تجربة المستخدم بغض النظر عن تصنيفات جوجل.

حتى لو قدمت معلومات وخدمات جيدة، فسوف تجد صعوبة في تحويل الباحثين إذا كانت صفحة الويب الخاصة بك تحتوي على أخطاء.

ومن المهم أيضًا ملاحظة أن التهجئة والنحو مهمة لمحركات البحث الأخرى.

في 2014، قام مدير المنتج الأب في Bing، Duane Forrester، بنشر منشور مدونة حول الجودة. وبعد مناقشة الأخطاء الشائعة على الويب، أنهى التدوينة بما يلي:

“قد يبدو كل هذا أمرًا عاديًا بعض الشيء، ولكن مثلما تحكم على كتابات الآخرين، فإن المحركات تحكم على كتاباتك. إذا كنت تواجه صعوبة في تجاوز الأخطاء المطبعية، فلماذا يعرض المحرك صفحة محتوى تحتوي على أخطاء أعلى في التصنيف عندما تكون هناك صفحات أخرى بها محتوى خالٍ من الأخطاء لخدمة الباحث؟ شئنا أم أبينا، يتم الحكم علينا من خلال جودة النتائج التي نعرضها. لذلك نحن نراقب باستمرار جودة المحتوى الذي نراه”.

يتوافق هذا التفسير مع مشرف موقع Bing القواعد الارشاديةوالتي تتضمن القسم التالي حول الجودة والمصداقية.

“يتضمن تحديد جودة ومصداقية موقع الويب تقييم وضوح غرض الموقع وسهولة استخدامه وعرضه. تتكون مراقبة الجودة أيضًا من تقييم موثوقية الصفحة، والذي يتضمن عوامل مثل سمعة المؤلف أو الموقع، ومستوى الخطاب (على سبيل المثال، تعتبر المقالة التي تحتوي على استشهادات وإشارات إلى مصادر البيانات أعلى جودة من تلك التي لا تشرح أو “الاستشهاد بمصادر بياناتها؛ الصفحات التي تدعو إلى العنف، أو الشتائم، أو البيانات المسيئة، أو تستخدم لغة مهينة لتوضيح نقطة ما تعتبر بشكل عام ذات جودة منخفضة)، واكتمال المحتوى، وشفافية التأليف.”

على الرغم من أنه لا يتناول التهجئة والنحو على وجه التحديد، إلا أنه يشير إلى أن Bing يستخدم نظامًا مشابهًا لبرنامج تقييم جودة بحث Google لضمان تقديم نتائج عالية الجودة لمستخدمي محرك البحث الخاص به.

لدى Bing News أيضًا ملفات محددة معايير عند اختيار محتوى لـ PubHub. ويشمل ما يلي:

“المحتوى الذي يحتوي على قواعد نحوية وإملائية صحيحة ويجعل تصميم الموقع سهلاً على الأشخاص للتنقل فيه. يجب ألا تتداخل الإعلانات مطلقًا مع تجربة الموقع.”

حكمنا: قد لا تكون التهجئة والقواعد النحوية من عوامل التصنيف المباشرة على Google، ولكنها لا تزال مهمة جدًا

التهجئة والنحو ليست من عوامل التصنيف المباشرة في Google. لكن:

• إنها إشارات مهمة لمستخدمي موقع الويب الخاص بك حول جودته، ويجب أن تهتم بها أكثر من ما إذا كانت الخوارزمية تحسبها أم لا.
• جوجل ليس محرك البحث الوحيد، وقد يكون من عوامل التصنيف لمحركات البحث الأخرى.

قد لا تؤثر مهمة التحرير المثالية على تصنيفاتك في بحث Google، ولكنها يمكن أن تساعد في محركات البحث الأخرى وتحسين تحويلاتك من حركة مرور البحث. هناك أيضًا علاقة بين التهجئة والنحو الجيدين والأداء الجيد في البحث.

لذلك، سيكون من الحكمة العمل مع محرر أو استخدام أدوات سهولة القراءة مثل Grammarly للتحقق من محتوى موقع الويب الخاص بك بحثًا عن مشكلات إملائية ونحوية وقابلية القراءة.

في حين أن درجة الأداء المثالية في Grammarly لن تضمن التصنيف الأول لكلمتك الرئيسية المستهدفة، إلا أنها يمكن أن تساعد في توفير تجربة مستخدم أفضل. وهذا يجعل الأمر يستحق الاستثمار، بغض النظر عن فوائد تحسين محركات البحث.