ستساعدك المقالة التالية: جوجل: انخفاض التصنيف بعد فشل سهولة الاستخدام على الهاتف المحمول؟
استجاب جون مولر من Google لمناقشة Reddit SEO حيث تم تحذير وحدة التحكم في البحث حول إمكانية الاستخدام على الهاتف المحمول بعد فترة وجيزة، تلاه انخفاض في التصنيف في موقع ويب ذي صلة بالطب.
إن توقيت الانخفاض في التصنيف الذي حدث بعد وقت قصير من إصدار وحدة التحكم في البحث تحذيرًا بشأن مشكلات قابلية الاستخدام على الأجهزة المحمولة، جعل الحدثين يبدوان مرتبطين ببعضهما البعض.
لقد شعر الشخص باليأس لأنهم أصلحوا المشكلة، وقاموا بالتحقق من صحة الإصلاح من خلال وحدة تحكم بحث Google ولكن لم يتم عكس تغييرات التصنيف.
وهذه أبرز التفاصيل:
“في حوالي أغسطس 2022، لاحظت أن Google Search Console كانت تقول إن جميع صفحاتنا تفشل الآن في معايير سهولة الاستخدام على الأجهزة المحمولة. لقد كان لدي مطور “يصلح” الصفحات…
…لقد أعدت إرسال خريطة الموقع وطلبت من Google “التحقق من صحة” جميع الإصلاحات التي قمت بها في 25 أكتوبر 2022. لقد مر 15 يومًا دون أي إجراء.
فهم التغييرات في الترتيب
رد جون مولر في مناقشة Reddit، ملاحظًا أنه في رأيه، لم تكن مشكلات قابلية الاستخدام على الأجهزة المحمولة ذات صلة بانخفاض التصنيف.
كتب مولر:
“سأخرج وأقول إن سبب تغيير التصنيف لا علاقة له بهذا.
لقد قرأت إرشادات تصنيف الجودة والمحتوى الذي توفره Google بشأن التحديثات الأخيرة لبعض الأفكار، خاصة بالنسبة للمحتوى الطبي مثل هذا.”
هذا مثال رائع على أن السبب الأكثر وضوحًا لحدوث شيء ما ليس هو السبب الصحيح دائمًا، بل هو الأكثر وضوحًا فقط.
فالواضح ليس هو نفسه الدقيق أو الصحيح، على الرغم من أنه قد يبدو كذلك.
عند تشخيص مشكلة ما، من المهم أن تظل متفتحًا بشأن الأسباب وألا تتوقف عن تشخيص المشكلة عند أول تفسير أكثر وضوحًا.
ورفض جون مشكلة قابلية الاستخدام على الهاتف المحمول باعتبارها خطيرة بما يكفي للتأثير على التصنيف.
تشير إجابته إلى أن المشكلات الخطيرة المتعلقة بجودة المحتوى هي سبب محتمل لتغيير التصنيف، خاصة إذا حدث التغيير في نفس الوقت تقريبًا مع تحديث الخوارزمية.
إن إرشادات Google Ratingers هي دليل لتقييم جودة الموقع بطريقة موضوعية، خالية من الأفكار الذاتية حول ما يشكل جودة الموقع.
لذلك فمن المنطقي أن يقترح مولر على Redditor أنه يجب عليهم قراءة إرشادات المُقيّمين لمعرفة ما إذا كانت أوصاف ما يحدد جودة الموقع تتطابق مع تلك الخاصة بالموقع المعني.
من قبيل الصدفة، نشرت Google مؤخرًا وثائق جديدة لمساعدة الناشرين على فهم ما تعتبره Google محتوى يستحق التصنيف.
تسمى الوثيقة ، إنشاء محتوى مفيد وموثوق به ويضع الأشخاص في المقام الأول. تحتوي الوثائق على قسم ذي صلة بهذه المشكلة،
توضح صفحة مساعدة Google أن الخوارزمية الخاصة بها تستخدم العديد من العوامل لفهم ما إذا كانت صفحة الويب خبيرة وموثوقة وجديرة بالثقة، خاصة بالنسبة لصفحات “أموالك وحياتك” مثل تلك المتعلقة بالمواضيع الطبية.
يشرح هذا القسم من الوثائق سبب أهمية المعلومات الخاصة بإرشادات مقيمي الجودة:
“… تعطي أنظمتنا وزنًا أكبر للمحتوى الذي يتوافق مع EAT القوي للموضوعات التي يمكن أن تؤثر بشكل كبير على الصحة أو الاستقرار المالي أو سلامة الأشخاص أو رفاهية المجتمع أو رفاهيته.
نحن نسمي هذه المواضيع “أموالك أو حياتك”، أو YMYL للاختصار.
تعد عمليات التحقق من صحة إصلاح Search Console إعلامية بشكل عام
ناقش مولر بعد ذلك عمليات التحقق من صحة إصلاح وحدة التحكم وما تعنيه حقًا.
وتابع جوابه:
“بالنسبة لمشكلات الفهرسة، يساعد “التحقق من الإصلاح” في تسريع عملية إعادة الزحف.
بالنسبة لكل شيء آخر، يتعلق الأمر بتزويدك بمعلومات حول ما يحدث، لإعلامك إذا كان للتغييرات التي أجريتها أي تأثير.
لا يوجد تأثير “لقد أصلحه موقع الويب، فلنحرر فرامل اليد” من هذا، فهو حقًا يناسبك في المقام الأول: لقد قلت إنه جيد الآن، وهذا ما وجدته Google.
محتوى YMYL الطبي
رد الشخص الذي طرح السؤال على مولر بالإشارة إلى أن غالبية محتوى الموقع كتبه أطباء.
يذكرون بعد ذلك كيف يكتبون أيضًا محتوى يهدف إلى نقل الخبرة والمصداقية والجدارة بالثقة.
وهذا ما شاركوه:
“لقد حاولت حقًا كتابة مقالات مدونة وحتى صفحات تسويقية تحتوي على إجابة مرضية في الجزء المرئي من الصفحة، ولكن بعد ذلك أشرح التفاصيل بعد ذلك.
تقريبًا كل ما سيفعله الشخص إذا كان يحاول الحصول على إجابة شرعية – وهو أيضًا ما تقرأه على أنه أفضل ممارسات “تناول الطعام”.
لا شيء.”
وأعربوا عن أسفهم لأن منافسيهم ذوي المحتوى القديم تفوقوا عليهم في التصنيف العالمي.
في بعض الأحيان يكون تشخيص مشكلة التصنيف أكثر من مجرد التحديق في موقع الويب الخاص بك.
قد يكون من المفيد البحث في الموقع المنافس لفهم نقاط قوتهم والتي قد تكون مسؤولة عن زيادة ظهورهم في البحث.
قد يبدو بعد التحديث أن Google “تكافئ” المواقع التي تحتوي على هذا أو ذاك، مثل سهولة الاستخدام الجيدة على الهاتف المحمول، والأسئلة الشائعة، وما إلى ذلك.
ولكن هذه ليست الطريقة التي تعمل بها خوارزميات البحث.
تحاول خوارزميات البحث، باختصار، فهم ثلاثة أشياء:
- معنى استعلامات البحث
- معنى صفحات الويب
- جودة الموقع
ويترتب على ذلك أن أي تحسينات على الخوارزمية قد تكون على الأرجح تحسينًا في واحدة أو الثلاثة (ربما الثلاثة جميعًا).
وهذا هو المكان الذي شجع فيه جون مولر على قراءة إرشادات تقييم جودة بحث Google (PDF) ادخل.
قد يكون من المفيد أيضًا قراءة كتاب Google الرائع نظرة عامة على إرشادات تقييم جودة البحث (PDF) لأنها أقصر وأسهل للفهم.
الاقتباس
اقرأ سؤال وجواب رديت
تأثير “التحقق من صحة” الإصلاح في Search Console/سهولة الاستخدام على الهاتف المحمول
