ستساعدك المقالة التالية: سرعة الارتباط: هل هي عامل تصنيف؟
يبدو أن الحصول بسرعة على الكثير من الروابط من مواقع أخرى يجب أن يكون أمرًا إيجابيًا لأي موقع ويب.
ولكن هل يمكن أن يضر تصنيفك بدلاً من مساعدته؟
أم أن سرعة الارتباط لا تهم Google على الإطلاق؟ هل هو في الواقع مجرد مصطلح مختلق لتحسين محركات البحث؟
واصل القراءة بينما نتحقق من أصول سرعة الارتباط وما إذا كان هذا أمرًا يجب أن تهتم به حقًا في تحسين محركات البحث.
المطالبة: سرعة الارتباط كعامل تصنيف
تشير سرعة الارتباط إلى نظرية مفادها أن السرعة التي يكتسب بها موقع الويب الروابط لديها القدرة على التأثير على التصنيف، سواء بشكل إيجابي أو سلبي.
سرعة الارتباط = جيد
منذ سنوات مضت، كان البعض ينظر إلى الحصول على سرعة ارتباط عالية في فترة زمنية قصيرة على أنه أمر جيد في صناعة تحسين محركات البحث، وهو أمر يمكن أن يؤثر بشكل إيجابي على تصنيفات Google الخاصة بك.
تم ذكر سرعة الارتباط في المقالات وأثناء جلسات المؤتمرات – لأنه في تلك الأيام كان بناء الارتباط يتعلق بالكمية أكثر من الجودة.
هل تريد الحصول على صفحة ويب لترتيبها بسرعة؟ قم ببناء مجموعة كاملة من الروابط إليها بسرعة.
لكن فكرة الكمية على حساب الجودة تغيرت بعد أن أطلقت جوجل خوارزمية Penguin.
سرعة الارتباط = سيئة
الاعتقاد هنا هو أن الحصول على الروابط بسرعة كبيرة جدًا قد يؤدي إلى معاقبة موقع الويب أو خفض رتبته في نتائج البحث.
يعتمد ذلك على فكرة أن جوجل ستفسر الزيادة السريعة في الروابط الواردة على أنها إشارة إلى أن موقع الويب يحاول التلاعب بتصنيفات البحث الخاصة به.
من المفهوم أن فكرة سرعة الارتباط يمكن أن تكون مثيرة للقلق لكل من يكره التعرض للعقوبة عن غير قصد للحصول على الروابط.
إن نمو الملف الشخصي لرابط موقع الويب خارج عن سيطرته إلى حد كبير.
إذا قام أحد المواقع بنشر جزء كبير من المحتوى، على سبيل المثال، فقد تشير العديد من المواقع الأخرى إليه خلال إطار زمني قصير، مما يؤدي إلى الحصول على عدد من الروابط دفعة واحدة.
إذا كانت سرعة الارتباط تعمل كما يدعي خبراء تحسين محركات البحث، فقد يتلقى موقع الويب في المثال أعلاه عقوبة لأنه حصل على تدفق للروابط الواردة دون أي خطأ من جانبه.
الدليل: ربط السرعة كعامل تصنيف
يمكن أن تعود أصول سرعة الارتباط في مجتمع تحسين محركات البحث (SEO) إلى اكتشاف براءة اختراع Google التي تم تقديمها في عام 2003.
براءة الاختراع، استرجاع المعلومات بناء على البيانات التاريخية، يتضمن أفكارًا حول كيفية تعامل محرك البحث مع موقع الويب استنادًا إلى نمو ملف تعريف الارتباط الخاص به.
على وجه الخصوص، يمكن إرجاع فكرة سرعة الارتباط إلى هذا المقطع:
“بينما أ معدل نمو حاد في عدد الروابط الخلفية قد يكون عاملاً يستخدمه محرك البحث 125 لتسجيل المستندات، وقد يشير أيضًا محاولة البريد المزعج محرك البحث 125. وبناءً على ذلك، في هذه الحالة، قد يخفض محرك البحث 125 بالفعل درجة المستند (المستندات) لتقليل تأثير البريد العشوائي.
وقد قام روجر مونتي، من مجلة محرك البحث، بتحليل تفسير خبراء تحسين محركات البحث لبراءة الاختراع هذه، مشيرًا إلى كيفية تجاهلهم لأجزاء من براءة الاختراع التي تدحض نظريتهم.
على سبيل المثال، تستمر براءة الاختراع في تعريف “معدل النمو المرتفع” وكيف يمكن أن يكون السمة المميزة لبناء الروابط غير الطبيعية.
لا تتعلق براءة الاختراع بمعاقبة مواقع الويب التي تشهد زيادة سريعة في الروابط الواردة.
يتعلق الأمر بخفض تصنيف مواقع الويب التي تعرض نمطًا من الارتفاعات غير العادية في الروابط الواردة على مدار فترات طويلة.
وفقا لمونتي:
“ما تتحدث عنه براءة الاختراع حقًا هو معدل النمو الطبيعي السلس مقابل معدل نمو حاد وغير طبيعي.
يمكن أن يظهر معدل نمو حاد على مدار أشهر. وهذا فرق كبير عن فكرة سرعة الارتباط التي تقترح أن كمية كبيرة من الروابط التي يتم الحصول عليها في فترة قصيرة ستؤدي إلى عقوبة.
لا تتوافق الأدلة مع ما يدعيه الخبراء بشأن سرعة الارتباط.
سرعة الارتباط كعامل تصنيف: حكمنا
لا يوجد أي دليل يشير إلى أن Google تستخدم إشارة تُعرف باسم سرعة الارتباط والتي يمكن أن تؤثر سلبًا على التصنيف.
سرعة الارتباط ليست مصطلحًا تعترف به Google رسميًا.
عندما سئل ممثلو بحث Google عن ذلك، قالوا إن روابط موقع الويب يتم تقييمها وفقًا لمزاياها الخاصة، وليس حسب عدد الروابط المكتسبة خلال الفترة الزمنية.
هنا مثال على مثل هذا الرد من جون مولر من Google:
“الأمر لا يتعلق بعدد الروابط التي تحصل عليها في أي فترة زمنية. الأمر في الحقيقة مجرد… إذا كانت هذه الروابط غير طبيعية أو تمثل إشكالية من وجهة نظرنا، فإنها ستكون مشكلة. يبدو الأمر كما لو أنه لا يهم حقًا كم عددهم أو في أي وقت.
وضع غاري إلييس من Google الأمر بصراحة أكبر في أ رديت AMA، واصفة سرعة الارتباط بمصطلح مختلق.
سواء تم الحصول على الروابط بسرعة أو ببطء، فإن ما يهم حقًا هو جودة الروابط الفردية والطريقة التي تم الحصول عليها بها (بشكل طبيعي أو غير طبيعي).
