مشروع قانون SOPA يحول عمالقة التكنولوجيا المتنافسين إلى حلفاء غير محتملين

ستساعدك المقالة التالية: مشروع قانون SOPA يحول عمالقة التكنولوجيا المتنافسين إلى حلفاء غير محتملين

بينما أكتب هذا، تدرس اللجنة القضائية بمجلس النواب المضي قدمًا في مشروع قانون وقف القرصنة عبر الإنترنت (SOPA). إن مشروع قانون SOPA، الذي تم تشجيعه من قبل جماعات الضغط في هوليوود وجماعات الضغط لصالح منتجي المحتوى الكبار الآخرين، من شأنه أن يمنح المدعي العام الأمريكي وأصحاب حقوق الطبع والنشر القدرة على إغلاق “المواقع المارقة”. لقد أدى مشروع القانون بشكل أساسي إلى خلق حرب سياسية بين شركات التكنولوجيا الكبرى في البلاد وصناعات الترفيه الأمريكية.

شركات التكنولوجيا المنافسة جوجل، Facebook، ياهو، إيباي، إيه أو إل، Twitterتعاونت كل من LinkedIn وMozilla وZynga معًا في المعركة ضد مشروع قانون SOPA. الشركات، التي تدعي أن مشروع القانون سيكون له آثار سلبية في “العالم الحقيقي” وانتكاسة لحرية التعبير في جميع أنحاء العالم، أرسلت رسالة مشتركة مساء أمس تنتقد فيها مشروع القانون. بالإضافة إلى ذلك، تدعي الشركات أن مشروع القانون يضع عبئًا غير عادل على شركات التكنولوجيا الكبرى “لمراقبة” الإنترنت والدفاع عنه من القراصنة. وناشدت الرسالة المشرعين أن يدرسوا بعناية العواقب المحتملة غير المدروسة لمشروع القانون:

“لسوء الحظ، فإن مشروع القانون بصيغته المكتوبة سيعرض شركات الإنترنت والتكنولوجيا الأمريكية الملتزمة بالقانون لالتزامات جديدة غير مؤكدة، وحقوق خاصة في العمل، وتفويضات تكنولوجية تتطلب مراقبة مواقع الويب”.

في الرسالة، أعربت شركات التكنولوجيا أيضًا عن قلقها من أن مشروع قانون SOPA سيخنق الابتكار والنمو الاقتصادي وخلق فرص العمل.

في الآونة الأخيرة، أصدر التحالف الدولي للملكية الفكرية دراسة وجدت أن إنتاج المحتوى (البرمجيات والأفلام والموسيقى) يساهم بأكثر من 930 مليار دولار في الاقتصاد الأمريكي سنويا. ويؤيد رئيس جمعية الصور المتحركة الأمريكية (MPAA)، كريستوفر دود، مشروع القانون. لقد صرح علنًا أنه يعتقد أن ربع حركة المرور على الإنترنت ترجع إلى خصوصية الإنترنت ويشعر أن مشروع القانون سيؤدي إلى وظائف إضافية.

بينما يتفق الجميع على أن قرصنة الإنترنت تمثل مشكلة خطيرة ويجب التعامل معها، فإن معظم الأشخاص المرتبطين بشركات التكنولوجيا أو العاملين بها يتفقون على أن مشروع القانون هذا يضر بالصحة العامة للإنترنت.

[Sources Include: Open Letter to House Judiciary Committee]