ستساعدك المقالة التالية: هل تعتبر إرشادات مُقيِّم جودة بحث Google عامل تصنيف؟
إن إرشادات مُقيِّم جودة البحث عبارة عن مستند يستخدمه مُقيّمو جودة الطرف الثالث لإبلاغهم بالتغييرات التي يتم إجراؤها على خوارزمية Google والتي قد تؤدي إلى تحسين تجربة المستخدم في البحث.
يبدو الأمر مهمًا جدًا. فهل يساعد التصنيف العالي من قبل مقيمي الجودة البشرية في تصنيفات البحث العضوية الخاصة بك؟
إذا كنت قد سمعت بعض المشاركات حول إرشادات تقييم جودة البحث من Google ولكنك لم تكن متأكدًا تمامًا من الغرض منها، فقد تعتقد ذلك.
دعونا نلقي نظرة على السبب الذي يجعل الناس يعتقدون أن هذه الإرشادات هي عامل تصنيف، والأدلة المؤيدة والمعارضة لها، وما إذا كان هناك دليل على أن هذا المستند جزء من خوارزمية Google.
المطالبة: إرشادات مُقيِّم جودة البحث كعامل تصنيف
في عام 2011، تم اكتشاف جينيفر ليدبيتر (AKA PotPieGirl). دليل تصنيف عناوين URL السري آنذاك في بحث Google.
لقد كتبت عن ذلك بعد فترة وجيزة، وفي ذلك الوقت كان دليل تدريب Google لمقيمي جودة عناوين URL البشرية يبلغ طوله 125 صفحة.
يبدو أن تصنيف عنوان URL هو خطوة أقل من تقييم جودة البحث، كما يتضح من هذا السطر من المقدمة: “عندما تتمكن من تقييم عنوان URL، ستكون في طريقك لتصبح مُقيِّم جودة بحث ناجحًا!”
كانت هناك بعض التكهنات في البداية أنه نظرًا لأنهم كانوا يتنقلون عبر الويب لتقييم الصفحات وتقديم التوصيات، فقد يتمكن مقيمو الجودة هؤلاء من فرض عقوبات يدوية إذا صادفوا صفحات تنتهك إرشادات Google.
ومع ذلك، هؤلاء ليسوا أعضاء في فريق البريد العشوائي. إنهم ليسوا موظفين في Google على الإطلاق؛ إن مُقيّمي الجودة هم الآن وكانوا دائمًا مقاولين خارجيين.
بقدر ما أستطيع أن أقول، لا يزال هناك ما لا يقل عن خمس شركات تقدم تقييمات جودة البحث لـ Google ومحركات البحث الأخرى، بما في ذلك Microsoft النظام العالمي لأهمية الإنسان:
ونظر إلى الوراء هذه المقالة منذ ما يقرب من 10 سنوات، نرى أنه بقدر ما تغيرت الخوارزمية (كما يتضح من جميع التحديثات التي نعرفها – وأكثر بكثير مما لا نعرفه)، ظلت أهداف Google كما هي إلى حد كبير.
ما كان مهمًا في ذلك الوقت لا يزال يقدم تجربة بحث رائعة اليوم:
- كيف يتم تفسير الاستعلام.
- فهم النية.
- سياق اللغة والمكان.
- توقيت.
- النوعية.
- فائدة الصفحة؛ فائدة المحتوى.
الأشياء التي كانت من شأنها أن تضعك في موقف محرج مع Google في ذلك الوقت ستظل تسبب لك الصداع اليوم – حشو الكلمات الرئيسية، وعمليات إعادة التوجيه الخادعة، والمحتوى المنتج بكميات كبيرة/المغزولة أو المكررة فيما بينها.
الدليل على إرشادات مقيم جودة البحث كعامل تصنيف
تُستخدم أدوات تقييم جودة البحث لتقييم التغييرات المقترحة على الخوارزمية حتى يتمكن Google من قياس تأثير كل منها في اختبارات صغيرة وتعديلها (أو إلغاء التحديث) وفقًا لذلك.
إن تعليقاتهم ليست – ولم تكن أبداً – عاملاً مباشراً في التصنيف.
لكن…
هل أعتقد أن ما يبحث عنه المُقيّمون هو ما يريد Google رؤيته على صفحة الويب؟
قطعاً.
هل أعتقد أنك مجنون إذا اخترت تجاهل رغبات Google المعلنة لرؤية أشياء محددة على صفحة ويب؟
نعم ايضا.
يعمل بن جوميز، نائب الرئيس الأول لشؤون التعليم في Google، في الشركة منذ بضعة أشهر بعد إطلاقها. كان نائبًا لهندسة البحث في عام 2018 عندما قال لقناة سي إن بي سي:
“يمكنك عرض إرشادات التصنيف حيث نريد أن تذهب خوارزمية البحث. إنها لا تخبرك بكيفية ترتيب الخوارزمية للنتائج، لكنها توضح بشكل أساسي ما يجب أن تفعله الخوارزمية.
من الأسهل كثيرًا إنشاء محتوى عالي الجودة وتحسينه للبحث عندما تفهم ما تعتبره Google نفسها الجودة.
الأدلة ضد إرشادات مقيم جودة البحث كعامل تصنيف
يخبرنا جوجل بالضبط كيف يساعد مُقيّمو الجودة البشريون في تحسين نتائج البحث:
- أنها توفر تعليقات على تجارب البحث لتحديد التغييرات المحتملة الأكثر فائدة.
- إنها تساعد Google في تصنيف المعلومات لتحسين أنظمتها.
- ويستخدمون إرشادات المُقيّمين للقيام بذلك.
تذكر أن Google عبارة عن نظام عملاق ومعقد لاستعادة المعلومات.
يقدم مقيمو الجودة تعليقات قد تؤثر على كيفية عمل الخوارزميات. لكن ليس لها تأثير مباشر على مخرجات تلك الخوارزميات (نتائج البحث).
المبادئ التوجيهية لمقيم جودة البحث كعامل تصنيف: حكمنا
تمنحنا إرشادات مُقيِّم جودة البحث نظرة ثاقبة لما تعتبره Google تجربة مستخدم جيدة ومحتوى عالي الجودة، وهو ما يمكن أن يكون مفيدًا.
إن تنفيذ بعض التعاليم الواردة في هذه الإرشادات باعتبارها أفضل الممارسات قد يساعد في استراتيجية تحسين محركات البحث الخاصة بك، وذلك بفضل تجربة البحث المحسنة التي ستوفرها.
ولكن عامل الترتيب ليسوا كذلك.
خلاصة القول: لا تستخدم Google إرشادات تقييم جودة البحث كإشارة لترتيب البحث.
