لقد مر وقت طويل قادم ، حيث نبدأ أخيرًا باختبار بنية Intel Lake Lake. هذا هو إنتل الأول حقيقة محاولة في وحدة معالجة مركزية 10 نانومتر ، وفي هذه المراجعة سنقوم بمقارنتها مع عروض 14 نانومتر الخاصة بها لنرى كيف تتراكم من حيث الأداء.
في العام الماضي ، رأينا "Cannon Lake" 10 نانومتر ، ولكنه كان معالجًا واحدًا ، Core i3-8121U ، ثنائي النواة تقاس بسرعة تصل إلى 3.2 جيجا هرتز بدون رسومات مدمجة. تم استخدامه في كمبيوتر محمول واحد من لينوفو بالإضافة إلى حفنة صغيرة من NUCs. بسبب مواصفاته المنخفضة ، لم يشهد الكثير من الجر.
وهكذا في كتابنا Ice Lake هو أول دخول حقيقي لشركة Intel إلى سوق وحدة المعالجة المركزية من خلال عملية 10 نانومتر. هناك المزيد من وحدات SKU المتاحة ، ونرى بالفعل استيعابًا جيدًا في السوق عبر أجهزة الكمبيوتر المحمولة فائقة الحمل. بدلاً من وحدة معالجة مركزية واحدة ، يوجد 11 في مجموعة Intel Lake Ice ، عبر فئات الطاقة 9 وات و 15 وات و 28 وات. تم تصميم جميع هذه الأجهزة المحمولة الصغيرة منخفضة الطاقة والأجهزة المحمولة الأخرى ، على الأقل في الوقت الحالي.
مخطط تسمية Intel محير كالمعتاد. قبل استخدام Intel لواحق U للإشارة إلى منتجات 15W ، و Y للإشارة إلى 9W. الآن يتم تحويل هذا إلى رقم واحد: 1065G7 على سبيل المثال هو وحدة المعالجة المركزية 15W ، في حين أن 1060G7 هي 9W. تحصل جميع منتجات 15 وات على الرقم 5 في الرقم الرابع ، بينما تحصل أجزاء 9 وات على الرقم 0. لقد فضلت شخصيًا استخدام U أو Y ، والذي كان أكثر وضوحًا للمشترين بدلاً من إخفاء مؤشر الأداء الحاسم بين مجموعة من الأحرف والأرقام الأخرى.
ما أصبح أكثر وضوحا في هذا الجيل ، هو قدرات الرسومات المتكاملة. تخبرنا اللاحقة G بالضبط عن أي نوع من تكوين وحدة المعالجة المركزية التي نحصل عليها: تشير G7 إلى Iris Plus مع فتح 64 وحدة تنفيذ كاملة ، و G4 هو Iris Plus إلى 48 EU ، ثم G1 يمنحنا رسومات UHD مع 32 EU. تستخدم جميع وحدات معالجة الرسومات الجديدة Gen 11 من Intel ، والتي تعد واحدة من أكبر التغييرات على Ice Lake مقارنة بالأجيال السابقة 14 نانومتر.
وهو تغيير مطلوب بشدة. منذ تقديم Skylake ، توقفت وحدات المعالجة المركزية 15W إلى حد كبير مع وحدات معالجة الرسومات التي تحتوي على 24 وحدة تنفيذ فقط مع بنية من عام 2015 ، ولا يزال هذا هو الحال مع تحديث 14 نانومتر الذي يحمل الاسم الرمزي Comet Lake لعام 2019. ستدفع بعض أجزاء 28 واط هذا إلى ما يصل إلى 48 وحدة تنفيذ ، ولكن هذا بشكل عام هو الحد الأقصى الذي يمكنك العثور عليه.
الآن ، يتضمن المستوى الأساسي G1 32 الاتحاد الأوروبي ، لذلك نشهد بالفعل زيادة بنسبة 33٪ في العدد الأساسي (إذا كنت تريد استدعاء وحدات التنفيذ "النوى"). كما تحصل الطرف العلوي أيضًا على نتوء ، ولكن لا يزال بإمكانك العثور على 64 بطاقة رسومات G7 الاتحاد الأوروبي ضمن مغلف طاقة بقوة 15 وات ، مما يجعل إنتل تحقق قفزة كبيرة في قدرات الرسومات داخل TDP الحالية ، مما يسمح لها بالتنافس بشكل أفضل مع رسومات سامة AMD يوفر في Ryzen موبايل.
علاوة على ذلك ، توفر رسومات Gen11 عددًا من التغييرات المعمارية ، بما في ذلك دعم التظليل بمعدل متغير ، والمزامنة التكيفية ، وضغط دفق العرض ، ومشفر الوسائط الأسرع. هذه هي الفائدة الرئيسية للحصول على بحيرة الجليد على مدى الأجيال السابقة.
هناك أيضًا تغييرات كبيرة في واجهة وحدة المعالجة المركزية ، بفضل نواة وحدة المعالجة المركزية الجديدة تمامًا في Sunny Cove. تعد شركة Intel بزيادة قدرها 18٪ من IPC عبر Skylake ، ودعم AVX-512 ، وإمكانيات الضبط الديناميكي الجديدة ، ووحدة تحكم أفضل للذاكرة تدعم سرعات DDR4-3200 و LPDDR4X-3733.
في حين أن IPC قد شهد زيادة كبيرة (وفقًا لشركة Intel) ، فقد تم تعويض ذلك بسرعات ساعة أقل عبر خط بحيرة الجليد. خذ الجزء الرئيسي بقوة 15 واط الذي نتطلع إليه اليوم: Core i7-1065G7. يحصل على تجربة وحدة تنفيذ 64 كاملة ، مما يمنحنا جميع مزايا رسومات Gen11. لكنها تحتوي فقط على أربعة نوى CPU Cove Sunny Cove مع ساعة أساسية 1.3 جيجاهرتز ، وتوربو أحادي النواة بسرعة 3.9 جيجاهرتز وسرعة جميع النواة 3.5 جيجاهرتز.
هذا أقل بكثير مما تحصل عليه مع وحدة المعالجة المركزية من الجيل الحالي من Intel ، Comet Lake. تقدم شريحة Comet Lake المتطورة المبنية على تقنية 14 نانومتر رسومات متكاملة أسوأ ، لكنها تزيد من وحدة المعالجة المركزية إلى 6 نوى ، مسجلة بسرعة 1.1 جيجاهرتز ، و 4.7 جيجاهرتز توربو أحادي النواة ، و 4.1 جيجاهرتز جميع النواة. بدلاً من ذلك ، يمكنك الحصول على Core i7 رباعي النواة بقاعدة 1.8 جيجاهرتز وتوربو رباعي النواة 4.3 جيجاهرتز.
في حين أن هذه الأجزاء بقدرة 15 واط لا تعمل بشكل عام عند سرعات الساعة المُعلن عنها في أعباء عمل مستدامة ، فإن مقارنة هذه الترددات المصنفة فقط تُظهر تناقضًا كبيرًا. الساعات الأساسية التي تقارن بين النواة الرباعية والنواة الرباعية هي أعلى بنسبة 40٪ تقريبًا في بحيرة المذنب ، على الرغم من أن ذلك يضيق إلى 23٪ مقارنة بالتوربينات الأساسية. ولكن مع تلقي Ice Lake فقط بنسبة 18 ٪ من متوسط مكاسب IPC ، يمكنك بالفعل رؤية أنه سيواجه صعوبة في التفوق على ما تمتلكه Intel بالفعل على 14nm في أحمال عمل وحدة المعالجة المركزية.
ومرة أخرى ، فإن هذا الوضع الكامل مع وجود Intel 10nm Ice Lake و 14nm Comet Lake في السوق في نفس الوقت كجزء من الجيل العاشر يعمل فقط على إرباك العملاء. مع امتلاك Comet Lake لوحدة معالجة مركزية أقوى و Ice Lake يأخذ تاج GPU ، سيتعين على Joes اليومية العادية إجراء المزيد من الأبحاث أكثر من أي وقت مضى لضمان أن ما يحصلون عليه هو المنتج المناسب لحالة استخدامهم.
ومع أسماء المنتجات مثل Core i7-10710U و Core i7-1065G7 ، أي شريحة أفضل وفي أي مناطق غامضة جدًا ، لا أستطيع أن أرى كيف سيعرف أي شخص بخلاف المتحمسين بشدة ما يحصلون عليه. أشعر أن المستهلكين العاديين يعرفون أن خدعة "الرقم الأعلى أفضل" القديمة ، ولكن مع هذه الأسماء ، فإن هذا النوع من الخصم مستحيل.
هذه هي المعرفة الأساسية التي تحتاجها حول Ice Lake لبدء مراجعة الأداء هذه …
نحن نركز اليوم على معالج Core i7-1065G7 ، وهو وحدة معالجة مركزية رباعية النوى مع رسومات G7. ستناقش هذه المراجعة كل ما تحتاج إلى معرفته حول الإنتاجية وأداء الحوسبة ، سنقارن Ice Lake بأجزاء 14nm السابقة ، ولكن الألعاب هي شيء سنتناوله في مقالة منفصلة.
الكمبيوتر المحمول الذي لدينا لاختباره مع Ice Lake بالداخل هو Razer Blade Stealth الجديد ، وهو تصميم كمبيوتر محمول نحبه حقًا بفضل تصميمه المعدني الأنيق للغاية ومكوناته المتطورة. كما يميل إلى توفير منصة اختبار رائعة حقًا – يمكن تكوين وحدة المعالجة المركزية داخل هذا الوحش في كل من معيار 15W TDP ، أو عند 25W TDP أعلى ، مما يمنحنا بيانات مفيدة لكليهما. كما أنه يحزم ذاكرة مزدوجة القناة بسرعات LPDDR4X-3733 القصوى ، لذلك نحصل على تحسينات عرض النطاق الترددي الكامل للذاكرة في Ice Lake في نظام الاختبار هذا أيضًا ، وهو أمر مثالي.
يتضمن الكمبيوتر المحمول أيضًا وحدة معالجة رسومات منفصلة ، وهي GeForce GTX 1650 Max-Q من Nvidia. بالنسبة لمعظم الاختبارات ، تم تعطيل وحدة معالجة الرسومات هذه حتى نتمكن من التركيز على أداء الحوسبة لرسومات Gen11 المدمجة الجديدة ، ولكن في بعض الحالات يتم تمكينها أيضًا. لدينا بيانات اختبار من MSI Prestige 14 الذي يحتوي على 6 نواة i7-10710U و GTX 1650 Max-Q ، لذلك يمكننا أيضًا الحصول على نظرة لائقة على ما إذا كان Ice Lake أو Comet Lake أفضل عندما يتم طرح وحدة معالجة رسومات منفصلة أقوى في الصورة.
المعايير
سنبدأ الأشياء هنا كالمعتاد بإلقاء نظرة على Cinebench R20 ، مما يمنحنا جميعًا نظرة مهمة على الأداء المتعدد والفردي. نتائج Ice Lake و 10nm مخيبة للآمال تمامًا ولكنها ليست غير متوقعة تمامًا نظرًا لسرعات الساعة المنخفضة التي يمكن تشغيل وحدة المعالجة المركزية بها. يقع Core i7-1065G7 بين Core i5-10210U و Core i7-8565U باتجاه الجزء السفلي من الرسوم البيانية. هذه كلها وحدات معالجة مركزية رباعية النواة تعمل بقوة 15 وات ، ومن الواضح أنه ليس هناك الكثير الذي يمكن اكتسابه هنا حيث تنتقل من 14 نانومتر إلى 10 نانومتر في مظروف الطاقة هذا.
Core i7-10710U الجديد مع ستة نوى يهدم Core i7-1065G7 في أداء متعدد الخيوط هنا: 10710U أسرع بنسبة 32 بالمائة. ومع ذلك ، فإن 1065G7 يعمل بشكل جيد للغاية مع الأداء أحادي الترابط ، متفوقًا على معظم وحدات المعالجة المركزية الأخرى في هذا الجدول ، مما يبشر بالخير بالنسبة إلى Ice Lake في معايير أخرى أحادية الترابط.
عند رفع 1065G7 إلى 25 وات ، عندها فقط يكون قادرًا على التفوق على 10710U في تكوينه 15 وات ، ولكن عندما تعمل كلتا الرقائق في نفس TDP ، لا يزال الخيار سداسي النواة أعلى بكثير.
بالنظر إلى سرعات الساعة ، لا توجد الكثير من المفاجآت نظرًا للمناقشة المقدرة لسرعة الساعة في وقت سابق. مثل جميع وحدات المعالجة المركزية 15 وات ، تحت تشغيل Cinebench المستدام ، تكون سرعات الساعة أقل بكثير من الحد الأقصى للتردد التوربيني الأساسي ، لذا لا يتجاوز استهلاك الطاقة 15 وات. يقع معالج 14nm Core i5-10210U بين 2.2 و 2.3 GHz من جميع النواة في هذا التشغيل ، بينما ينخفض 10nm Core i7-1065G7 إلى 1.8 إلى 1.9 GHz.
تحقق جميع وحدات المعالجة المركزية الثلاثة هذه نفس النتيجة تقريبًا في هذا المعيار ، ولكن رقائق 14 نانومتر تحتاج إلى تسجيل أعلى بنحو 22 في المائة. وينتهي هذا الأمر إلى أن يكون مشابهًا تمامًا للفرق في ساعات التعزيز المصنفة التي رأيناها سابقًا ، والتي كانت 23 في المائة ، ومماثلة أيضًا لمطالبات Intel IPC لتحسين Ice Lake ، بمتوسط 18 في المائة.
الجانب السلبي هو أنه في حين أن Ice Lake قادرة على القيام بالمزيد في الساعة والأداء بالإضافة إلى أجزاء 14nm ، لا يوجد تحسين مادي للكفاءة. هذا أمر مثير للقلق بالنسبة لعملية جديدة ، على الرغم من أنه يتحدث أيضًا عن ما كانت Intel قادرة على القيام به باستخدام تقنية 14nm وتحسيناتها المستمرة. بعد كل شيء ، هذا هو 10nm مقابل 14nm ++++ ، وهذه الإيجابيات تحدث فرقًا بسيطًا مع هذه الأجزاء المتحركة.
بالنسبة لأولئك الذين يفكرون في معالج Ice Lake لسطح المكتب ، إذا حصلنا على مقياس مثالي مع نتائج Cinebench R20 ، فستكون Intel قادرة على تشغيل وحدة معالجة مركزية 4.0 جيجاهرتز 10 نانومتر مثل وحدة معالجة مركزية 4.8 جيجا هرتز 14 نانومتر. ولكن هناك العديد من علامات الاستفهام هنا: هل يمكن لشركة Intel تشغيل Ice Lake بسرعة 4.0 غيغاهرتز من جميع النواحي ، خاصةً حول ما قد يحتاجه 8 نوى؟ بالنظر إلى ساعات التعزيز للأجزاء المتحركة ، يبدو أنها قد تكون صعبة. وهل ستكون فعالة بهذه الترددات؟ هل سيحسن الأداء؟
سيتعين علينا الانتظار للحصول على أجزاء 10nm لسطح المكتب للحصول على إجابات لهذه الأسئلة ، ولكن يمكنك معرفة سبب التزام Intel بـ 14nm على سطح المكتب في الوقت الحالي.
دعونا نلقي نظرة على المزيد من المعايير. يحتوي Cinebench R15 على 1065G7 متقدمًا قليلاً على طرازي Core i5 و Core i7 14nm الذي كنا نتحدث عنه للتو ، ولكن لا توجد مكاسب كبيرة يمكن تحقيقها مقارنةً بـ 10710U مع النوى الستة: لا يزال 1065G7 أبطأ بنسبة 24 بالمائة. أداء خيط واحد جيد جدًا كما رأينا سابقًا.
فرملة اليد هي المكان الذي ينفصل فيه الأولاد عن الرجال ، حيث أن هذا المعيار الذي يستغرق عدة ساعات يؤكد حقًا على أداء الحالة المستقرة طويلة المدى لهذه الرقائق. مرة أخرى ، عندما يقتصر الأمر على 15 وات ، فلا توجد ميزة لأداء وحدة المعالجة المركزية هنا مقارنة بأجزاء الجيل السابق. نحن أبطأ بنسبة 23 بالمائة تقريبًا من الموديل 10710U ، في حين أن Core i7-8565U الأعلى سرعة يتفوق فعليًا على 1065G7 بضع دقائق.
قصة مشابهة جدًا بترميز x264 ، على الرغم من أن هذه المرة يكون 1065G7 أبطأ بشكل طفيف من مكافئات 14nm مثل Core i5-10210U. في أي شيء متعدد الخيوط مثل هذا ، لا يوجد الكثير من المكاسب التي يمكن تحقيقها من عملية Intel 10nm.
لكن ليس كل شيء سيئًا على بحيرة الجليد. الأداء أحادي الترابط قوي جدًا ، وهنا بالنظر إلى مثيل واحد من تأثير Premiere Warp Stabilizer ، يمكننا أن نرى أن 1065G7 أسرع بنسبة 8 في المائة على الأقل من وحدات المعالجة المركزية 14 نانومتر من الجيل الأخير ، وأسرع بنسبة 12 في المائة من Intel1010U ذات الساعة الأقل. لقد رأينا تلميحات عن ذلك في Cinebench ولكن هنا يمكننا أن نرى الفرق المادي ، مع حلاقة Ice Lake لمدة دقيقة من عبء العمل هذا.
ماذا عن نتيجة جيدة أخرى لـ Ice Lake؟ في فلتر Iris Blur في Adobe Photoshop ، نرى أداءً قويًا خارج Core i7-1065G7. وحدة المعالجة المركزية هذه أسرع بنسبة 8 بالمائة من 10710U وأسرع بنسبة 17 بالمائة من 10510U ، وهو عرض قوي حقًا. في حين أن هذا ليس اختبارًا واحدًا مترابطًا ، إلا أنه مكثف جدًا للذاكرة نظرًا لحجم الصورة التي نعمل معها ، لذلك أعتقد أننا نرى مكاسب جيدة من التحسين الهائل لعرض النطاق الترددي للذاكرة التي نحصل عليها بفضل Ice Lake الجديد تحكم الذاكرة.
ولكن عندما نعود إلى هذه الاختبارات طويلة المدى المتعددة الخيوط ، فهذا ليس خبراً ساراً لـ Ice Lake. في تشغيل Blender القياسي الذي يتم تشغيله على وحدة المعالجة المركزية لجميع هذه المعالجات ، يكون 1065G7 أبطأ من 14nm المكافئ مثل Core i7-8565U. إنه ليس أبطأ بشكل كبير ، ولكن من الأفضل أن ترى نوعًا من المكاسب في فئة الطاقة 15 واط. يتم توفير ذلك فقط من خلال 10710U سداسية النواة ، والتي تتطابق مع أداء 1065G7 عند 25 وات.
7-zip يواصل القصة التي نعرضها منذ فترة. على الرغم من أن هذا عبء عمل قصير ، إلا أنه متعدد الخيوط ، وينتهي 1065G7 بالسقوط خلف Core i5-10210U. الهوامش ليست ضخمة ، كل ذلك في خانة أرقام فردية لمعظم هذه المقارنات الرباعية الأساسية 10 نانومتر و 14 نانومتر ، لكنها لا تزال غير مثيرة للإعجاب.
عدد قليل من أعباء العمل المتبقية ، هذه المرة معيار MATLAB الجديد الخاص بنا والذي يعد استخدامًا حقيقيًا للمعادلات التفاضلية وتحويلات فورييه السريعة ، وهي مهام شائعة يقوم بها الأشخاص في هذه الأداة الهندسية. يصل عبء العمل هذا إلى عدد قليل من الخيوط ويمكن أيضًا أن يكون مكثفًا للغاية في الذاكرة وذاكرة التخزين المؤقت ، لذلك مع رؤية Ice Lake مكاسب في هذه المناطق ، فإن أداء MATLAB أعلى من الأجزاء الأخرى من الجيل العاشر. مكاسب 13 في المئة هنا على الجيل العاشر هو لائق للغاية.
ماذا عن تصدير Adobe PDF ، وهي مهمة أخرى مترابطة؟ تعمل Ice Lake بشكل جيد هنا ، كما رأينا في أعباء عمل 1T الأخرى. أداء أفضل بنسبة 10 في المائة من Core i7-10710U هو نتيجة جيدة ويتوافق مع ما أظهرناه حتى الآن.
Ice Lake ليست سريعة جدًا في فك تشفير eraيراكربت ، حيث تتوافق مع 8565U وتتراجع بشكل مفاجئ عن Core i5-10210U. من المحتمل أن تحتوي Comet Lake على تحسينات لتحسين أداء AES المتسارع الذي لا تمتلكه البنيات الأخرى ، وسيوفر اختبار المزيد من وحدات المعالجة المركزية من الجيل العاشر المزيد من الأفكار لهذا المعيار.
مع كل اختبارات وحدة المعالجة المركزية المحدودة بعيدًا ، دعنا نلقي نظرة على بعض أعباء العمل المحوسبة ، لأن هذا هو المكان الذي ستتألق فيه Ice Lake حقًا بفضل وحدة معالجة الرسومات Gen11 الأكثر سرعة. إن معيار العرض الأول الجديد الخاص بنا هو مثال رئيسي على ذلك. نحن قادرون على الاستفادة من التشفير المُسارع للأجهزة من Premiere ، بالإضافة إلى تأثيرات GPU المُسرعة ، لتحقيق مكاسب كبيرة.
يتفوق Core i7-1065G7 في معظم تكويناته الأخرى ، بما في ذلك Core i5-10210U مع وحدة معالجة الرسومات MX250 ، في تكوين المخزون الخاص به مع عدم وجود وحدة معالجة رسومات مخصصة. كما أنه يهدم أجزاء 14 نانومتر: أسرع بنسبة 75٪ من i7-10710U ، وأكثر من ضعف سرعة i5-10210U ، وكل ذلك بفضل مكاسب GPU الضخمة.
الشيء المثير للإعجاب أيضًا هو أنه عندما تظل وحدة معالجة الرسومات ثابتة ، في هذه الحالة ، لا تزال GTX 1050 Max-Q ، Ice Lake لا تزال أسرع بشكل هامشي في عبء العمل هذا مقارنة بـ101010U سداسي النواة ، أعتقد أن الكثير من ذلك يرجع إلى ترميز معجل أفضل. ولكن بشكل عام ، إذا كان Premiere هو عبء العمل الرئيسي لديك ، فإن Ice Lake هي الطريقة التي يمكنك اتباعها لتحسين أداء Warp Stabilizer وأداء التشفير الأفضل.
عند استخدام معيار Premiere الأقدم لدينا ، وهو أكثر كثافة لوحدة معالجة الرسومات ، فإن المكاسب ليست مهمة بشكل خاص مقارنة ببعض خيارات GPU المنفصلة. إن إقران 10210U مع MX250 على سبيل المثال ، أسرع بكثير ، على الرغم من أنه يستهلك الكثير من الطاقة. وتقع Ice Lake خلف بحيرة Comet مع 6 نوى مقابل 4 نوى عندما يتم تثبيت GTX 1650 Max-Q ثابتًا.
نحن نرى أيضًا مكاسب أداء ضخمة في CompuBench Optical Flow ، مع ميزة أكثر من الضعف مقارنة برسومات Gen11 بخيارات 14nm الأقدم. عندما تكون وحدة معالجة الرسومات محدودة تمامًا مثل هذا ، فليس من المستغرب أن ترى أن وحدة التنفيذ الأعلى تعتمد على Ice Lake تتحكم وتحسن الأداء بشكل كبير.
تتوفر مكاسب مماثلة مع مرشح Smart Sharpen من Photoshop ، والذي يتم تشغيله أيضًا على وحدة معالجة الرسومات. أداء أسرع بنسبة 130٪ من Ice Lake مقارنةً بـ Comet Lake ووحدات المعالجة المركزية المشتقة Skylake الأخرى هو مكسب كبير ، وهو يدفع قليلاً إلى MX250 من Nvidia ، وهو أمر رائع من خيار متكامل. ينتهي الأمر أيضًا بالضرب بسهولة على عروض Ryzen Mobile من AMD في هذا الاختبار ، وأظن أن النطاق الترددي العالي للذاكرة إلى GPU يلعب دورًا هناك ، نظرًا لأننا رأينا للتو أداء Ryzen جيدًا في التدفق البصري.
ما تعلمناه
كل البيانات الموجودة ، تلك الساعات العديدة من قياس الأداء التي شاهدتها للتو هناك. لم نر الكثير من المفاجآت نظرًا لجميع المعلومات التي كانت لدينا في الفترة التي سبقت هذا الإصدار. لم نكن نتوقع الكثير في مجال أداء وحدة المعالجة المركزية ، لكننا كنا نتوقع مكاسب لائقة لأداء وحدة معالجة الرسومات ، وهذا إلى حد كبير ما لاحظناه.
يوفر Core i7-1065G7 أداء وحدة المعالجة المركزية (CPU) المتكافئ تقريبًا إلى Core i5-10210U. لذا عند مقارنة النوى الرباعية على عقدتي Intel 10nm و 14 nm ، لم يتم اكتساب أي شيء هنا. أداء مؤشر ترابط واحد أعلى إلى حد ما ، حول علامة 10 في المائة ، ولكن يتم تعويض ذلك بالنتيجة أبطأ عرضي متعدد الخيوط. بشكل عام ، من الإنصاف القول إن الأداء متساوٍ.
وهي مماثلة مقارنة Core i7-1065G7 بـ Whisky Lake Core i7-8565U. هناك بعض المكاسب الأكبر من المتوقع لأحمال العمل مثل MATLAB و Photoshop Iris Blur ، ولكن في الاختبارات الأطول مثل Handbrake ، Ice Lake الساعات في الواقع أبطأ. في المتوسط ، يكون i7-1065G7 أسرع قليلًا ولكنه ليس اختلافًا مذهلاً وبالتأكيد في أحمال العمل المحدودة لوحدة المعالجة المركزية ، ليس هناك الكثير من الأسباب للترقية من أي جزء من الجيل الثامن أو أحدث.
عند مقارنة Ice Lake بأفضل ما تقدمه Intel في غضون 15 وات ، فإن Core i7-10710U يدخن Core i7-1065G7 في أحمال عمل متعددة الخيوط ، لذلك إذا كنت ترغب في استخدام جهاز النقل الفائق لأي شيء مكثف مثل ترميز الفيديو ، فإن Comet Lake وحدة المعالجة المركزية سداسية النوى خيار أفضل. في الوقت نفسه ، تكون Ice Lake أسرع بشكل عام في الاختبارات ذات الخيوط الفردية ، لذلك سيعتمد على نوع الأشياء التي تقوم بها باستخدام الكمبيوتر المحمول بالنسبة للمعالج الأكثر منطقية.
لا تتغير الهوامش كثيرًا عند مقارنة تكوينات 25W ، فكلما زادت القوة تساوي المزيد من الأداء ، وفي هذه الحالة كانت Ice Lake أسرع بحوالي 20 إلى 25 بالمائة في وضع 25W مقارنة بـ 15W ، ولكن الأمر كذلك هو Comet Lake. إذا كنت تتوقع أن ترى كفاءة أفضل بشكل ملحوظ في أهداف الطاقة الأعلى هذه ، حتى الآن لا يبدو أن هذا هو الحال على الجانب المحمول.
من ناحية أخرى ، من الواضح أن Ice Lake أسرع بكثير عندما تحتاج إلى تسريع GPU. في حالات GPU النقية المحدودة ، فإن وحدة معالجة الرسوميات Gen 11 غير المؤمنة من Ice Lake هي أكثر من ضعف سرعة GPU المدمجة التي لدينا من مشتقات Skylake. وهذا كله داخل نفس غلاف الطاقة 15 واط. في عبء عمل مختلط مثل Premiere ، يمكن أن يؤدي ذلك إلى تحسينات هائلة في الأداء.
بشكل عام ، تكون انطباعاتنا المبكرة على معالج Intel Lake مختلطة. من اختبار التكوين الأسرع 15 واط المتاح ، هناك بعض الوجبات السريعة الإيجابية: أداء سلسلة أحادية أسرع ، وأداء GPU محسن بشكل كبير – ولكن هذا يفسد بسبب مشاكل في مناطق أخرى.
عدم الحصول على أي تحسن في الأداء متعدد الخيوط أمر مقلق للعقدة 10nm الجديدة من Intel. بالنظر إلى وحدات المعالجة المركزية (CPU) التي اختبرناها ، تم تأمينها جميعها إلى 15 وات ، فإن عدم الحصول على مكاسب أداء من 10 نانومتر مقابل 14 نانومتر يعني أننا لا نرى أيضًا أي مكاسب في الكفاءة. يبدو أن Ice Lake محسنة بشكل كبير IPC ، ولكن تم تعويض ذلك تمامًا بواسطة وحدة المعالجة المركزية التي تعمل بسرعات منخفضة على مدار الساعة. سرعات ساعة أقل ، IPC أعلى ، نفس القوة ، نفس الأداء.
يسمح هذا بسهولة Comet Lake للدخول ، وتقديم وحدة معالجة مركزية سداسية النواة في نفس غلاف الطاقة ، لتحقيق مكاسب كبيرة لأداء متعدد الخيوط. مرة أخرى ، لا تنطبق على التطبيقات ذات الخيط الواحد حيث تحتفظ Ice Lake بزمام المبادرة ، ولكن بالنسبة لأي شيء يحمّل وحدة المعالجة المركزية ، فإن Comet Lake هي الطريق المناسب.
من المؤكد أننا لم نجر أي اختبار لعمر البطارية باستخدام هذا النظام الأساسي الجديد لأنه يكاد يكون من المستحيل الحصول على مقارنة جيدة بين التفاح والتفاح ، ولكن نفس الأداء على نفس مستوى الطاقة لا ينبغي أن يترجم إلى تحسينات كبيرة. إذا كان أي شيء ، ستأتي المكاسب من مزايا النظام الأساسي الأخرى مثل التغييرات في طريقة التعامل مع بوابات الطاقة وتقنيات التعزيز المختلفة والذاكرة الأكثر كفاءة وما إلى ذلك.
إن الحصول على وحدة معالجة رسومات أسرع بكثير مع Ice Lake أمر رائع ، ولكنه أيضًا ليس ترقية ثورية نظرًا لأن AMD تقدم هذا النوع من الأداء منذ أواخر عام 2017 مع Ryzen Mobile. هذا أكثر حول إنتل التي تجعل دورها يصل إلى وجهة نظر تنافسية للرسومات. في بعض الحالات ، لا تزال وحدة تنفيذ GPU 64 لشركة Ice Lake متخلفة عن الجيل الأول من Ryzen Mobile ، اعتمادًا على قيود الطاقة. في أوقات أخرى ، يكون الأمر أسرع ، اعتمادًا على مقدار النطاق الترددي للذاكرة المطلوبة نظرًا لأن Ice Lake له ميزة كبيرة في هذا القسم.
يجب على Intel أيضًا التنافس مع عروض GPU المنفصلة ، بما في ذلك MX150 و MX250 المشهور من Nvidia ، بالإضافة إلى خيارات أحدث وأكثر قوة مثل GeForce GTX 1650 Max-Q التي تم تضمينها في نظام اختبار Razer Blade Stealth. يعتمد هذا بشكل كبير على عبء العمل الدقيق المعني ، ولكن وحدة معالجة الرسوميات المدمجة في Ice Lake ليست أسرع بكثير من Comet Lake مع MX250 ، باستثناء هذه القاعدة كونها Premiere ، حيث تجعل مجموعة من العوامل Ice Lake خيارًا أفضل بكثير.
كما هو الحال الآن ، يبدو أن أسرع مجموعة من الأجهزة التي رأيتها في عوامل الشكل القابلة للنقل هي Intel Core i7-10710U مقترنة بـ GTX 1650 Max-Q ، والتي يمكنك الحصول عليها في MSI's Prestige 14. إذا كان Razer ، على سبيل المثال ، قد استبدل i7-1065G7 بـ i7-10710U في أحدث Blade Stealth ، أعتقد أنه في معظم أعباء العمل سيكون متفوقًا ، بصرف النظر عن بعض حالات الحافة المفردة.
في حين أن من الجلي أن Ice Lake لديها وحدة معالجة رسومات مدمجة محسنة كثيرًا ، لأنها لا تقدم أداء وحدة المعالجة المركزية معها ، إلا أننا لا نرى تحسينات على ما كان ممكنًا بالفعل باستخدام تقنية 14nm. اختارت الشركات المصنّعة للمعدات الأصلية بشكل متزايد وحدات معالجة رسومات منفصلة في أجهزةها المحمولة الصغيرة ، ولا تفعل Ice Lake الكثير لتحسين هذه التكوينات. إذا اشتريت جهاز كمبيوتر محمول من الجيل الثامن مع MX150 ، فلن تكون Ice Lake جزءًا كبيرًا من الترقية. حيث سترى المكاسب في أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي لا تستخدم GPU منفصلة. إذا قرر أحد مصنعي المعدات الأصلية أنهم يريدون فقط تضمين شريحة واحدة ، فإن شيئًا مثل Core i7-1065G7 سيعطي مكسبًا كبيرًا في أداء الحوسبة على سبيل المثال ، Core i7-8565U من الجيل الثامن في حد ذاته.
خلاصة القول ، إنها بداية متواضعة لسلسلة Intel 10nm بسبب نقص مكاسب الكفاءة التي ربما تكون مرتبطة بصراعات Intel عند 10nm. من الممكن أنه مع مراجعة 10 نانومتر أو مجرد خطوة كاملة إلى 7 نانومتر ، سيتحسن هذا بشكل كبير. في هذه الأثناء ، على الجانب الآخر من السياج ، تعمل AMD بجد على جزء Ryzen Mobile من الجيل التالي على 7nm من TSMC.
