ستساعدك المقالة التالية: معهد ماكس بلانك: قياس القدرة المعرفية GPT-3 ينتج نتائج مذهلة
إن مهارات اتخاذ القرار في الذكاء الاصطناعي تتساوى بالفعل مع مهارات البشر ، وفقًا لنتائج قياس القدرة المعرفية GPT-3 الذي تم إجراؤه في معهد ماكس بلانك.
يواصل المتحمسون والمتشككون في نماذج اللغة الكبيرة مثل GPT-3 الجدال بقوة حول ما إذا كانت الإنجازات الخارقة التي حققها روبوت ChatGPT ، الذي يستخدم تقنية GPT-3 ، تثبت أن الروبوت ذكي مثل البشر. ومع ذلك ، فإن الجدل لا طائل من ورائه: تعريف مصطلح “الذكاء” غامض. الجميع يعتبر الذكاء شيئًا آخر ، ونطاق التعريفات هائل:
- من تعريف ليندا جوتفريدسون ، “الذكاء هو قدرة عقلية متكاملة تتضمن القدرة على تلخيص المشكلات والتخطيط لها وحلها والتفكير المجرد وفهم الأفكار المعقدة والتعلم بسرعة من التجربة.”
- وفي الوقت نفسه ، وفقًا لإدوارد بورينج ، “الذكاء هو ما يقيسه اختبار الذكاء.”
الوضع معقد بسبب حقيقة أنه ، بغض النظر عن ما قد يقوله المرء ، لا يوجد سبب واضح لظهور نماذج لغوية كبيرة من الذكاء يمكن مقارنتها بنموذج الإنسان. بعد كل شيء ، الشيء الوحيد الذي يمكن لـ GPT-3 (و ChatGPT) القيام به هو توقع الكلمة التالية ببراعة بناءً على إحصائيات ضخمة لعينات تسلسل الكلمات في النصوص المكتوبة من قبل الأشخاص.
ومع ذلك ، فإن هذه المهارة وحدها تسمح لـ ChatGPT بالإبداع المفاجئ: بصرف النظر عن الإجابة على أي سؤال يتم طرحه ، فهي أيضًا قادرة على كتابة القصص والمقالات العلمية والأطروحات وحتى الشفرات (وهو ما يكفي لاجتياز بعض الاختبارات على المستوى البشري).
ولكن ، هل هذا السبب كافٍ لمناقشة ظهور الذكاء الاصطناعي (استنادًا إلى GPT-3 و ChatGPT) بذكاء مماثل للذكاء البشري؟
للإجابة على هذا السؤال ، دعنا نتذكر تعريف جريجوري تريفرتون أن “الذكاء في نهاية المطاف هو سرد القصص” (يشرح هذا التعريف سبب شمول الذكاء والعقل بواسطة نفس الكلمة في اللغة الإنجليزية).
المنطق هنا هو هذا:
- يُقصد بالذكاء ، بأي شكل يتم تعريفه ، اتخاذ قرارات معقدة في مهام غير تافهة.
- في اتخاذ مثل هذه القرارات ، بالإضافة إلى التفكير الرسمي ، يلعب التفكير السردي دورًا كبيرًا ؛ على سبيل المثال ، في الفقه ، عندما يتم اتخاذ قرارات هيئة المحلفين ، لا يلعب التفكير الرسمي ولكن السرد دورًا حاسمًا في كيفية تقييمهم للأدلة واتخاذ قرارات الحكم.
- فلماذا لا يكون السرد والتفكير الرسمي المطوّر بشكل ممتاز في ChatGPT هو الأساس لظهور ذكاء شبيه بالإنسان؟
قرر معهد ماكس بلانك الألماني لعلم التحكم الآلي البيولوجي اختبار ذلك وأجرى دراسة لمقارنة القدرات المعرفية للبشر و GPT-3. قرر الباحثون التحقق من ذلك باستخدام اختبارات نفسية أساسية على الأشخاص لاختبار مهاراتهم في صنع القرار والبحث عن المعلومات وعلاقات السبب والنتيجة.
نتائج الدراسة المنشورة في مجلة Proceedings of the National Academy of Sciences مذهلة:
- يحل الذكاء الاصطناعي مشكلة اتخاذ القرار الصحيح بناءً على الأوصاف وكذلك أو أفضل من البشر.
- والأكثر إثارة للدهشة هو حقيقة أن قدرة الذكاء الاصطناعي هذه ليست على مستوى الأشخاص فحسب ، بل ترتكب أيضًا نفس الأخطاء الشائعة لدى الناس.
علاوة على ذلك ، تم اختبار القدرة على اتخاذ القرارات الصحيحة في المهام الموصوفة في المقالات القصيرة: وصف موجز للأشخاص و / أو المواقف التي يكشف عنها الأشخاص أفكارهم أو قيمهم أو أعرافهم الاجتماعية أو انطباعاتهم الخاصة. يبدو أنه لا شيء مما سبق يمكن أن يوجد في الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك ، فإن هذا لا يمنع الذكاء الاصطناعي من اتخاذ نفس القرارات التي يتخذها البشر.
في القدرات المعرفية الأخريين ، يقصر الذكاء الاصطناعي عن البشر.
- عند البحث عن المعلومات ، لا يُظهر GPT-3 علامات البحث الموجه.
- في مشاكل السبب والنتيجة ، يكون GPT-3 على مستوى طفل صغير ، لكن هذا في الوقت الحالي.
يعتقد المؤلفون أنه من أجل اللحاق بالأشخاص الذين يتمتعون بهاتين المقدرتين ، يفتقر الذكاء الاصطناعي إلى التواصل النشط فقط معنا ومع بقية العالم ، ولكنه سيمر سريعًا. بعد كل شيء ، يتواصل الملايين بالفعل مع ChatGPT.
اقرأ المزيد عن ChatGPT و AI:
