ستساعدك المقالة التالية: Nofollow يزيد من عدم الثقة بين الناس
ال السمة نوفولو يشير إلى ما إذا كان مصدر الارتباط “الثقة” الوجهة منه. تعد الثقة عنصرًا بالغ الأهمية في العلاقات الإنسانية وليست من أسهل العناصر.
الكثير من عدم الثقة يمكن أن يؤدي إلى جنون العظمة والعزلة. الكثير من الثقة يمكن أن تؤدي إلى إساءة الاستخدام والاستغلال. نتعلم منذ الطفولة أنه عليك أن تتعلم الثقة، ولكن أيضًا أن يكون لديك قدر “صحي” من الشك وعدم الثقة إذا كان ذلك مبررًا.
هذه في كثير من الأحيان ليست عملية عقلانية للغاية، ولكن مدفوعة بالغريزة والعاطفة. يعاني معظم الناس في حياتهم على الأقل من أن ثقتهم القوية كانت خطأً، الأمر الذي يؤدي في بعض الحالات الشديدة إلى عدم الثقة التام وجنون العظمة.
توضح السمة nofollow كل هذا بشكل جيد للغاية وأتساءل عما إذا كانت قد فعلت ذلك بالفعل أم أنها ستصبح موضوعًا للدراسات النفسية. بجانب الحالات القصوى التي تؤدي إلى جنون العظمة أو الثقة الزائدة في الطرف الآخر، توجد غالبية الحالات اليومية التي يتم فيها استخدام السمة nofollow يسبب “فساد الدم” بين الناس.
قد لا يكون السبب وراء قيام شخص ما باستخدام “nofollow” عمدًا لرابط معين هو “عدم الثقة” في الموقع الذي يشير إليه الرابط، بل “عدم الثقة الكاملة”.
لسوء الحظ، لا توجد طريقة للإشارة بظلال رمادية إلى مدى ثقة شخص ما بشخص آخر. السمة nofollow هي أبيض وأسود، مطلقة، نعم أو لا، وهذا لا يعكس المواقف الحية الحقيقية على الإطلاق.
حتى المتطرفة”نعم “أنا أثق و “لا” لا أثق لا يمكن قياسها على قدم المساواة. بينما شخص منفتح يحدد “الثقة” نظرًا لأنه نوع من الثقة “لا أعتقد أنه سيحاول سرقتي”، فإن الشخص شديد الحذر يعرّف “الثقة” على أنها نوع من الثقة “شخص أود سرقة الخيول معًا”.
لهذه الأسباب أعتقد أن nofollow لا ولا يمكن أن يعمل بشكل صحيح في عالم خوارزميات التصنيف الآلية التي لا تتأثر تمامًا بالعواطف، لأن محركات البحث لا تستطيع ولن تتمكن أبدًا من مراعاة الأسباب العاطفية للأشخاص لإضافة أو عدم إضافتها أضف السمة.
حقيقة أن الكثير من الأشخاص لم يسمعوا قط عن nofollow تجعل الوضع أسوأ، لأن محركات البحث يجب أن تفترض مستوى عالٍ من عدم الثقة إذا استغرق شخص ما وقتًا لإضافة سمة nofollow إلى الرابط (بافتراض أنه ليس كل الروابط تحتوي على هذه السمة). .
لقد ذكرت بالفعل في منشور سابق أنني أعتقد أن الرابط لا ينبغي اعتباره تصويتًا من مشرف موقع على موقع آخر للبدء به. فهو أكثر من مجرد مؤشر ومحايد في حد ذاته دون أي إشارة إلى الرأي أو النية.
ومن ناحية أخرى يمكن تحديد ذلك (في معظم الحالات) من قبل الزائر البشري.
بناءً على السياق الذي تم وضع الرابط فيه، هل يتبين للزائر البشري ما إذا كان الرابط يعكس رأيًا إيجابيًا أم رأيًا سلبيًا أم رأيًا محايدًا مع وجود الكثير من الظلال بينهما.
وينطبق الشيء نفسه عندما يتعلق الأمر بالنية. لماذا يريد الزائر أن يتبع هذا الرابط؟ النسخ الاحتياطي المطالبات الخاصة بك؟ اعرض دون تحيز مصدر اقتباسك؟ هل تبحث عن محتوى إضافي للموضوع يتجاوز محتوى الصفحة الحالية؟ اشتر شيئا؟ التسجيل في شيء ما؟
هذه مجرد أمثلة قليلة محتملة للنية، والتي غالبًا ما تكون واضحة للعين البشرية، ولكنها أيضًا ليست واضحة جدًا في بعض الأحيان.
على الرغم من أنه في معظم الأوقات يكون من مصلحة مشرف الموقع توضيح النية، إلا أنه توجد حالات يكون فيها مشرف الموقع مخادعًا عن قصد. أحد الأمثلة على ذلك هو استخدام الإعلانات السياقية بطريقة تجعل مستخدمي الإنترنت العاديين يعتقدون أن الإعلان جزء من المحتوى أو جزء من التنقل في الموقع. توضح الفائدة التجارية لمشرف الموقع سبب رغبته في طمس النية في المقام الأول.
إذا كانت محركات البحث بحاجة إلى المساعدة، لأنها لا تستطيع اكتشاف تلك الأشياء بنفسها، فيجب مراعاة الخيارات التي تسمح أولاً وقبل كل شيء بأكثر من خيارين إذا كان الأمر يتعلق بالتعبير عن الرأي وثانيًا، معالجة النية أيضًا.
بالنسبة إلى النية، يمكن أن تكون سمة يتم تقديمها بعدد من القيم التي تفهمها محركات البحث ويمكن توسيعها حسب الحاجة، على سبيل المثال، نية=شراء أو نية=مرجع. سيكون البديل عبارة عن سمة متدرجة مشابهة لمشروع Yahoo! التجريبي “Mindset” الذي يسمح للمستخدم بالإشارة إلى نيته على مقياس من 1 إلى 10 بين “التسوق” و”البحث”.
سمة الرأي هي IMO غير مطلوبة، لأنه من المفترض أن تكون محركات البحث غير متحيزة، ولكن إذا لزم الأمر، فيجب أن تكون مستويات الثقة المتعددة متاحة للاختيار من بينها.
في كلتا الحالتين، فإن غياب السمة يعني “محايد” حتى تتطور خوارزميات محرك البحث إلى حد كافٍ لاكتشاف النية والرأي بنفسها بشكل جيد.
إن مدى ثقة محركات البحث في السمات التي حددها مشرف الموقع هي قصة مختلفة تمامًا. لا أنصح بقبولهم بشكل أعمى وأن يكونوا متحيزين.
ومع ذلك، يجب أن تبدأ المواقع الجديدة دون عقوبة. يجب أن يكون مستوى الثقة محايدًا، تمامًا كما يكون البشر العاديون محايدين إذا تعرفوا على شخص غريب لأول مرة.
ويتغير مستوى الثقة مع مرور الوقت إلى الأسوأ أو الأفضل، كلما زادت معرفتنا بالشخص الآخر بما في ذلك أفعاله الماضية وأفعاله.
إذا كان كل ذلك معقدًا للغاية، فماذا عن العلامة التي تشير إلى أن الرابط هو رابط تحريري، تمت إضافته عن قصد من قبل مالك الموقع أو أنه ليس رابطًا تحريريًا سيتم إضافته إلى المنتديات، أو تعليقات المدونة، أو الإعلانات التي ليست كذلك التي تسيطر عليها المسؤول عن الموقع. سيكون أفضل من nofollow، لأنه يحتوي على 3 قيم محتملة على الأقل:
- نعم التحرير
- لا، ليس التحريرية
- غير متوفر
كما أن لديها ميزة أنها خالية من الرأي
امزج ذلك مع مدى ثقتك في موقع الويب وموضوع موقع الويب وسيكون لديك الكثير من الخيارات لتحقيق شيء ما من هذا لجعل نتائج البحث أكثر صلة.
هذا ليس صراخًا حول السمة nofollow. لقد حاولت أن أكون عادلاً قدر الإمكان، وآمل أيضًا أن تكون اقتراحاتي معقولة وجديرة بالاهتمام من قبل مهندسي محركات البحث في سعيهم للحصول على نتائج بحث أفضل وأكثر صلة.
آمل أيضًا أن تصبح السمة nofollow شيئًا من الماضي قريبًا ويتم قبولها كتجربة فاشلة.
من الواضح بالفعل اليوم أن الهدف الأصلي الذي تم تحديده عند تقديم nofollow، وهو الحد من التعليقات غير المرغوب فيها على المدونة، لم يتم الوصول إليه. ولا حتى عن كثب.
التغييرات التالية لكيفية استخدام nofollow في محاولة لإطالة عمر السمة من أجل وجودها كانت أسوأ ويجب التراجع عنها في أقرب وقت ممكن.
أرحب بأي تعليقات أو اقتراحات أو انتقادات أو أفكار وما إلى ذلك قد تكون لديكم في هذا الشأن. بغض النظر عما إذا كان إيجابيا أو سلبيا، فإنه سيكون موضع تقدير. شكرًا لك.
كارستن كومبروفسكي
مسوق إنترنت ورجل أعمال. مشغل ومالك موقع Cumbrowski.com، بوابة موارد التسويق المجانية عبر الإنترنت.
