الأخبار التكنولوجية والاستعراضات والنصائح!

قد تضطر Google إلى الكشف عن خوارزمية البحث الخاصة بها لمُحسنات محركات البحث

ستساعدك المقالة التالية: قد تضطر Google إلى الكشف عن خوارزمية البحث الخاصة بها لمُحسنات محركات البحث

تشارك Google في دعوى قضائية من شأنها أن تؤدي إلى كشف الشركة عن أسرار الخوارزمية التي تخضع لحراسة طويلة.

وكجزء من الدعوى القضائية، تلقت Google إنذارًا نهائيًا من محاكم المملكة المتحدة إما لسحب الأدلة للدفاع عنها أو الكشف عن تفاصيل خوارزمية البحث الخاصة بها.

لن يتعين على Google تسليم تفاصيل الخوارزمية الخاصة بها فحسب، بل سيتعين عليها تسليمها إلى مستشار عامل في مجال تحسين محركات البحث (SEO).

جوجل أمام خيارين

لأسباب واضحة، لا تريد جوجل التخلي عن أسرار الخوارزمية الخاصة بها.

ومع ذلك، لا ترغب Google أيضًا في سحب الأدلة التي تعتبر حيوية في مساعدة الشركة على الفوز بالدعوى القضائية.

هذان هما الخياران الوحيدان المتاحان أمام Google الآن عندما يتعلق الأمر بمحاربة الدعوى القضائية.

والخيار الآخر الوحيد هو تسوية الدعوى القضائية، والتي يقال إنها قد تنطوي على تعويضات بالملايين.

ناهيك عن أن التسوية تخلق تصورًا بأن Google تعترف بارتكاب خطأ ما.

إن أفضل حالة بالنسبة لشركة Google في الوقت الحالي هي إذا اختارت الشركة سحب الأدلة وما زالت تفوز بالقضية بطريقة أو بأخرى.

كيف وصلت جوجل إلى هذا الوضع؟

لقد تطرقنا إلى عدد كبير من التفاصيل حتى هذه اللحظة، وسنتناولها الآن.

ينبع هذا الوضع برمته من دعوى قضائية ضد Google من قبل شركة تدعى Foundem يعود تاريخها إلى عام 2012.

هذا هو العام الذي تم فيه رفع الدعوى، لكن الأحداث الفعلية المتعلقة بالدعوى تعود إلى عام 2006.

تزعم Foundem أنها كانت ضحية ممارسات جوجل المناهضة للمنافسة.

وفقًا لادعاءات Foundem، قامت Google بتصنيف منتجاتها عمدًا قبل Foundem في نتائج البحث بدءًا من عام 2006.

تسعى Foundem للحصول على تعويضات عن خسارة الأعمال التي تكبدتها نتيجة تصنيفها في مرتبة أدنى في بحث Google.

ماذا حدث لمؤسسة؟

كان Foundem عبارة عن محرك بحث عمودي للعثور على أقل الأسعار عبر الإنترنت.

كان متاحًا في البداية فقط لمجموعة محدودة من المستخدمين قبل أن يتم فتحه للجميع.

قبل أن يكون متاحًا للجميع، كان Foundem لا يزال يظهر في نتائج البحث.

ظهر Foundem بشكل بارز في نتائج البحث، وفي الواقع، غالبًا ما يظهر على الصفحة الأولى لعمليات البحث المتعلقة بالتسوق.

وفي غضون يومين فقط بعد إطلاقه للجميع، اختفى Foundem في نتائج بحث Google.

انخفض Foundem من الصفحة الأولى لنتائج البحث إلى عشرات، وأحيانًا مئات الصفحات، أقل.

ما يجعل هذا الأمر مريبًا هو أن تصنيفات بحث Foundem انخفضت فقط في Google. ولا يزال يحتل مرتبة جيدة في محركات البحث الأخرى.

وهذا ما دفع Foundem إلى فكرة أن هذا كان جهدًا متعمدًا لخنق المنافسة ضد Google Shopping.

أصبحت خوارزمية Google الآن بمثابة عرض قضائي

رفع Foundem دعوى قضائية ضد جوجل في عام 2012، والتي لا تزال مستمرة حتى يومنا هذا.

وفي محاولة من جانب Google لإثبات عدم تورطها في ممارسات مناهضة للمنافسة، قدمت وثائق سرية إلى المحكمة العليا في المملكة المتحدة.

تم تقديم الوثائق كمعروضات للمحكمة من قبل مهندسي جوجل كودي كووك ومايكل بوهل.

ويقول القاضي الذي يرأس القضية إن الوثائق تهدف إلى “شرح عمل وأهداف خوارزميات التصنيف الخاصة بجوجل، وكيفية تطبيقها على مواقع مقارنة التسوق بشكل عام وFoundem بشكل خاص”.

Foundem يتطلب خبير SEO

يقول Foundem إن تفاصيل خوارزمية بحث Google ستكون تقنية للغاية بحيث لا يستطيع المحامون فهمها، لذا فهي ترغب في الاستعانة بخبير في تحسين محركات البحث.

على وجه التحديد، Foundem يريد جلب فيليب كلوكنر لتفسير تفاصيل خوارزمية جوجل.

تقول Google إن إعطاء معلومات الخوارزمية الخاصة بها إلى مُحسّنات محرّكات البحث من شأنه أن يضر بسلامة عملية التصنيف الخاصة بها:

“تعتمد سلامة عمليات التصنيف في Google على أن يتمتع جميع مشرفي المواقع أو مالكي مواقع الويب بنفس الدرجة من الوصول إلى المعلومات حول تصنيف Google… ولن يكون هذا هو الحال بعد الآن إذا تم توفير معلومات من هذا النوع لبعض الأفراد الذين يقدمون خدمات تجارية لمساعدة الشركات لتحسين ترتيبهم في البحث.”

غير راضٍ عن هذا الرد، يقترح Foundem أن Google يمكنها ببساطة سحب المستندات المعنية حتى لا يضطر أحد إلى رؤيتها.

ثم تقول جوجل إن الوثائق ضرورية لإثبات دفاعها.

وبعبارة أخرى – بدون هذه الوثائق لا توجد قضية.

الإنذار

وهذا يقودنا إلى ما نحن عليه الآن.

ومن أجل المضي قدمًا في القضية، تدخل القاضي وقال إن بإمكان Google إما سحب المستندات أو السماح لفيليب كلوكنر برؤيتها.

الآن هذا هو المكان الذي يصبح فيه الأمر مثيرًا للاهتمام حقًا.

إذا ظلت Google ثابتة بشأن عدم سحب المستندات أو تقديمها إلى Kloeckner، فإن .

يمنح القاضي Google “وقتًا معقولًا” لاتخاذ قرار، وهو بالتأكيد ليس من السهل اتخاذه.

سيتعين علينا أن ننتظر ونرى كيف سيسير الأمر بالنسبة لجوجل. قد نكون على وشك حدوث حدث تاريخي في سجل البحث.

مصادر: السجل, اوقات نيويورك