ستساعدك المقالة التالية: إرشادات تصنيف الجودة وإشارات تصنيف Google
هناك اتجاه في تحسين محركات البحث (SEO) للبحث عن إجابات للتحديث الأساسي الواسع في إرشادات مُقيِّمي الجودة من Google (إرشادات مُقيِّمي الجودة). هل توفر إرشادات تصنيف الجودة أدلة على خوارزمية Google أم أنها مجرد دليل لتعليم مقاولي الطرف الثالث كيفية تقييم موقع الويب؟
المبادئ التوجيهية لمقيمي الجودة هي المكان الذي نشأت فيه فكرة EAT (الخبرة والسلطة والجدارة بالثقة). تعتقد صناعة تحسين محركات البحث (SEO) أنه بالنسبة لبعض مواقع الويب، فإن الافتقار إلى الخبرة أو السلطة أو الجدارة بالثقة هو السبب وراء احتمال فقدان حركة المرور.
جوجل تصنف المواقع مع EAT؟
هذا ليس غير معقول افتراض أن Google تطمح إلى تصنيف المواقع التي تتميز بالخبرة والموثوقية والجديرة بالثقة. ويترتب على ذلك أن المواقع التي تفتقر إلى هذه الصفات قد تعاني أثناء تحديث Google.
مقيمو الجودة والسيرة الذاتية للمؤلفين
تطلب إرشادات مقيمي الجودة أيضًا من مقيمي الجودة التحقق من السيرة الذاتية للمؤلف للتأكد من أن المؤلفين خبراء، وللتحقق مما إذا كانوا يحملون أوراق اعتماد أو يعرضون الجوائز.
والسبب هو أن Google تريد أن يفهم المقيمون كيفية التحقق من مصداقية المؤلفين.
استجابت صناعة تحسين محركات البحث (SEO) من خلال التعامل مع السيرة الذاتية للمؤلف كإشارة تصنيف قوية. يتم الاستشهاد بعدم وجود سيرة ذاتية للمؤلف من قبل العديد من مُحسنات محركات البحث في منتدى مساعدة مشرفي المواقع من Google كسبب لفقد الموقع للتصنيفات.
يعتبر البعض في صناعة تحسين محركات البحث (SEO) السيرة الذاتية للمؤلف ومصداقية المؤلف بمثابة إشارات تصنيف قوية، حيث أن عدم وجود تلك الإشارات يكفي لتسبب فقدان الموقع للتصنيفات.
يصف رئيس قسم البحث في Google إرشادات تقييم الجودة
أكد بيل سلاوسكي أن نائب رئيس قسم البحث في Google، بن جوميز، ذكر أن QRG لا يصف الخوارزمية.
بيل سلاوسكي قام بتغريد إشارة إلى مقابلة مع نائب رئيس قسم البحث في Google، بن جوميز كان مع CNBC. أكد بن جوميز فيه أن إرشادات تصنيف الجودة لا تصف خوارزمية Google.
هذا ما قاله نائب رئيس البحث في Google:
وقال بن جوميز، نائب رئيس جوجل للبحث والمساعد والأخبار، لشبكة CNBC: “يمكنك عرض إرشادات التصنيف على أنها المكان الذي نريد أن تذهب إليه خوارزمية البحث”. “إنهم لا يخبرونك بكيفية قيام الخوارزمية بتصنيف النتائج، لكنهم يوضحون بشكل أساسي ما يجب أن تفعله الخوارزمية. “
إقرأ ال مقابلة بن جوميز هنا.
لا تصف إرشادات مقيمي الجودة إشارات التصنيف
توجد إرشادات مُقيِّمي الجودة كوثيقة لتوجيه مُقيِّمي الطرف الثالث حول كيفية مراجعة التجارب على الخوارزمية.
لا تناقش إرشادات تصنيف الجودة إشارات التصنيف. يعلم غير الخبراء كيفية مراجعة موقع على شبكة الانترنت. هذا كل شيء.
المبادئ التوجيهية للمقيمين تعلم كيفية التقييم
يتم تضليل أولئك الذين يستخدمون إرشادات تصنيف الجودة للحصول على رؤى حول الخوارزمية. توفر إرشادات تصنيف الجودة رؤى حول كيفية وصف Google لموقع ويب عالي الجودة.
ولا يصف إشارات الترتيب أو عناصر خوارزمية Google. لذا، عندما تطلب جوجل من المُقيمين التحقق من ويكيبيديا، ومواقع الأخبار، ومجمعات المراجعة مثل Yelp، فهذا لا يعني أن جوجل تستخدم تلك المواقع كإشارات تصنيف.
هذا يعني ببساطة أن Google تريد من المُقيّمين التحقق من جودة الموقع لأغراض تقييم ما إذا كان التغيير في خوارزمية Google ناجحًا أم لا. من المعقول أن تطلب Google من المُقيّمين التحقق من جهة خارجية بدلاً من الاعتماد على حدسهم، أليس كذلك؟
ربما هذا هو السبب وراء مطالبة Google للمقيمين بالتحقق من جهة خارجية للتحقق مما إذا كان الموقع أو المؤلف ذا مصداقية، لأن هذا دليل أقوى من الحكم الشخصي للمقيم.
إرشادات التقييم ليست كتابًا مقدسًا لتحسين محركات البحث
لا توفر إرشادات تصنيف الجودة نقطة مرجعية لما تفعله الخوارزمية.
إن استخدام هذا المستند لغرض فهم خوارزمية Google يعد خطأً ويؤدي إلى استنتاجات خاطئة.
تحتوي إرشادات المُقيّمين على أفكار للمساعدة في إنشاء موقع ويب عالي الجودة. لكنها لا تصف إشارات تصنيف محددة.
لا داعي لتحسين الموقع لمقيّمي الجودة
يقرأ العديد من الأشخاص إرشادات مُقيِّمي الجودة من Google ويشعرون بالقلق بشأن كيفية تقييم المُقيّم أو Google لموقعهم. لذا فهم يقومون بتحسين موقعهم لمقيمي الجودة، من خلال اتباع ما هو مكتوب في إرشادات مقيمي الجودة.
لكن إعطاء تلميحات حول ما تفعله الخوارزمية ليس هو ما تهدف إليه الإرشادات.
يشرح جون مولر دور مقيمي الجودة:
“في الأساس، ما يفعله مقيمو الجودة لدينا هو أنه عندما تقوم الفرق في Google بإجراء تحسينات على الخوارزمية، سنحاول اختبار تلك التحسينات.
إذن ما سيحدث هو أننا سنرسل إلى مقيمي الجودة قائمة بصفحات نتائج البحث التي تحتوي على إصدار بهذا التغيير وبدون هذا التغيير، وسيقومون بالبحث لمعرفة أي من هذه النتائج أفضل ولماذا هي أفضل .
ولمساعدتهم على تقييم هذين الاثنين، لدينا إرشادات لمقيمي الجودة.
توجد إرشادات مقيمي الجودة لمساعدة المقيِّمين على تقييم نتائج البحث. أنها لا تصف إشارات تصنيف محددة.
لا يؤثر مقيمو الجودة بشكل مباشر على التصنيفات
ثم أكد جون مولر أن عمل مقيمي الجودة لا يؤثر بشكل مباشر على تصنيفات المواقع الفردية التي يبحثون عنها. والسبب هو أن ما يقيمه المقيمون هو خوارزمية Google، وليس المواقع. الغرض من مراجعة مواقع الويب هو تقييم مدى نجاح تغييرات الخوارزمية.
وإليك كيف يشرح جون مولر ذلك:
“لذلك ليس الأمر أن أي شيء قد يفعله مُقيِّم جودة البحث سيؤثر فورًا على موقع الويب الخاص بك أو أي موقع ويب معين.
لا تحتاج إلى إرسال أشياء إليهم… ولا تحتاج إلى تحسين الأشياء لهم على وجه التحديد.
ولكنها تساعدنا بدلاً من ذلك على تحسين خوارزمياتنا حتى نتمكن من مراجعة الويب بالكامل تلقائيًا أو مراجعته خوارزميًا عندما يتعلق الأمر بفهم مدى أهمية هذه الصفحات بشكل عام.
وظيفة مقيمي الجودة مستقلة عن التصنيف
يشير جون مولر بعد ذلك إلى صفحات محددة يتعين على مقيمي الجودة مراجعتها ويقول إن ذلك ليس شيئًا يجب على الناشرين القلق بشأنه.
وهذا ما قاله مولر:
“لذلك، لا داعي للقلق بشأن ما إذا كان مقيمو جودة البحث ينظرون إلى صفحات معينة على موقع الويب الخاص بك أو ما يفعلونه.
لأن ما يفعله مقيمو الجودة هؤلاء مستقل تمامًا عن كيفية تصنيف موقع الويب الخاص بك.
ابحث عن براءة اختراع أو ورقة بحثية
أفضل طريقة لمعرفة ما إذا كان هناك شيء ما موجود في خوارزمية Google هو البحث عن براءة اختراع أو ورقة بحثية تم تقديمها. تقوم محركات البحث والجامعات بتسجيل براءات الاختراع من أجل حماية نتائجها. تشارك Google العديد من الأوراق البحثية علنًا، كما تفعل جامعات مثل جامعة ستانفورد. حتى مايكروسوفت تشارك الأوراق البحثية.
هذا شيء لا يفهمه الكثير من الناس، وهو أن التقنيات المستخدمة بواسطة محركات البحث موصوفة في براءات الاختراع والأوراق البحثية. ليس من السهل دائمًا فهمها، ولا يُعرف أبدًا ما إذا كان ما تم وصفه يتم استخدامه بالفعل أم لا.
لكن حقيقة نشر ورقة بحثية يمكن أن تكون بمثابة دليل على مفهوم أن شيئًا مفترضًا كإشارة تصنيف يمكن أن يكون في الواقع واحدًا. إن وجود البحث يؤكد صحة الفرضية ويرقيها إلى نظرية، وهو أمر لديه إمكانية أن يكون صحيحًا.
موارد براءات الاختراع لمحرك البحث
إذا كنت لا تعرف كيفية البحث عن براءات الاختراع أو الأوراق البحثية، قم بزيارة موقع Bill Slawski، SEOBytheSea. إذا تم تسجيل براءة اختراعه، فمن المحتمل أنه كتب عنه.
إيمان كبار المسئولين الاقتصاديين وحقيقة تحسين محركات البحث
العديد من النظريات المرتبطة بالمبادئ التوجيهية لمقيمي الجودة ليس لها أساس أو أساس في براءات الاختراع أو الأبحاث. على سبيل المثال، فكرة أن السيرة الذاتية هي إشارة تصنيف قوية، قوية بما يكفي لتسبب فقدان الموقع لتصنيفاته، ليس لها أي أساس في البحث أو براءات الاختراع.
فالاعتقاد بإشارة تصنيفية ليس لها أساس متين يجعل المؤمن في نفس عالم من يعتقد أن الأرض مسطحة. إنها مسألة إيمان وليست حقيقة.
إن مجرد وصف شيء ما في إرشادات مقيمي الجودة لا يعني أنه عامل تصنيف.
